jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 781

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  2. Posté(e)

    Pour reformuler ma question.
    On sait qu'une APO de 100 mm atteint sans probléme sa résolution de 1,41 seconde d'arc.
    Je voudrais savoir si une lunette APO de 200mm peut atteindre sa Résolution théorique de 0,7 seconde d'arc par un amateur sur un site accessible?
    Une turbulence de 1,5 seconde d'arc est -elle une moyenne en france?
    Y-at-il des statisques?
    Comme par exemple ;le col d'Isseran (Val D'Isére) 2700m d'altitude
    turbulence 1,5 seconde d'arc 150 jours par an en moyenne
    turbulence 0,7 seconde d'arc 90 jours par an en moyenne
    A+

  5. Posté(e)

    Quelle est la valeur en seconde d’arc de la turbulence du meilleur site en France.
    Je cherche à déterminer le diamètre idéal pour l’observation visuelle des planètes.
    On sait que :
    1- l’accroissement du diamètre apporte un accroissement de la résolution (R=14,1/D)
    2- La résolution ne dépend que de la turbulence. Ex :quand la turbulence limite le pouvoir séparateur, un instrument de 100mm offrent la même résolution qu’un de 200mm.(à qualité optique équivalente)
    3- L’apport en luminosité améliore la perception des contrastes les plus faibles ainsi que la perception des couleurs, quelle que soit la turbulence.Dans cet exemple entre le 100mm et le 200mm optiquement parfait, la turbulence limite le grossissement utile de manière identique. Si la 100 permet un G=250X et bien le 200 sera également limité à ce même G=250x.Les deux image ont la même résolution (voir n°2), mais dans le 200mm l’œil travaille dans de meilleurs condition dû a l’apport de luminosité et est plus apte à déceler des détails « limite »
    En prenant en compte ces trois points on devrait arriver au « diamètre « le plus pertinent pour de l’observation visuelle sur terre.
    En France (ou sur terre) quelle est la résolution maximal en seconde d’arc que l’on peut atteindre en observation visuelle en planétaire/lunaire ?
    A+

  9. Posté(e)

    La question n'est pas claire, mais je souhaite observé dans des jumelles sans voir les "bords" de l'instrument. Es-ce possible? Un champ de 11° est-il suffisant? soit 192 m cela commence à faire pas mal!!! Quand pensez-vous? les Jumelles PERL Superwide 5X25 font 12° !!
    Mais je recherche plus des 8x40 !!! Je voudrais observé le ciel en oubliant les jumelles ;-)
    a+ merci

  11. Posté(e)

    A cette époque, aux alentours des années 80 quand la SYW 106 était vendue10500 francs, la Royal 112, 20100 francs et bien le Royal Saturne150/1300 était vendu 10890 francs.
    J'avais relevé les prix et je les avaient indiqués sur la doc Perl..
    A+

  12. Posté(e)

    Salut Serge, toi qui a possédé la SYW 106 mm vendue à un italien je crois, quelle est la différence à l'oculaire entre la lunette et le newton Royal 150/1300 ?
    J'ai failli en acheter il y a quelques mois ou 1 an .... son prix était de 750 euros de mémoire..
    A+

  14. Posté(e)

    Merci pour tes encouragements Joseph Braghieri, je sais la mission n'est pas évidente!!!!!!
    Toi qui connais par coeur toutes ces "vieilleries Perl" tu sais pourquoi ce modèle m'intéresse ;-)
    Tu as mon adresse internet perso, alors je compte sûr toi dans cette quête....
    Pour info, elle était vendue 8500 francs, la Syw 106 : 10800 francs et la Royal 112 : 20000 francs.
    A+jm

  18. Posté(e)

    Serge Valle "La royal 108/1600 était aussi une superbe lunette, j'ai eu la SYW 108 sur pied bois qui était aussi très belle"
    Sauf que la SYW c'est une 106 mm diamètre réel et 101 diamétre utile.
    La Royal 112 mm diamètre réel et 108 mm diamètre utile voilà. (je l'avais déjà dit)
    Je suis toujours à la recherche de la Syw Jupiter 83/1200..A+

  21. Posté(e)

    J'ai laissé tomber le PO 2 pouce, donc les RC d'occasion que l'on me proposaient également.. Je ne pourrais pas faire la mise au point avec la bino si j'utilise un RC de 50,8mm Voilà.
    Donc je reste sur le 31,75mm. J'ai peur qu'avec le RC Baader "surdimensionné" à prisme Zeiss, j'ai le même probléme qu 'avec les RC 2 pouces.
    a+

  22. Posté(e)

    Evidement qu'elle est géniale cette vixen fluo...
    on n'arrête pas de me dire quelle est meilleure qu'une FS128 ,par exemple ,sur le plan "correction chromatisme"!!!!!!! il faut la garder c'est une "lulu" super..... la tienne à une focale de 900 ou 920 moi c'est 920!!!!!
    André Van Der Elst ne jure que par sa 100 mm de diamètre..... bon c'est une apq....
    Je te donne la réponse demain concernant le PO 50,8mm
    a+ jm

  24. Posté(e)

    Renvoi coudé Baader à prisme redresseur 90° (50,8mm) 199.00€ TTC
    Les RC baader à prisme sont-il obligatoirement redresseur?
    Renvoi coudé à prisme (Zeiss), filetage standard T2 mâle/femelle 165 TTC
    Celui-ci est au coulant 31,75 ou 50,8mm?
    Prix du RC (occasion) AP aux alentours de 200 euros!!!!
    A+

  25. Posté(e)

    Cher ceresius38
    J'ai le PO d'origine en 31,75 mm qui se trouve actuellement sur ma lulu. Je suis en train de demander à MEDAS si il existe une solution pour passer en 50,8 mm.
    On me propose d'occasion et pour le même prix deux RC différents mais en 2 pouces : celui de chez VERNONScope qui est précis à 1/20e d'onde et en quartz et celui chez Astro-physics le maxbright.
    Entre les deux j'hésite à part les prendre tous les deux..... A votre avis lequel des deux?
    Je fais essentiellement du visuel lunaire et planétaire..
    A+