jm-fluo
-
Compteur de contenus
7 788 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Messages posté(e)s par jm-fluo
-
-
Le 02/01/2024 à 17:25, bon ciel a dit :Surtout qu il y a une différence entre un abris ventilé et chauffé ou l humidité reste autour de 50% et une monture sous une bâche chauffée avec 100% d humidité dans l air comme en ce moment. L oxydation se fera quoi qu'il arrive.
Pas mal d'informations est dites ici !
-
Le 25/12/2023 à 22:18, lyl a dit :JM, tu appliques à la TSA des constatations faites sur la TEC140.
Oui tu as raison. J'ai eu Yuri en message privé et j'espère ne pas trahir sa parole lorsque je lui ai demandé le meilleur RC pour ma lunette et voici sa réponse :
pour la FL180/1260 :
"The mirror diagonal of good quality (Astro-Physics, Baader). Yuri"
-
il y a 9 minutes, guilaume a dit :Je viens de recevoir cette serie d'oculaires.
Bravo ton acquisition. Jolis cadeaux de Noël :-)
Effectivement ton K 50 mm est bien un Perl-Royal et il existe même un K 40 mm :-)
De même pour le ER 32 mm Perl-Royal
Le OR 40 mm est aussi un Perl-Royal que l'on voit dans les brochure de l'époque.
Quant à moi j'ai mis la main sur un OR 32 mm Perl-Royal donc je ne soupçonnais même pas son existence !! (NB : même desing que l'OR 40 mm)
-
Il y a 4 heures, bruno thien a dit :Je me suis finalement décidé pour un Televue enhanced (96%).
Tu as donc écarté le Televue Everbrite (99%) ???
-
il y a 24 minutes, emmanuel fontaine a dit :Je viens de faire l'acquisition, pour un prix dérisoire, d'une vieille monture Vixen GP.
Nous on aime bien connaître le vrai prix :-)
il y a 25 minutes, emmanuel fontaine a dit :Elle a été équipée d'encodeurs et d'un système "push-to" dont je n'ai pas l'utilité, mais n'est pas motorisée.
Fais nous des photos. MERCI
-
il y a 45 minutes, Bernard_Bayle a dit :Ca fait 13ans que le C11/monture sont dehors
Si tu imagines un jour la revente de ton matos, tu vas mettre cet argument en avant ? mdr
-
il y a 33 minutes, Bernard_Bayle a dit :sur un très intéressant sujet ""Les télescopes laissés sous bâche ont tendance à être victime d'un de condensation"""
Et pour éviter à 100% la condensation sur le matos pendant plusieurs heures, c'est de le rentrer après l'observation,. C'est les 3/4 des réponses, comme tu le dis si bien :-)
Cette méthode est efficace à 100 % :-) Une petite précaution est a prendre cependant : ne pas remettre immédiatement les bouchons une fois le tube rentré !! Perso je le faisais au petit matin lors de mon réveil :-)
-
Il y a 7 heures, Astrowl a dit :Pour avoir souvent acheté du matériel de tous horizons, je peux confirmer une constance concernant les matériels entreposés dehors et même sous abri peu ou pas chauffé, c'est ceux qui sont les plus dégradés : optique avec piqures et mycellium, décoloration, oxydation, ...
A méditer :-)
-
Il y a 3 heures, JD a dit :Mais je ne laisserai jamais un instrument dehors à demeure. Parce que pour ça, il me semble qu'il faut une coupole.
Tu as tout résumé :-)
-
Bravo ton dessin qui est exceptionnel et qui met en évidence le potentiel extraordinaire des réfracteurs APO !!!!
Avec un dessinateur surdoué, comme toi, cela devient duo qui envoie du lourds :-)
Ton dessin me fait penser au dessin exceptionnel, réalisé par l'Abbé MOREUX , de Saturne depuis son observatoire de Bourges avec sa lunette de 160 mm
NB : c'est en page 5 :-)
-
2
-
-
Merci pour le partage :-)
Le titre : Le verre ED a-t-il surpassé les lentilles en fluorine ?
A vos stylos pour vous avez 2h :-)
"FIR100UV, lancé en 2018, est le premier verre qui dépasse la fluorite cristalline à la fois en nombre d'Abbe et en dispersion partielle anormale."
Il y a 11 heures, zirkel 2 a dit :un concurrent sérieux au CaF2?
C'est pas certain.
Déjà des éléments de réponses par Lyl.
Il y a 9 heures, lyl a dit :Sans intérêt en doublet pour le moment, compliqué en triplet à cause du faible index. (grosses courbures induites)
-
Je voulais dire qu'une TSA 120 était proposée à la vente à 3200 euros chez OU lors du dernier
Destockage 2023 :-) Mais comme tout augmente, à la veille de 2024, pas sûr de la trouver à ce prix là actuellement, même en PA :-)
-
1
-
-
Le 24/12/2023 à 11:05, Arno60 a dit :Je pense que je vais supprimer l'idée de revendre la 100DF. Car dépenser plus de 2000 euros pour 2cm
La différence c'est moins que cela. Plutôt vers 1400 euros.
Une TAKA 100DC c'est vendue pour 1800 euros et une TSA 120 est proposée à la vente à 3200 euros :-)
-
Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit :je réfléchis quand même à passer à la TSA 120.
Il y en a une ici :-)
https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa120-avec-ft-3-pouces_90089.htm
-
-
Le 07/11/2023 à 12:42, Olivier Meeckers a dit :En 2013, j’ai vu un TSC-225 complet de 1991 dans les P.A. mise en vente par son premier propriétaire à un prix intéressant. Les images sont nickel, ciselées, blanches,… Je considère cet exemplaire comme excellent! Je le garde « pour le plaisir des yeux »! 😉
Je mets ici un test labo du TSC-225 :-)
-
Le 24/12/2023 à 12:47, zirkel 2 a dit :Le gain entre 100 mm et 120 mm est de 0.36 magnitude
Ok en CP, mais le gain entre sa lunette de 100 mm et la FS 128, c'est 500 m sur la Lune !!! :-)
-
Le 24/12/2023 à 15:51, Battista a dit :Oui, la 120 (ou 128 mm dans mon cas) en offrira plus que la 100 ! Oui, cela en vaut la peine !
Et tu n'es pas le seul a penser cela :-)
-
Je reposte ce test qui hyper intéressant
Il y a 4 heures, lyl a dit :TSA 120 : mirroir obligatoire ou tu vas flinguer la gestion du chromatisme.
D'après les observations sur le terrain, avec la TEC 140, les meilleurs résultats sur Jupiter et sur la Lune sont obtenus avec le RC Baader T2 prisme Zeiss et le 2 pouces RC Baader prisme Zeiss
D'après les analyses faites en laboratoires, les résultats obtenus, sembles dire le contraire (je ne suis pas un spécialiste pour l'interprétation des données)
Il me semble que les résultats obtenus sont comparés à des mesures réalisées sans RC puis avec RC Baader Prisme Zeiss.
Il eut été intéressant de poursuivre le test avec un RC "premium" à miroir comme le RC Astro-Phycis en 2 pouces :-)
https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2015-32001a.pdf
De mon côte je vais commencer à faire des tests avec la Perl-Vixen FL 102/920 et voir si je vois une différence ou pas entre le RC Baader T2 prisme Zeiss et le RC Astro-Physics 2 poupes. Et je poursuivrai avec le 180 :-)
-
Il y a 11 heures, lyl a dit :Ce modèle n'existe pas
il doit s'agir d'une des trois
FC-100DC 2.8kg
Ouiu tu as raison j'ai involontairement rajouté 2 mm !!
Les 102 sont exclusivement réservés pour les FS et les TSA
Notre ami à la FC-100DF 3.6kg et pour passer à 120/128 ça revient, en arrondissant, à doubler le poids de sa 100 mm !!
NB : mais c'est totalement logique avec les lunettes APO:-)
-
Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit :Je fais principalement du visuel et la lunette est l'instrument complémentaire du Dobson,
J'ai pas très bien compris tu as aussi un Dobson? Si oui de quel diamètre?
-
Cette discussion : oculaire Ortho vs Oculaire grand champs me rappelle le débat APO vs Télescope de plus grand diamètre. :-)
-
2
-
-
Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :les tec, taka, televue, apm, cff restent plus sobres.
N'oublies pas les ZEISS et le AP :-)
NB ; de la couleurs certes mais pas fluo ! mdr
-
1
-
-
Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit :je réfléchis quand même à passer à la TSA 120.
Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit :ps: Oui je resterai sur Taka
Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit :J'aimerais gagner un peu en résolution sur les planètes et un peu en CP mais est ce que ça vaut vraiment le coup ?
Oui ça vaut le coup mais tu ne peux pas augmenter le diamètre sans augmenter le poids de l'instrument.
TAKA-FC-102 2,8bKg
TAKA-TSA-120 6,7bKg
TAKA-FS-128 7,5bKg
TAKA-TOA 130 10,5 Kg
NB: je fais un HS la SW 150ED 10 kg
M31 du 16/12/23 au canari
dans Astrophotographie
Posté(e)
Je suis assez d'accord avec toi. En plus :
Bravo !