jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 792

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  1. Posté(e)

    il y a 19 minutes, santacana a dit :

    Un EOS 1D Mark iV mérite les optiques qui lui sont dédiées, mais si tu n'as nullement besoin d'autofocus, tu lui accroche une vieille caravane... et ça roulera toujours puisque tu gardes un super boîtier avec un super capteur. Suffit que la qualité optique soit à la hauteur du capteur.

    Ok d'accord avec toi sur ce point de vue ;-)

  2. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 13 minutes, santacana a dit :

    Si tu ne veut pas investir dans un télé autofocus à 13 000 balles, tu restes en monture Canon FD

    Non pas forcément, il y a une autre solution : si l'autofocus tombe en panne et bien il faut avoir recours à la mise au point manuelle, c'est tout simple ! Et c'est pas le cas de tous les objectifs actuels !! Cela éviterait qui certains objectifs ne deviennent que des presses papiers sur des bureaux après une panne de leurs l'électronique  ;-)

    NB : 13000 euros le presse papiers, ça commence à devenir cher !!

  4. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Il y a 7 heures, santacana a dit :

    l'Olympus OM 2000 que tout le monde ne connaît pas, et qui permettait de réarmer sans avancer le film ;

    Le Canon A1 aussi ! Il fallait appuyer sur un petit bouton ;-)

    Sinon la méthode classique de débrayer (en gardant appuyé le petit bouton que l'on doit enfoncer pour le rembobinage), de bloquer la bobine et d'armer l'obturateur sans faire avancer le film fonctionne sur la quasi totalité des appareils. :-)

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Il y a 6 heures, santacana a dit :

    Mais je ne reviendrai plus à l'argentique,

    Oui je comprends ton point de vue. Quand on  regarde les photos "argentiques" réalisées au Pic du Midi avec le T1M des planètes et tu les compares actuellement avec les photos numériques réalisées par un amateur en 2020 avec un télescope de 200 mm !! On comprends le progrès accompli !! Le problème n'est pas là !

    NB : moi j'aI acheté les posters couleurs de Mars et de Saturne , des photos réalisées au T1M en "argentique" à l'époque et que j'ai toujours du reste :-)

  6. Posté(e)

    Il y a 6 heures, santacana a dit :

    Et si certains d'entre nous tentent des comparaisons, parfois osées, entre l'argentique et le numérique,

    Voilà ce que je n'aime pas dans le numérique. Un exemple : je viens d'investir en 2020 13 000 euros dans un CANON 400 mm f 2.8 III et si dans quelques années, il tombe en panne : problème  avec la mise au point automatique, Canon va me répondre que votre objectif n'est plus réparable !!  Avec le 400 mm f/2,8 L monture FD, mise au point manuelle et bien en  2020 il est toujours fonctionnel et je pourrai toujours faire des photos avec lui dans 100 ans ;-)

    CANON 400 mm f 2.8 III .jpg

    400mmf2,8L FDJPG.JPG

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  7. Posté(e)

    il y a 36 minutes, Looney2 a dit :

    Canon Eos 1n qui vous descend un film plus vite que son ombre avec la motorisation de fou qu'il y a la dedans...

    Superbe boitier mythique ! Et encore plus mythique le dernier boitier Canon "argentique" le EOS-1v ;-)

    da46b9e3-cf92-4337-a592-11ec1f67c51d.jpg

    • J'aime 1