jm-fluo

Soumis à modération
  • Compteur de contenus

    7 779
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo


  1. Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

    Il faut multiplier par 3 pour avoir une bonne stabilité.

    Ah bien c'est sûr avec ce coef de 3 tu as de la marge là !! Après cela dépend aussi si l'on fait de la photo ou du visuel, peut-être que le cahier des charges n'est pas le même. Moi en visuel je serai à 70 % de la capacité max de la monture avec la TEC ! Sinon avec ton calcul même une EM 500 ne serai pas suffisante dans mon cas, car il me faudrait une monture avec une capacité de charge de 60kg avec ma nouvelle lunette !!!. Sinon tu as raison un coef est 3 c'est bien quand on peut ! J'ai même un Coef de 5 quand je monte la Perl-Vixen 102/920 Fluo sur la J-PZ. Masse total de cette configuration 6kg, (tube 4,1kg+accessoires1,9kg) !! :-)

    Fluo2 bino-jpz.jpg


  2. Le 26/11/2020 à 12:03, Gdens a dit :

    J'ai une Taka c'est le pied niveau optique mais niveau mécanique on fait mieux!

    Pas d'accord avec toi, et je ne suis pas le seul, Taka c'est aussi du costaud au niveau monture ;-)

    NB : oui on fait beaucoup mieux au niveau PO c'est sûr! Exemple chez Starlight Instruments Feathertouch ;-)


  3. il y a 8 minutes, Olili a dit :

     

    On a hâte de voir cette fameuse TEC-180 FL. Pour l'instant, c'est un peu comme le monstre du Loch Ness : on en parle beaucoup mais on ne la voit jamais! xD

     

    Tu as raison et avec le confinement en métropole je ne suis pas sûr de pouvoir venir !! Donc si je viens pas, pas de photos ! cqfd :-)