jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    4659
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

     

    Hello Patry et JM-Fluo. Franchement, discutez en messages privés avec votre désaccord sur le taux de transmission....gklm doit s'en tamponner.

     

    Pas forcément, dans le choix de ses oculaires, simplement pour dire que le C6 n'est pas équivalent a une APO de même diamètre et que le G=250X avec cet instrument et espérer en même temps, avoir une belle image est un peu illusoire en planétaire !


  2. Il y a 22 heures, patry a dit :

    Pas du tout ... ou alors si, entre 400 et 420nm.

    Pour information, la transmission (variable) est supérieure à 85% entre 450 et 650nm, et avoisine les 90% entre 500 et 550nm (vert). Et il s'agit là du système complet (lame, primaire, secondaire) qui seuls font entre 97% (transmission) et 90% (reflexion).

    Les mesures sont fournies et disponibles sur le site Celestron.

    Je parle bien du C6 XLT

    La réflectivité moyenne est de 93% de 400nm jusqu'à 750nm pour le primaire et le secondaire

    Le taux de transmission à travers la lame correctrice est en moyenne autour de 97% 

    Alors maintenant nous allons calculer le taux de transmission total de l’instrument.

     

     

    L= la fraction de lumière perdue par l’obstruction

    R= la réflectivité des miroirs

    X = le nombre de miroirs

    T= le taux de transmission lumineuse.

     

    T=(1-L)R exposant X

     

    T=(1-0,139)0,93 exposant 2 = 0,744

     

     

    Le taux de transmission total de l’instrument est égal à 74 %

     

    NB : je n'ai pas pris en compte la perte lumineuse de la lame correctrice qui peut être considérée négligeable ;-)


  3. même si l'on ne voit pas grand chose en visuel sur les planètes lointaines, cela ne pose pas de problème particulier, mais le fait  d'observer ces planètes lontaines me satisfait tout simplement ;-)

    NB :  pour plus de détails il y a les photos réalisées par les sondes spatiale ;-)


  4. il y a 38 minutes, Battista a dit :

    Dans les gros Schmidt-Cassegrain, j'ai souvent eu l'impression de regarder avec des "culs de bouteilles", désolé de l'écrire

    Idem pour moi la première fois que j'ai vu Mars et Jupiter au Celestron C8,  j'ai vu deux gros confettis de couleur , orange pour l'un et jaune pour l'autre  ;-)


  5. Il y a 23 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Bien sur, APO 150mm c'est cher, c'est très très cher en €/cm, pas raisonnable du tout, mais pas du tout alors, et beaucoup trop lourd, très lourd à manipuler , et il faut au moins une CGE pro pour assurer la qualité du suivi. Il n'y a qu'un abrutit comme moi pour utiliser ce genre de tube. Cela je le sais depuis longtemps....

    Tu n'es pas le seul je te rassure. L'idée de passer a l'APO de 180, ( moins de20kg)  tant que mon dos le permet pourquoi pas, quitte à revenir plus tard sur une APO de 130 ! L' AMP 175 pourrait t'intéresser, tant qu'il en est  encore temps après ce sera trop tard ;-) De tout façon c'est hors budget pour notre ami

    • Like 1