jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    4562
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. il y a 21 minutes, PETIT OURS a dit :

    c'est pour faire des images sans secousses, car avec les Canon, pas top ;) 

    Canon à toujours été orienté vers les "PRO-Sportifs ", après les boitiers "astro" sont plutôt anecdotiques ;-)

     


  2. il y a 14 minutes, michelR a dit :

    c'est juste du marketing qui te fais changer tout, APN et optiques. 

    Et ça sera sans moi :-) 

    NB : je suis canon depuis le début et jamais changé depuis 40 ans ;-)

    Je suis passé directement de "l'argentique" au "numérique", en faisant l'impasse de "l'auto focus- argentique " ;-)


  3. Il y a 7 heures, safaritn a dit :

    Mon but pour le choix du toit de la maison est pour deux raisons : une est d'avoir plus d'hauteur, donc champ d'observation plus grand, et l'autre est de raison sécuritaire.

    Et l'idée de passer de sa "maison" à son "observatoire", sans avoir à traverser le jardin est plutôt sympa :-)


  4. Il y a 7 heures, safaritn a dit :

    En fait, la maison est en cours de construction.

    1- Tu as peut-être encore le temps de penser à l'accès de ton observatoire depuis intérieur de ta maison ;-)

    2- Si tu as besoin de 12m2 par exemple pour ton observatoire et on peut très bien imaginer au RDC une pièce de 12m2 (avec des murs porteur de 20 cm) qui fera office d'accès à ton observatoire et qui te servira également de bureau. Ensuite ton extension verticale maçonnée (parpaing de 20 cm par exemple) pour ton observatoire, serait le prolongement vertical de ton "accès-bureau" située au RDC ;-)

     

    Tremie.jpeg


  5. il y a 29 minutes, safaritn a dit :

    La terrasse du toit est coupée en deux par une poutre pour tenir bien le plafond de la maison

    Tu es ingénieur structure pour affirmer cela ? Sans nous donner la section de la poutre n'y la distance entre les murs porteurs ;-) Je suis désolé de te taquiner, mais les règles de la construction ne sont pas régis sur l'intuition  ;-)


  6. Il y a 4 heures, asp06 a dit :

    dans le principe, l'observatoire de jean dijon est vraiment pas mal,

    Oui mais c'est une construction "autonome" 

    Pour envisager le projet il faudrait conaître le "système porteur" de ta dalle terrasse, (poutres, murs porteurs ... ) avant d'envisager le projet. Tu ne peux pas percer ta dalle n'importe ou !

    Sinon on peut discuter pendant toute la nuit pour pas grand choses :-)

    De plus on ne connait même pas la nature de l'instrument que ton observatoire va abriter !!

    Alors parler 'd'isolation" à ce stade, alors que les questions primordiales n'ont pas été évoquées, me fait doucement rigoler :-)

    NB : tu as le plan de ta maison?


  7. il y a une heure, safaritn a dit :

    Voilà, j'envisage de construire un observatoire astronomique sur le toit de ma maison.

    C'est une idée plutôt sympa qui a déjà été expérimenté par l'Abbé Moreux ;-)

    Sa"maison observatoire" au style mauresque vaut le détour, il s'en est inspiré après un voyage fait en Tunisie.

    Actuellement la coupole en "bois" n'existe plus. Mais le bâtiment à été rénové et est inscrit aux MH ;-)

    NB : la lunette a disparu et personne ne sait ou elle se trouve !!

    s-l1600.jpg.c2bc95334a1076efa974dea01a80b7a7.jpg

    ranchot-rue-22-4.jpg_img.jpg.66c0eb31ddef64fa29e94961fad2adc0.jpg

    • Like 1
    • Thanks 1

  8. J-PZ masse de la monture 24 kg capacité de charge 30 kg

    EM-400 masse de la monture 29,7 kg capacité de charge 40 kg

    EM-500 masse de la monture 45 kg capacité de charge 45 kg

    NB : la photo de la EM-500 m'impressionne on dirait pas qu'elle fait presque 50 kg !!

     


  9. il y a 37 minutes, Olili a dit :

    C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion.

    C'est la N-JP 160 ;-) Contrepoids vissant ;-) La J-PZ a les même contrepoids que le EM-400 soit 8kg chacun

    NB ; JD m'a appris que la masse des contrepoids de la N-JP est masse plus petite

    Contrepoids .png


  10. il y a 3 minutes, Olili a dit :

     

    Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse

     

    Ok c'est une impression du aux photos

    La J-PZ que je possède a une masse de 24 kg pour une capacité de charge de 30kg

    la EM-500 a une masse de 45 kg pour une capacité de charge de 45 kg

    Et la différence de 20 kilos entre les deux montures, n'est pas évidente sur les photos ;-)