jm-fluo
-
Content count
7802 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Posts posted by jm-fluo
-
-
Bonjour à tous
J'ai fait l'acquisition d'un Perl-Royal 9 mm en 31,75 mm et de son clone sans aucune inscription. C'est un oculaire qui est un vrai clone du Perl-Royal !! Si vous avait des idées je suis preneur :-)
-
Moi ma limite est en Bino avec la FS152 NSV + la DENK I, c'est avec les oculaires 10 mm AP SPL :-) Avec les SPL 8 mm j'ai du mal a fusionner voir je n'y arrive pas.
Le vais tenter prochainement avec des oculaires de 9 mm Or sur la Perl-Vixen 102/920 FL et avec la TEC 180 FL:-)
-
Le 10/03/2023 à 13:08, Thierry Legault a dit :CFF200, hélioscope Baader
Magnifiques images !! Bravo :-)
-
Thierry, illustre cette rubrique avec une image réalisée avec ta CFF 200 :-)
-
il y a 58 minutes, Thierry Legault a dit :C14 avec Astrosolar
Oui mais un C14 n'est pas une APO :-)
-
Le 06/03/2023 à 11:48, JD a dit :si c'est juste une affaire de teinte : bleuté d'un côté et plus jaune de l'autre, c'est normal
Idem pour la DENK I et c'est pour amélioré le contraste d'après mes lectures :-)
-
Il y a 6 heures, babar001 a dit :Et puis si l'écart n'est pas gigantissime entre 102 et 152, il l'est encore moins entre 152 et 180
C'est pour cela que je souhaite récupérer la Taka pour vérifier :-)
-
1
-
-
Il y a 4 heures, ClaudeS a dit :Considérer 100mm comme équivalent à 150mm,
Ce n'est pas ce j'ai dis !! C'est toi qui interprète mal le sens de ma phrase. :-)
-
1
-
-
Il y a 16 heures, CASTOR78 a dit :Le 03/03/2023 à 17:43, jm-fluo a dit :Du coup j'ai revendu cette daube à Jean-Yves et je suis passé au FL180 :-)
Pourtant tu as eu envie de me la racheter pendant une période non négligeable. Curieux
Quand je dis "daube" en parlant de la FS152 NSV, c'est évidement du second degré !! J'ai pourtant mis smiley à la fin de ma phrase. Curieux :-)
-
Il y a 2 heures, Bohns a dit :mais j’avoue que j’ai un peur…
La peur n'évite pas le d
-
Il y a 2 heures, Bohns a dit :J’ai d’abord constaté que je n’arrivais pas à « fusionner » la vision sur les 2 oculaires,
Oui c'est un problème
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Bohns a dit :j’ai fini par acquérir une Maxbright 2 avec un couple de TV Plössl 25 et un autre de TV Plössl 15. J’ai reçu cet ensemble jeudi dernier.
Ok mais tu postes après le problème ?? Le mieux c'est de le faire avant :-)
-
1
-
1
-
1
-
-
Cette histoire me rappel que j'avais fait sur un CROA sur Mars pendant l'hiver 2011 : Perl-Vixen 102/920FL vs FS152 NSV avec des conditions d'observations exceptionnelles. J'avais juste dit que la Perl-Vixen n'avait pas démérité face à la TAKA et que l'écart n'était pas gigantissime !! Je me suis fait défoncé ici même .... Du coup j'ai revendu cette daube à Jean-Yves et je suis passé au FL180 :-)
-
il y a 31 minutes, jldauvergne a dit :C'est juste qu'il n'est pas donné par le fabricant pour ne pas vous faire peur à vous autres afficionados de la réfraction.
Même pas peur :-)
-
1
-
-
Aucune monture Takahashi lors du destockage 2023 !! C'est des montures qui vont devenir collector :-)
-
Il y a 20 heures, JD a dit :Une bino peut aussi éviter les entrées d'air dans le tube.
Oui tu as raison. Sinon autre possibilité avec les RC à miroir : c'est de visser un filtre sur son nez :-)
-
-
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :Ces Lunettes étaient prévues à l'époque de leur diffusion pour fonctionner avec un RC à prisme.
Tout à fait et Il semble qu'une ouverture de F7 soit le minimum pour l'utilisation d'un RC à prsime
il y a 56 minutes, BL Lac a dit :Avec un RC 2" TVO Everbrite, c'est pas mal non plus :-)
Effectivement. L'autre intérêt du RC à prisme c'est qu'il ferme le tube et limite les échanges thermiques lors des changements d'oculaires :-)
-
Il y a 5 heures, JD a dit :A priori, la lentille interne n'a aucune raison de se salir...
Pas si sûr que ça !! En tout cas pour limiter ce problème éventuel, je préconise l'utilisation d'un renvoi coudé à prisme et d'éviter le stockage de la lunette la tête en bas :-)
-
1
-
-
Il y a 15 heures, heliescope a dit :Jm-fluo, peux-tu nous mettre une tite photo ?
Ça fait plus de deux ans que je suis en "modération" et du coup je ne suis pas autorisé a envoyer des photos ! Je suis désolé. J'espère que les modérateurs changeront bientôt mon statut :-)
-
1
-
-
Le 23/02/2023 à 20:28, xs_man a dit :Heureusement, pour se rattraper il reste celui-ci à 750 Euros :
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2302594671.htm
C'est la version de base et il traine depuis 10 ans dans les annonces de LBC....
L'annonce vient de disparaitre, donc je pense que le télescope a été vendu :-)
-
Il y a 8 heures, jm-fluo a dit :Mais quand je mets l'objectif orienté vers un ciel bleu avec nuages blancs, en regardant l'objectif sous un certain angle : les nuages sont "'violet pâle" plutôt sur le côté gauche de l'objectif et les nuages sont plutôt d'un "jaune pâle" à droite de l'objectif.
Pour moi Ma FL102/920 de 1992 est MC
-
Le 24/02/2023 à 01:45, heliescope a dit :@jmfluo : la photo est explicite
mais la 900 et la 920 ne doivent pas être bien differentes. Combien de reflets sur la tienne ?
Il y a 15 heures, lyl a dit :Regarde comment et si la couleur change avec l'inclinaison.
Lorsque je mets l'objectif devant la fenêtre, ce que je vois ressemble à ta photo.
Mais quand je mets l'objectif orienté vers un ciel bleu avec nuages blancs, en regardant l'objectif sous un certain angle : les nuages sont "'violet pâle" plutôt sur le côté gauche de l'objectif et les nuages sont plutôt d'un "jaune pâle" à droite de l'objectif.
Sur les docs de 1991 c'est simplement indiqué : "Objectif apochromatique avec lentille Fluorite traité 4 faces, calé 120°."
-
Et je garde la FL102 pour mes vieux jours quand je ne pourrai plus porter la FL180 :-)
que vaut cet ancien setup ?
in Practical astronomy
Posted
Pas forcément :-)