jm-fluo

Member
  • Content count

    4782
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. TAKADAN "oui mais la fs-128 ne se fait plus...c'est un modele collector"
    Tu exagères un peu, c'est pas parce qu'une lunette n'est plus produite, qu'elle devient "collector"!!! Il y a d'autres facteur qui rentre en ligne de compte , comme une optique exceptionnelle et/ou un nombre limité d'exemplaire... ZEISS apq, ARIES, LOMO...
    Le télescope dobsonien de 178 mm f/5.6 de Starmaster,construit à environ 150 exemplaires,équipés d'un miroir taillé par Zambuto à l/74 (RMS) équivalent à une erreur P-V du front d'onde de l/29.6 et rapport de Strehl de 0.993.
    Je ne pense pas que la FS128 rentre dans cette catégorie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    A+


  2. Androméde, je cherche un XO5, si tu as une idée!!!! à coté de mon XO2,5, il serait pas mal dans ma boîte d'oculaires..
    2300/2500 euros c'est un bel investissement, L'avantage gagné en résolution avec la fs128 par rapport à la Vixen fluo 102, il ne faudrait le perdre avec le"chromatisme" pour qu'i n'y ai pas de regrets.... Voilà l'objet de ce post.
    A+

  3. takadan, dit, tu l'as vends ta fs128 ? Sur le forum d'a côté un tube complet fs 152 est parti à 3500 euros. Ce qui permet de réfléchir également sur le faite de passer d'une 102 à une 128 ou de passer directement à la fs 152 en étant plus patient. Il est vrai que la fs 128 se rencontre plus souvent qu'une fs152....La plupart des gens ayant eu la fs 128 sont passé un jour ou l'autre au diamétre supérieure
    A+

  4. Bonjour à tous
    Je souhaite faire l'achat d'un modèle supérieur en diamètre à la Vixen Fluo 102/920, donc je regarde la FS128, mais à force de lire des sujets sur ce modèle, plus je doute....
    Voilà quelques exemples ..
    "Problème de la FS 128, c'est le chromatisme, pour un APO c'est assez décevant sur la lune.."
    " les takahashi je connais bien : FS78, FCT100, FS102, FS128 et possédant actuellement la FS 152, et bien la fs 128 est la pire que Takahashi est fabriqué ....."
    " une ORION 120 ED est quasiment aussi bien corriger que la FS 128"
    " OPTIQUE UNTERLINDEN : la différence entre une 102 fluo et la fs 128 ; on gagne en résolution avec du chromatisme en plus...."
    "La fs128, elle est moins bonne que la 102 ou la 152, je ne sais pas pourquoi..., il y avait du chromatisme et c'était vraiment genant sur jupiter par exemple. donc pas 100% apo, il n'y en avait pas dans la fluo 102"
    Je ne souhaite pas faire un post "polémique", c'est un titre avec un point interrogation, mais plutôt rassembler vos différents avis, pour me donner une idée avant de pouvoir observer dans une fs 128...

    Merci A+


  5. Tatien une "APOthéose" j'aimerais bien participé, avec ma modeste vixen 102/920 !!!!
    Je suis du centre à côte de Bourges, 40km ouest de Nevers. 230km sud de Paris
    J'habite à la campagne, au milieu des champs, dans un ancien moulin à vent, absence totale de polution lumineuse urbaine,
    jm.f1966@yahoo.fr
    A+

  6. PERSO : Instrument Fluo 102, oculaires Génuine...
    Mais je pensais en régles générales et bien sûr dans de bonnes conditions atmosphériques. Je ne parle pas des conditions exceptionnelle ou la turbulence est nulle ou la on pourras dépasser ces chiffres. L'idée générale est d'avoir des combinaisons que l'on puisse exploiter dans 90% des cas...
    Je sais bien que rien ne vaut le terrain, mais les chiffres sont bien utile pour éviter de perdre de l'argent dans l'achat d'oculaires inadaptés.... Donc Mars G=2D, Jupiter G=1,3D et saturne G=1,6D est un bon départ ? Il faut que je retrouve la source des ces données..
    A+



  7. Bonjour
    La question est peut-être naïve, mais retrouvé ce week-end au fond de ma boite d'oculaires, un petit papier indiquant les différents grossissements préconisés suivant la planète observée.
    Voilà ce que cela donne.
    Mars : G=2D
    Jupiter : G=1,3D
    Saturne : G=1,6D
    Je ne sais plus ou j'ai trouvé ces renseignements, mais pour ma focale de 920 mm ça me donne un oculaire de 5 mm pour Mars,
    oculaire de 6 mm pour saturne
    oculaire de 7 mm pour Jupiter.
    A votre avis avec vos années d'observations, est-ce ces chiffres se vérifient sur le terrain ?
    Merci A+

  8. Les jumelles KARL ZEISS JENA DEKAREM sont plus récente que les JENOPTEM w ?
    Elles ont toutes les deux un "Multi coated!!!
    Je viens de voire des photos, et elles existent toutes les deux avec ou sans le "Multi coated" Pas facile de s'y retrouver !!!!

    [Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 08-04-2008).]


  9. Y-a-t-il une différence entre ces deux modéles :
    Les "JUMELLES JENA ZEISS JENOPTEM 8X30" et les "JUMELLES KARL ZEISS DELTRINTEM 8X30 1Q MADE IN DDR"
    Au niveau qualité optique.... ect
    Les "jumelles KARL ZEISS JENA 10X50, DEKAREM de la classe Q"
    Classe Q ? quelle est la meilleure des 3 pour l'astro ?
    Merci

    [Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 08-04-2008).]