-
Compteur de contenus
7 781 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Messages posté(e)s par jm-fluo
-
-
Cela ne m'étonne pas car tu as une obstruction 20% :-)
-
il y a 1 minute, JD a dit :Avec mon cher Skyvision 500 obstrué à 20% et collimaté aux petits oignons, un soir à peu près correct question turbu, ça explose n'importe quelle apo, à commencer par ma CFF 185
Sur quelle cible ?
- 1
-
pas de réponses ???
-
il y a 2 minutes, spectrahm a dit :La tâche d'Airy défocalisée permet ici de mieux mettre en évidence le pouvoir séparateur légèrement supérieur permis par l'obstruction,
Oui et alors ?
-
STF8LZOS6 que penses-tu de la PA sur un Dobson ? je te pose la question car moi je n'y connais rien !!
-
il y a 1 minute, olivdeso a dit :ça monte à x560 un C11 sur Mars ou sur la lune quand c'est bien réglé et à température
Apparement André VAN DER ES dit qu'avoir un G=1D sur la lune c'est déjà pas mal pour un C11
-
à l’instant, STF8LZOS6 a dit :Non,si le ciel est turbulent NON
EVIDEMENT
- 1
-
il y a 2 minutes, Kaptain a dit :Les schmidt-cassegrain sont hyper sensibles à la turbulence
Ça c'est vrai
-
il y a 2 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :Tout cela pour te dire que je trouve que la proposition de @jm-fluo me paraît la meilleure en terme de qualité mécanique, de robustesse et de capacité de charge.
Merci ;-)
-
Moi qui ai investi dans un Moonlite -Crayford motorisé pour avoir une mise au point parfaite avec la Perl-Vixen Fluo de 102 mm !!
-
il y a 18 minutes, STF8LZOS6 a dit :(André VAN DER EST). Il ne raconte pas des cracs.
ça c'est sûr ;-)
-
il y a 10 minutes, STF8LZOS6 a dit :l y en a à la pelle des CROA comme celui là jm-fluo. Le doublet dans Platon que je voyais 20% du temps en visuel et un 300mm de bonne facture ailleurs ne le voyait pas du tout.
Oui je veux dire que 4 caterlets dans platon avec une apo de 150 mm c'est pratiquement du 100% du temps ;-
-
Il y a 1 heure, Hyperfocale a dit :je cherche une monture mécanique, et purement mécanique, n'étant pas dérangé par la nécessité d'une mise en station par visée polaire, puis effectuer les calculs à reporter sur les cercles de coordonnées, ces cercles étant de qualité (grand diamètre, etc.), et non pas les versions actuelles, quand elles sont encore présentes, sur une monture Goto.
Éventuellement, je pourrais aller jusqu'aux deux moteurs contrôlés par quartz, avec les raquettes de commandes et deux ou trois vitesse étalonnées (sidéral, lune...), à
Tu n'as pas réagit sur mon set-up ?
-
il y a 23 minutes, babar001 a dit :Le C11 n'était pas à température et mal colimaté (bon je sors...)
Pas mal celle là ;-) tu n'as pas une AP de 150 par hasard ?
- 2
-
Le 28/10/2019 à 19:42, jm-fluo a dit :Le 28/10/2019 à 18:31, STF8LZOS6 a dit :Tu fais de la photo ou tu n'en fais pas. Faut savoir jm-fluo, le recordman d'un post d’anthologie.
Comme tu me taquines, je viens de faire une photo de la lune le 31 10 19 sous les tropiques pour te faire plaisir ;-)
-
Il y a 3 heures, spectrahm a dit :Pour ne rien arranger, l'obstruction a aussi ses effets positifs, elle réduit le vignetage et elle accroît légèrement le pouvoir séparateur, qui peut être interprété comme du contraste par l'oeil. Simulation d'une étoile double défocalisée avec obstruction à 33% à gauche, et aucune obstruction à droite :
Qui observe en mode défocalisé ? ;-)
- 1
-
il y a 7 minutes, den b a dit :Un chercheur 10x50 coudé redressé , carte ou appli pour cheminer et on trouve tout ce qu'on veut sans problème et bien plus rapidement qu'en affichant les coordonnées ou même qu'avec un goto.
Et plus enrichissant. Le goto c'est comme le gps, il faut d'abord savoir lire une carte avant de l'utiliser ;-)
-
Bonjour à tous
Voilà un CROA
« Un autre C11 s’est trouvé nez-à-nez avec une le même apo Astro-Physics de 155 mm, cette fois sur la lune. Le C11 est plus lumineux, ce qui donne au premier abord une meilleure impression aux forts grossissements. Mais les images sont fades, alors qu’elles sont très contrastées et très piquées dans le réfracteur. Bon jusqu'à 280x sur le C11, ce qui est honorable. Néanmoins, les très fins détails sont immédiatement mieux visibles dans l’EDFS 155 mm que dans le C11. La rainure et les craterlets dans Ptolemaeus, les rainures dans Alphonsus et les minuscules craterlets dans les taches noires de ce craterlet, Rima Hadley … Les craterlets dans Archimedes sont réputés difficiles à détecter. On n’en voit pas, puis avec difficulté un seul dans le C11 ; dans l’apo il y en a par contre quatre ou cinq. Quatre craterlets sont visibles dans Plato dans les deux instruments, le double serré bien séparé, mais l’image est toujours plus nette et plus contrastée dans l’apo. »
André VAN DER EST « ASTRO-TESTS – test du matériel d’observation de l’astronomie » Vuibert, juin 2008 p81
Un CROA très intéressant qui pose la question de l’utilité de passer, au C11 quand on possède déjà une apo de 150 mm en observation lunaire ?
Avez-vous d’autres expériences de ce genre à faire partager ?
Merci
NB : et là, la différence de diamètre entre les deux instruments n’est pas négligeable ;-)
-
HI!hi!hi!
-
Le 30/10/2019 à 18:14, lyl a dit :Vixen faisait plutôt 80/910 il me semble, et probablement avec une combinaison de verre un peu meilleure pour le violet
Ça me donne une super idée, je vais ressortir pour Noêl cette petite lunette qui n'a pas été en service depuis 20 ans je crois! Je vais ramener ma collection d'oculaires et la Bino pour refaire des observations avec. Elle sera montée sur la JP-Z. J'ai hâtes ;-)
nb : j'ai un mois de dispo j'espère simplement que le temps sera de la partie !
-
Après pour les fans du Dobson, il y a une belle offre sur les PA
- 2
-
il y a 59 minutes, zirkel 2 a dit :Moins vrai quand l'écart en diamètre entre deux instruments est faible : Mak127 (obstrué/trajet lumineux indirect) vs 100 ED (non obstruée/trajet lumineux direct).
Je suis d'accord avec toi, j'ai fait quelques calculs dans ce sens en p2 ;-)
-
il y a 7 minutes, lyl a dit :Il y a un mois j'avais Saturne en travers entre 45 et 60, j'ai pu sortir un x250 avec une 90mm de qualité et voir la forme hexagonale au pôle.
Chapeau bas ;-)
-
il y a 16 minutes, ValereL a dit :Jolie prise, c'est pris où exactement ?
12° 50′ 35″ sud, 45° 08′ 18″ est
- 1
C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !
dans Astronomie pratique
Posté(e)
tu as tout as fait raison :-)