jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 780

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  2. Posté(e)

    Bonjour
    Je suis à la recherche du meilleur renvoi coudé en 31,75 mm avec une transmission lumineuse de 96 %. et avec une surface taillée à entre 1/15 et 1/20eme de longueur d'onde.
    Je ne recherche pas un RC avec un revêtement diélectrique.
    J'ai pensé au RC de Télévue le standard mais je ne connais pas la précision du miroir !!!
    NB il doit également posséder un filetage.....
    Merci
    A+

  3. Posté(e)

    Bonjour
    Je me pose une question: une barlow de très bonne qualité peut-elle supprimer le chromatisme d'une lunette? On sait que les ancienne lunette à F/D16 non pas de chromatisme, (même à fort grossissement?), alors avec une barlow on double la focale, donc on augmente le f/d, résultat plus de chromatisme. De plus pour le même grossissement on aura la même luminosité
    Ex: instrument f/d=8 + oculaire 7mm = G=174x, il donne du chromatisme
    Solution : avec une barlow 1,8x cela donne un f/d=14,4 + oculaire 12,5mm = même G=175X et pas de chromatisme?
    Merci pour vos réponses
    a+

  7. Posté(e)

    Cher christian viladrich , Chapeau bas!!!!, tes photos lunaire sont EXCEPTIONNELLES !!!!!! Je les préféres aux photos de Thierry L dans son livre pages 74-75, que j'ai acheté par ailleurs, superbe bouquin... "j'ai pas encore commencé l'astrophotographie numérique, je suis toujours à l'argentique....."
    Mais sur cette photo (p74) ou la mise au point est parfaite, image trés détaillée, ll y a ce petit effet de "bougé" comme si on regardait la photo sous 10 cm d'eau... Mais toi christian lorsque l'on regarde tes photos on a l'impression d'être en orbite autour de la lune et de regarder la tête sortie du hublot, QUEL EST TON SECRET?
    a+ jm

  9. Posté(e)

    Bonjour
    Je ne veux pas faire un sujet polémique entre les SC et les lunettes en visuel. Il y a assez de "post" sur ce sujet, chacun à son idée sur la question, on n'y revient pas!!!!!
    Mais je me pose une question, pour faire de la photographie lunaire et planétaire HD, le C14 doit être supérieur à une APO de 150 !!!! Comme en photo on "échappe" au phénoméne de turbulence.....
    Ce sujet peut m'aider à me décider et orienter mes recherches entre une APO de 150 et une C14 pour un budget équivalent.
    Si cela va dans mon sens et comme je veux faire de la photo, j'achéte un c14 et je garde ma Vixen fluo 106/920 pour le visuelle.....
    Merci a+

  17. Posté(e)

    La fs 128 à plus de chromatisme que la vixen 102 fluo. Mais je pensais que la position idéale de la fluorite dans un doublet objectif se devait d'être frontale pour l'obtention d'une correction chromatique parfaite. Alors pourquoi la vixen FLUO 102 est devant la fs128 ?, c'est juste une histoire de diamêtre différent entre les deux lunettes?
    A+

  22. Posté(e)

    Pour 2500 euros il y a aussi
    "Aries de 132mm,/875mm un monstre de qualité optique, idem a du zeiss,
    triplet fluorite assemblage film d'huile, strelh 0.99/ lambda 52, c'est supérieur a du tak, la fs128 ce fait "manger" en contraste et piqué."
    Un observateur m'a dit que c'était meilleur que AP 130 EDT de son club.
    Quand pensez-vous?
    a+

  23. Posté(e)

    babar001, je te remercie, mais tout ceci me remets du "doute" sur le fait de passer de la vixen fluo à la taka ...... + de chromatisme - de blancheur, lentille fluorite frontale...çà commence à faire pas mal!!!
    Le gain gagner en résolution planétaire avec la fs par rapport à la vixen, permet-il de faire oublier ses petits "défauts? sans oublier le surcoût financier. Effectivement passer de la 102 à la 128, cela vaut-il le coût?
    a+