jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    7792
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Posts posted by jm-fluo


  1. Tout à fait d'accord avec toi Bruno!!!
    G =1,2D, c'est le grossissement maximal OPTIMAL.

    De plus il faut réduire la pupille de sortie à moins de 1 mm , valeur pour laquelle l'oeil peut-être considéré comme optiquement parfait. Ps=fo/FD ce qui correspond au grossissement résolvant pratique : G=D ou G=1,05D

    Si on pousse le grossissement, les contrastes se réduisent, après cela dépend de la luminosité de la planète, et fait intervenir des caractéristiques physiologiques.
    Le grossissement maximal OPTIMAL est très légèrement supérieur à 1D soit 1,2D à1,4D (Pupille 0,8mm à 0,7mm)
    A+jm


  2. JD, Bruno à raison le grossissement résolvant théorique est égale à D/2.Pour exploiter au mieux le pouvoir séparateur de l'instrument (120/D en" avec D en mm) compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil nu (environ 60" pour un contraste de 100%). Cela nous donne un grossissement minimal de : G=60/120xD soit Gmin=D/2 que l'on appelle grossissement résolvant théorique.
    Le grossissement résolvant pratique G=D
    Le grossissement optimal maximal G=1,2D à1,4D
    A+jm

  3. Bonjour
    Je viens de determinter la focale de l'oculaire idéal pour l'observation du ciel pronfond avec la FL10/920. C'est dire celui qui me donne une pupille de sortie égale à 1,5mm, J'obtiens le meilleur rapport entre grossissement et compatibilité est objet du ciel profond.(PS=fo/(f/d))

    L'oculaire de prédilection est un 22,5mm en 31,75mm avec la Bino WO+correcteur x1,6

    J'aimerai connaître le nom de l'oculaire qui me donnera le plus de contraste, le meilleur piqué, la meilleure transmition de lumiére pour l'observation du ciel pronfond avec un champs autour de 65°.
    NB : Il doit être meilleur ou aussi bien que le Génuine 18mm 42°
    Merci
    A+ jm


  4. Bonjour
    Je viens de determinter la focale de l'oculaire idéal pour l'observation du ciel pronfond avec la FL10/920. C'est dire celui qui me donne une pupille de sortie égale à 1,5mm, J'obtiens le meilleur rapport entre grossissement et compatibilité est objet du ciel profond.(PS=fo/(f/d))

    L'oculaire de prédilection est un 13,5mm.
    J'aimerai connaître le nom de l'oculaire qui me donnera le plus de contraste, le meilleur piqué, la meilleure transmition de lumiére pour l'observation du ciel pronfond avec un champs autour de 65°.L'idéale s'est qu'il soit compatible avec la vision binoculaire " Bino WO"
    NB : Il doit être meilleur que le Génuine 12,5mm 42°
    Merci
    A+ jm

  5. J'ai bien compris que Pano 24 en 31,75mm avec un champ de 50° ou le LV 25mm avec le même champs, est la combinaison max dans mon cas pour avoir le plus petit grossissement avec le plus grand champs possible en 31,75mm.
    Ton histoire de Pupille de sortie est trés intéresante,Claude. En ciel profond, un grossissement élevé assombrit le fond du ciel et améliore le contraste. La pupille de sortie idéale en ciel profond est égale à 1,5mm : bon compromis avec grossissement élevé et compatiblité avec les objets du ciel profond pour (100mm<D instrument<200mm)
    Pour La FL106/920 l'oculaire de prédilection pour le ciel profond est un 13,5mm (PS=focale oculaire/par le rapport f/d) ex:1,5mm=13,5mm/9
    Donc avec un oculaire de 13mm en 31,75mm, je n'ai plus de probléme de champs , je peu utiliser par ex le LVW 13mm au coulant 31,75mm sans
    probléme.
    Pour le ciel profond, dans ma configuration, le passage en 50,8mm ne m'apporte rien.
    A+jm

  6. "Par exemple, avec un F/D de 9, il faut donc un oculaire de 50 mm ou un peu plus. Au coulant 31,75 mm, un tel oculaire ne peut pas avoir plus de 32° de champ apparent"
    Comment arriver à calculé le champ théorique de l'oculaire?
    En vieillissant les "6mm" en vision nocture chute vers 5mm voir 4mm!
    Donc avec un D/5, un oculaire de 40mm peut-être suffisant mais le champs est limité à 42° avec le LV ex en 31,75mm
    En 50,8mm j'ai quoi comme champs avec un oculaire de 40mm?
    A+

  7. Merci à tous pour les réponses. Je vais commande chez UO un renvoi coudé Kepler à miroir diélectrique 31,75mm à serrage annulaire pour 55 euros (il sera plus performant que celui d'origine livré avec la FL106). Je vais également en profiter pour changer le PO d'origine par un PO vissant 31,75mm Taka à serrage annulaire pour 45 euros. Je verrai plus à tard à trouver une solution pour utiliser la Bino sans les correcteurs x1,6/x2, si c'est possible. En supprimant le PO par une "bague" je gagne 40mm, mais je doute que cela soit suffisant!!!
    A+

  8. Merci JD pour l'idée de la scie, c'est évidement une solution radicale!!!!!
    Voila la configuration qui fonctionne pour la FL106 :Barlow1,6xou2x+RC+Bino. La barlow n'est pas vissée, elle est juste emboitée dans le renvoi coudé car il ne posséde pas de filetage contrairement à ce que je pensait. Donc pas top!!!!
    L'"idéal" c'est barlow+bague allonge+RC (assemblage vissé) et Bino (serrage)
    Donc la même configuration que pour la FS102.
    Existe-t-il un RC 31,75mm avec un filetage (femelle en 31,75m) et un serrage annulaire?
    Si je remplace la "petite" Barlow livrée avec la bino WO par une barlow classique comme la Ultima par exemple, la configuration Barlow Ultima+RC+Bino fonctionnera-t-elle? (Je ne posséde pas de barlow31,75m)
    J'ai donc deux possibilitées, acheté un RC avec filetage ou/et une barlow 31,75mm. La Utima sera-t-elle meilleure que les deux barlows (1,6x et 2x) livrée avec la bino WO?
    A+jm




  9. Merci à tous,La lune hier soir, avec la bino WO+les génuines de 18mm+la FL106/920 était impressionante...mais ce matin j'ai les cervicale en compote!!!! Je vais essayé de mettre les barlows (1,6x et2x) avant le RC, ce dernier à le filetage 31,75mm, donc pas de pb pour le montage. C'est déjà ça.
    Merci Sirius pour ta proposition de reprise, mais je suis confiant, on va trouver la solution.
    NB la bino et les oculaires sont arrivés en excellent état!!!
    Je vous tiens au courrant....
    A+jm

  10. Je viens de faire l'aquisition de la bino William Optics avec correcteur1.6x +le correcteur2x et une bague allonge.Malgré tout cela je ne peux pas faire la mise au point avec mon renvoi coudé d'origine : la crémaillère est rentrée au maximum . Je posséde la FL 106/920 Perl-Vixen.
    Sans le renvoi coudé et avec les correcteur 1,6x ou 2x pas de probléme, je fais la map mais position d'observation galére!!!!
    Que dois-je faire?
    a+ jm
    Une configuration qui fonctionne parait-il
    Avec la FS102/820 + la barlow 1.6 + une bague allonge et le RC taka à miroir,

  11. Bonjour à tous,
    En regardant dans mes anciennes documentation, je suis tombé sur le Newton "tube ouvert" PERL Royal Saturne 150/1300 avec un certain intérêt et curiosité. Je me demande ce que peu apporter de plus, une focale de 1300 mm par rapport à celle de 750 mm à diamètre égal pour un newton (hors mis un rapport F/D différent) en visuel.
    A grossissement équivalent, y-a-t-il une différence à l'oculaire?
    A+ jm

  12. Bonjour
    Je me demande si le choix de la" Denkemeier II" est bien pertinent pour ma "lulu". Je souhaite faire principalement du lunaire et du planétaire. Je me demande si je ne vais pas sous exploiter les performance de la "Denk" par rapport au diamètre et au performance de la FL106/920. La bino "WO" ne serait-elle pas suffisante?
    En visuel, la différence entre les deux "bino" sera-t-elle évidente? Ce qui pourrait justifier le choix de la "Denk" par rapport à la "WO" et ceux, malgré la différence de prix.
    Merci de m'éclairer
    A+
    jm

  13. Bonjour
    Je suis nouveau sur le forum, je me présente, j'ai 40ans, j'habite Bourges et je posséde la FL 106/920 avec comme oculaires les Baader Genuine. Je voudrais faire l'aquisition d'une "Bino". Je pense à une Denkemeier d'occase ou à la tête binoculaire Baader "Maxbright-Binocular " coulant 31,75mm. Que vaut la bino WO ?
    A votre avis quelle est la meilleure pour la FL 106/920,
    Merci
    A+jm