Lucien

Bonsoir Bernard, Voici ce que j'obtiens à partir de l'image brute. Il y a des réglages couleurs dans l'onglet RGB des Wavelets. Difficile d'en tirer bien plus mais pas mal quand même ! Lucien

Bonjour Paul, Comme M. Propre j'ai détruit le fichier une fois traité. Et je n'avais pas noté les réglages. En gros c'est comme ci-dessous : - un LEVELS - DECONVOLUTION Van-Cittert en double passe ; en gros ce devait être comme en bas... (on peut mémoriser les paramètres et les derniers utilisés sont rechargés) - un HDR et un Local Contrast à doser suivant ses gouts. L'anti-bruit (NoiseSharp) requis ou pas suivant comment on a réglé VAN-CITTERT (avec son préfiltre !) Ce n'est une science exacte tout ça et c'est suivant chacun. La déconvolution VAN-CITTERT en double passe (optionnelle) c'est vraiment pas mal sur la Lune et bien moins sur les planètes ! La passe 2 se fait avec une valeur plus fine que la passe 1. Lucien

Hello Paul, Vu me que tu mettais le lien vers une 'brute', je me suis un peu amusé avec du Van-Cittert, HDR et Local Contrast. Puis l'anti-bruit comme plus haut. C'est histoire d'essayer autrement. L'outil HDR en lunaire permet d'éclaircir sans trop cramer les zones claires. Puis le Local Contrast permet de redonner du peps si c'est trop plat... Voici ce que ça donne cependant chacun pourrait régler à ses gouts et c'est le plus important finalement. Il faudrait regarder à 100%. Le seconde je l'ai agrandie à 150% et il semble que ça passe bien encore ! Lucien

Bonsoir ami Sauveur, J'apprécie toujours tes images dont les traitements sont sous contrôle complet. Bravo et bon ciel à toi. Bien à toi, Lucien

Hello Paul, Ton traitement me va très bien. Le bruit aussi car il est visible uniquement en grossissant beaucoup l'image. De plus j'ai encore des pelloches dans le réfrigérateur. Certains sont un peu 'allergiques' à tout bruit dans les images. Je profite de l'occasion de montrer comment on peu le réduire si.... Bon week-end à toi cher ami. Lucien

Bonjour, Ah il est trop bon l'ami Paul et il faut que je trouve quelque chose à redire ! Sinon il va penser que je suis trop gentil et que j'ose pas. En cherchant un peu : - accrocher ici des fichiers en mono et jpg au lieu de RGB8 et png, bien plus lourds et longs à charger. - lisser un peu plus le bruit pour ceux qui regardent les images avec une double loupe, mais sans perdre de détails. Ici avec une légère accentuation en bas. On peut le faire dans Wavelets aussi. Anti-Noise High ou niveau X2 en bas de Wavelets. C'est vraiment pour chipoter Paul ! Lucien

Fantastique le survol ! Lucien

Bonsoir, Pour participer et en enlevant du bleu. Lucien

Beau travail Paul et ça fait plaisir que la 'grosse' fasse de la résistance ! J'aime bien le traitement qui est constant aussi. Lucien

Bonjour Valère, C'est du très bon alors que Jupiter 'se tire' ! Bravo ! On aimerait avoir un peu de ciel aussi... Lucien

Beau travail Bernard ! C'est du bien maîtrisé car recourir à une PSF n'est pas trivial en soi. Bon ciel pour la suite. Lucien

Bravo ami Sauveur ! C'est toujours un plaisir que de voir tes images. Leur traitement est toujours sous contrôle et sans dureté excessive. Il y en a de meilleures dans la série mais ça c'est le ciel qui décide. Bien à toi, Lucien

Hello Paul; Une fois compris le principe et les réglages c'est rapide à faire. On peut aussi régler l'Opacité afin d'avoir un effet plus léger ce qui autorise à tamponner plusieurs fois dans une même zone approximative ; réglages plus tolérants, plus fondu. Lucien

Merci MM ! RÉGLER LE TAMPON : Il faut dupliquer une zone très proche de l'artefact : à sélectionner par la touche ALT + clic sur l'image - à la taille un peu plus grande que l'épaisseur de l'artefact : essayer en changeant la taille - en position Relative ! Pour que l'aire à dupliquer se déplacera ensuite comme la zone d'application - réduire Hardness (dureté) afin de flouer les bords du tampon. APPLIQUER ENSUITE LE TAMPON : - en cliquant sur l'artefact un certain nombre de fois, du début à la fin. Un peu comme si l'on cliquait sur chacune des perles d'un collier. Pour revenir en arrière on peut le faire : - annule la dernière opération ou revenir comme au début, voir les boutons : Clear Last ou Clear All = Reset. Dans certains cas ou peu être amené à redéfinir un autre tampon en cours d'opération. Lucien

Bonsoir, On peut le faire dans AstroSurface avec le Tampon Correcteur : Clone Stamp dans le menu Edit. C'est assez simple et rapide à faire si l'on lit un mode d'emploi qui n'existe pas ! L'avantage c'est que le bord du disque n'est pas flouté. Ici j'ai retouché pour répondre mais dans la Juju du 30 janvier je ne l'avais pas fait ! Plus ça va et plus l’esthétique de mes images m'importe moins. Mais ça c'est personnel. J'avais commencé à développer une méthode spécifique pour cette correction puis je suis passé à autre chose. Lucien

Pal mal du tout Paul comme d'habitude. On va s'ennuyer bientôt : Tu pourrais pas louper quelque chose ? Lucien

Pas mal du tout Patrick ! Lucien

Superbes images de la gazeuse !

Avec un empilement par Tuiles, avec un T250 on peut se permettre les 160-180 secondes sur Jupiter. Merci ! J’utilise une Barlow Siebert Optics : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html Merci Fabrice. Si c'est la meilleure ce n'est pas important cependant. Bon ciel à toi. Lucien

Bonsoir, Voici un premier jet sur Jupiter en tout début de soirée : 18H33 heure locale. On verra si la Barlow apportera un plus. Films à traiter... L'image ci-dessous est faite sans Barlow : la turbulence était à 4/10 disons. C''est grossi à 225% tout de même. Lucien PLUS BAS LA VERSION AVEC BARLOW 1.6 X !

Bonne remarque Greg. Tout dépend ce que l'on recherche. Une image plus fine est à priori plus flatteuse. Cependant si le but est de l'observer afin d'en étudier les détails, il vaut mieux la grossir. Et on peut aussi l'observer d'un peu plus loin suivant l'écran... Lucien

Merci tu es gentil Bernard. Ce sont les conditions un poil meilleures que d'habitude qui font le résultat. Et on peut quand même capter beaucoup d'images dans les 160 secondes des films SER. J'ai comparé plusieurs images finales avec et sans Barlow et franchement c'est pratiquement pareil au final. Que j'échantillonne 0.14 ou 0.21 arcSec/pixel, ici le résultat est le même. Dans le cas de l'échantillonnage à 021 on dispose de 2 fois plus de lumière en gros. Ce qui permet au choix, de réduire le Gain, réduire le temps de pose unitaire ce qui double le nombre d'images... Ce qui veut que par turbulence moyenne ou médiocre il faut réduire le focale. C'est logique. Merci Sauveur, Si je n'utilisais que les O,ndelettes, ce serait un peu moins fins. Il y a l'apport de la fine déconvolution ici. C'est celle du module Wavelets. Dans les réglages on commence par la Wiener puis wavelets HF er réduction de bruit. Pour les Wavelets HF je laisse quasiment la force à fond à droite (200) et joue sur la taille très progressivement avec un pas de 1 ! Merci Jean-Pierre. Avec la Rouge en plus ça fait plaisir. Bon ciel à toi !

Bonsoir Sauveur, Oui c'est une bonne surprise que d'avoir la tache aussi ! Merci Christophe ! Oui Paul, j'aime bien faire du quasi direct et avant le souper si possible ! Je ne sais de quelle lunette il s'agit, néanmoins avec ma précédente SW80ED, 160X passait bien sur Jupiter. Revendue par erreur car mon exemplaire était vraiment bon. Je te souhaite un bon ciel : je crois que tu restes pas mal de temps dans le sud ! Merci Bernard. Bonsoir Alain, J'ai eu de la chance cette fois avec les voiles nuageux ! Bien à toi, mon ami. Merci René ! Dessous il y a avec Barlow 1.6X et avec un niveau de turbulence quasiment identique. Chacun pourra se faire une idée. Bon ciel Laurent ! Merci Valère, j'ai tenté de rester doux : que c'est dur ! Merci JM. Lucien

Merci Lionel, De me rappeler ces phénomènes de bord que je devrai corriger un jour ! Bon ciel à toi. Lucien

Bonsoir, Quelque informations concernant AstroSurface. J'ai décidé de reprendre le module ANALYZE-REGISTER. Celui utilisé pour les empilement planétaires ou stellaire sans Rotation de champ. Notamment pour améliorer le résultat, sa vitesse d’exécution, pouvoir faire des batch (traitement pas lots de fichiers). Au vu de la complexité de ce module, il faudra beaucoup de temps afin d'y arriver : le batch c'est le plus simple à faire. En parallèle je rajoute donc des améliorations et des compléments à AstroSurface. D’où une nouvelle version AstroSurface V2 du 27 janvier 2024. http://astrosurface.com/ Les ajouts en modifications sont expliqués tout en bas du lien ci-dessous. Voir aussi dans le logiciel. menu : About et What's new. NB ; si l'on sait faire on peut télécharger la nouvelle version et remplacer uniquement le fichier Astrosurface.exe. Bon ciel à toutes et à tous. Lucien