Sébastien Lebouc

J'ai une 130 qui est à F6,3. J'y mets le TZ4, j'arrive à FD25, c'est déjà pas si mal. aucun intérêt de reéduire en diamètre, c'est contreproductif.

Y a la solution de mettre une barlow avant le TZ, comme ça on est tranquille.

Perso, j'ai fait confectionner pour ma lunette (c'est un astrographe à la base, donc plutôt ouvert...) un TZ5 par Beloptik en Allemagne.

Et un TZ3,5 pour mes instruments ouverts à 10. J'ai fait le test, passer de F/D22 à 32 c'est le jour et la nuit en terme de contraste et de respect de la bande.

Il y a 17 heures, Tautoche a dit :

Je leur ai fait part du montage derrière un CORONADO. Ils semble ne pas avoir testé ce type de configuration. Ils recommandent de continuer à utiliser le télecentrique avec le filtre de bloquage.

Un étalon solide à mica comme celui dans le solarspectrum ne fonctionne pleinement qu'en montage télecentrique élevé, c'est à dire à FD supérieur à 30 et même beaucoup plus (40 voire 50 si on peut). Le coronado en amont peut agir comme double stack, au détriment de l'ouverture et de la résolution. Tmax tunner indispensable, pour faire évacuer le reflet fantome.

Et si possible, agir en rotation sur le coronado. Il y a une position (par rapport à la position fixe du solarspectrum) qui donne le plus grand contraste associé à la plus grande transmission lumineuse.

Je dis ça je dis rien, mais le môssieur à l'origine de la discussion, il veut un truc sans obstruction, pour observer la lune à 200%, à 100% du temps qu'il consacre personnellement à l'observation personnelle (en opposition aux observations publiques, ndlr...)Pas pour rester sur un diamètre qu'il a déjà() et surtout qu'il a tout ce qui faut pour se construire la mécanique "qui va bien", comme on dit par chez nous. Et il est tellement pas manchot qu'il a formé des disciples usineurs.

Alors les nuages en bleu ou en violet sur Mars ou sur Venus, on peut dire qu'il s'en f**t, c'est pas pas l'objet de sa requête.

Alors la TOA 230, elle existe pas.  @norma s'en tamponne, il fait pas d'imagerie, ni en lumière visible, ni aux extrêmes du spectre lumineux.

Sur des F/D voisins de 10 voire 12, la patrouille veille, en sous marin ( et puis ) dans cette gamme de diamètre.

En diamètre voisin de ce qu'il cherche, ça existe ou ça se taille sur mesure, mais il faudra nécessairement passer par des F/D nécessitant un repliement d'une à 2 fois (plus le renvoi coudé pour épargner les cervicales...).

C'est là où il faudra que @norma accepte d'aller au delà de sa frustration d'avoir échoué sur un put**n de Trischif pli machinchose sans avoir la bonne méthode...

Collimater un truc replié, c'est pas plus compliqué qu'un newton! On remonte le faisceau optique, du PO jusqu'à l'objectif qui fournit l'image, et puis c'est tout.

Avec un laser, on aligne les centres des optiques, puis on aligne l'objectif sur une étoile, soit comme @banjo on fait de l'autocollimation avec un miroir à 0 €...

merci d'avoir pris en image ce magnifique filament. C'était superbe hier en double stack en visuel.

Tiens, juste pour te montrer qu'on peut en mettre des trucs en bout de chaine optique d'un C9,25....

Pauvre EM200

C'est pas des lucioles, c'est des starlinks.

Je me souviens dans les marais de Guyane, une nuit en pirogue, y avait "une couche" de lucioles entre 50cm et 1,5m de l'eau, c'était très étrange. A la fois féerique, et à la fois chiant d'avoir cette lumière clignotante sous un ciel avec un sqm prodigieux...

Je vais peut-être dire une connerie, ne faisant plus d'imagerie depuis des lustres, et ne maitrisant pas la compatibilité des trucs, mais tu ne pourrais pas envisager 2 roues à filtres sur 2 étages?

Tu laisses une place vide dans l'un des emplacement de celle en aval, et tu fais passer la filtration choisie de l'autre carrousel?

Alors? Alors?

ciel complétement bâché dans le sud est....

Sur le site d'aArianespace, y a la même courbe, avec séparation des EAP, coiffe, premier étage, tout ça...

Bien joué!

Ici aussi, quasi une semaine non stop de faible turbu diurne, même le 235 a pu s'exprimer.

le verre, c'est fait dans des fours qui sont au...truc qu'on trouve en Russie.

du S-FPL53, on n'en trouve plus depuis des lustres, remplacé par le S-FPL55 à 455HT le kg en Europe, pour l'instant.

Pour un constructeur, le verre le moins cher, il provient actuellement de CDGM, en Chine, qui a une disparité certaine dans sa production, voire une certaine disparité...(Moins cher=3x moins cher que chez Ohara)

Sur 2 blanks, si on a 17/10000 de variation dans n, ben, il faut réajuster la production au cas par cas, ça a un cout. (R&D, refaire les outils, maitriser les contrôles en fin de process)

Plus 2 ans de quasi confinement chinois, des containers qui ont fait x8 depuis le covid.

A l'arrivée, une TVA européenne à 20%, les marges minimales du revendeur, avec une main d'oeuvre au minimum au smic (10% en 3 ans et demi), ben...5k€, autant oublier.

il y a 8 minutes, capt flam a dit :

d'autant que les verres ED sont devenus la norme aujourd'hui et le cout a baissé

comme l'essence,

comme le gasoil

comme l'huile

comme la moutarde

comme le smic

comme...

Vous avez une vague idée d'un blank en FPL en 190mm, histoire d'avoir un diamètre utile de 180?

Dès qu'on dépasse 160mm brut, c'est des blanks sur mesure, y a des mois voire des années d'attente.

Alors bon, 5k€ le tube, avec les marges de tout le monde, et la qualité, et le prix du contrôle....on peut réver!

il y a 38 minutes, banjo a dit :

et quel pied de ne pas avoir à se coucher dans l'herbe humide 

les paquerettes Paul, les paquerettes...

c'est l'énergie d'avenir, plein de calories dedans apparemment.

Moi, dès que ça dépasse "il fait beau et chaud"....

C'est pire que les boites de nuit.

T'es en basket, tu rentres pas!

Tu es seul, tu rentres pas!

On est en 2022 et on trouve si on se donne la peine de chercher, de telles optiques.

Tu as fixé le diamètre, mais quel est le cahier des charges?

Au FD visé, à part faire du ciel profond à une fraction de D, je vois pas trop.

Sauf à faire du super monochromatique, et encore faudrait-il que le design optique permette une telle extravagance....

J'ai fait bosser notre designer optique du forum sur un projet de lunette planétaire de 200mm, achromatique, avec des verres simples et courants.

En gros, en dessous de FD20, point de salut en lumière blanche, ça bave en dehors de la couleur mise au point.

Je rejoins Simon sur un point, les couleurs de la lune. Celui qui m'a offert la plus belle vision de notre satellite, c'est mon T736.

Du flux du flux du flux, et puis c'est tout.

Sauf si tu veux te remettre au Halpha solaire avec le retour de l'activité solaire

Dans ce cas, je préfère le survol du lac Assal à Djibouti...

il y a 6 minutes, olivdeso a dit :

La 130GTX a un peu perdu de la transportabilité de la 130GT qui était à son optimum

Et surtout la 130 GT, elle est sécable en 3 morceaux

Toutes façons, avec la faiblesse actuelle de l'€ face au $....

Ils prennent en effet très clairement dans leur cahier des charges le transport en cabine donc oui, ça va être court, mais certainement très dense...

Ah oui, top!

Moi, j'y verrai plutôt la petite soeur de la 130GTX

Par contre avec un correcteur réducteur dédié, ça doit aller chatouiller sa rivale la FSQ106...

Bon, le prix risque effectivement d'être stratosphérique!

à l’instant, jctfrance a dit :

on serait alors fixé.

Pourquoi donc?

Laurent(alias Magellan sur astrosurf et alias Strehl sur webastro) habite à 14km de chez moi, dans le 04. il précise dans sa petite annonce (citée ici même dans ce post) que sa petite annonce a été usurpée. Je reconnais même son canapé pour avoir été chez lui.

Je connais son matos, lui ai déjà acheté et vendu du matériel, il n'y a rien à craindre.

Maintenant si un gusse dans le 63 a le même matos, le même canapé et 40% moins cher, ben....foncez

Et je connais le vrai vendeur du 04, c'est un gars sérieux en qui on peut avoir confiance pour la transaction.

J'étais passé à coté de ce magnifique travail.

Du coup, hop! téléchargé.

Il envoie du lourd ce sujet....

Fantastique Paul