city99

Member
  • Content count

    282
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Pentax XW 40 et 30 mm, le retour?

    Le Pentax 30 est plus lourd que le 40.Je ne pense pas avoir vraiment l'utilité du 40.
  2. De mon côté je peux observer confortablement assis avec mon Mak Newton tout en ayant la possibilité de tourner le tube dans ses anneaux. Le faite d'avoir les oculaires en face comme sur le dobson de jd c'est pour moi bien plus confortable que d'observer autrement. J'arrive à utiliser par exemple sans problème mes Nikon sw 10 en mode bino sur mon Intes MN86 et mon dobson de 400. Ce n'est pas le cas sur d'autres instruments ou je suis obligé de baisser légèrement la tête .
  3. Je suis bien d'accord avec toi.Je remarque aussi que le temps est de plus en plus pourri dans le sud . J'ai pu avant hier soir profiter un tout petit de mes observations lunaires (pas dans les meilleurs conditions possible ). Il faudra attendre les beaux jours pour profiter du Mak.
  4. C'est bien mon problème en ce moment avec mon Intes MN86 quand je le sors sur le balcon après le boulot vers les 18h.Jai juste le temps d'observer la Lune pendant 1 petite heure quand elle se pointe au méridien et juste après elle passe derrière la cheminée du voisin Ça turbule trop ensuite. Bref, je sors mon tube trop tard et mon temps d'observation Lune et planètes avec ce tube est limité. Pour qu'il soit à température, je peux le laisser sur le balcon mais si il flotte je suis marron à moins de mettre une bâche. J'ai la possibilité de l'installer dans la cour mais j'habite au 1er étage et il faut transporter 20kg à bout de bras.
  5. Bonsoir à tous , J'ai failli acheter à un Astram il y a quelques années son Intes 715 . Pour raison de santé il voulait se séparer de son beau matériel . Il me disait qu'il voyait très souvent de plus belles images des planètes dans l' Intes que dans son Mewlon de 250 .L'image dans le Mewlon était souvent agitée .
  6. Transit de Mercure

    Bonsoir à tous , J'ai pu faire ces 2 photos à coté de Nîmes avec un petit appareil numérique collé derrière 2 pentax XW 30 et 14 mm . Je sais c'est pas terrible mais j' avais oublié le renvoi coudé , donc j'ai dû introduire directement le Pentax 30 dans le PO de la Televue 85 ;c'était vraiment limite pour faire la mise au point car pour y arriver j'ai dû sortir dangereusement l'oculaire du PO au risque de le faire tomber au sol . J'avais placé le Pentax XW14 sur la bino Mark V . J'ai dû faire 150 km pour laisser les nuages derrière moi ( coté est ). Ça reste un très bon souvenir car le spectacle était magnifique ! Pentax XW 30 et 14
  7. mak contrainte-mise à température

    On peut supposer qu'un mauvais collage du baffle sur le ménisque peut laisser des traces de colle.C'est galère pour enlever ensuite le résidu de colle. Je vois aussi quelques micro rayures.
  8. Flare X9 du 06 Sept 2017 / L204 mm Ha AR 2673

    C'est magnifique ! Jean-Jacques
  9. C'est vraiment impressionnant. Bravo ! Jean-Jacques
  10. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Salut Guillaume, Ça fait un très bel équipement pour la photo en effet. Jean-Jacques
  11. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Tu es un gentil garçon toi. Même pas peur de tout démonter pour remettre un coup de peinture sur le tube. Sur le mien la molette pour faire la Map est un peu dure. Tu as peut être changé la graisse sur le tiens. Si c'est le cas il faudra que tu me montre comment tu fais.
  12. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Très belle restauration Guillaume. Il me reste plus qu'à te passer le mien pour faire la même chose et en plus il faudra boucher les trous car j'ai dû virer le sabot du chercheur pour faire de la place aux colliers JJacques
  13. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Oui, c'est bien étonnant cette différence de poids. La DM6 supporte sans problème le poids du tube. Les mouvements sur les 2 axes sont très fluides.
  14. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.
  15. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête ! Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.
  16. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Ne tiens pas compte des liens. Je peux poster quelques images du tube si tu veux.
  17. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué.
  18. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets. C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10. www.astrosurf.com:.webloc www.astrosurf.com: 2.webloc
  19. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .
  20. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube.
  21. J'aime aussi les lunettes Apo/Acro, mais c'est quand même très beau de voir le double amas de Persée ou bien la galaxie d'Andromède dans un dobson de 400.
  22. avis oculaire zomm 3-6mm televue

    Non, je n'avais pas fait de test étoile. C'est donc à refaire avec le paracorr TV.
  23. avis oculaire zomm 3-6mm televue

    Bonjour lyl, Tu dis que à f/4 la zone de netteté est très réduite sans correcteur même avec des oculaires de 52°. Qu'est ce qu'il en est avec des oculaires de 84 ° de champ que j'utilise en mode bino (Docter 12,5 UWA ) avec mon dobson 400 skyvision à f/4 ;J'utilise la barlow astrophysic 2x seulement. J'ai comme l'impression que je n'ai pas tout bon . (j'ai revendu le glasspath corrector 1,7 Baader mais je ne voyais pas de différence significative au centre de l'image après comparaison avec la barlow Astrophysic et la powermate 2x) Pour info, je dispose du paracorr TV type 2 et de toute une collection d' oculaires pour la bino de 42° à 70 ° de champ.
  24. avis oculaire zomm 3-6mm televue

    lyl, L'instrument utilisé était une lunette Takahashi fs 128. Par contre je ne sais pas si l'image était propte jusqu'à l'extrème bord de champ du Pentax. assurtourix, Regarde dans les petites annonces. J'achète souvent en occasion.ça fonctionne bien avec des plossl.