city99

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Anciens oculaires

    Bonjour, Sur la photo on peut voir qu'il manque une bague à l'intérieur d'un de mes Clavé 25 au coulant de 27 mm . Sans cette bague je constate que le cercle en bord de champ n'est pas net. Est ce que quelqu'un à une idée pour remédier à ce problème ?
  2. Tu vas me faire regretter d'avoir revendu mon intes 603.J'ai gardé quand même le petit Maksutov Ylena 150 qui est bien plus rare ! Il ne partira jamais dans les petites annonces celui là. Si vous en trouvez un sur le net n'hésitez pas à sauter sur l'occasion les amis.
  3. C'est certainement mieux qu'un Intes 715. Je possède l'Intes Micro MN86.
  4. J'ai revendu dernièrement un petit Intes 603.Bien réglé, il montre de beaux détails sur les planètes mais je trouve que 150 mm avec en plus une obstruction centrale c'est limite pour faire du ciel profond Je préfère nettement une lunette de 130 même si il y a 20 mm de moins.
  5. C'est sympa aussi de montrer des champs larges avec une petite lunette à des gamins en plus du C8. J'ai fait l'expérience une fois pendant une animation astro dans le Var. Certains préféraient regarder dans la petite lunette et d'autres (gamins et adultes) dans le Maksutov Skywacher 180.
  6. Avec ton Newton Cassegrain de 310 mm je verrai bien comme instruments secondaires un C8 et une lunette apo de 80 à 100 . Le C8 t'en montrera un peu plus sur la Lune et les planètes que l'intes 603. La lunette est un instrument assez polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond.
  7. Anciens oculaires

    J'ai 2 Clavé de 25 au coulant de 27 mm. J'ai remarqué que le cercle en bordure de champ est flou dans l'un des oculaire est pas dans l'autre . Ce flou en bord de champ est assez désagréable. J'ai tout démonté pour voir si les lentilles étaient placées correctement. Tout est OK de ce côté là. En cherchant un peu, j'ai remarqué dans l'un des oculaire (côté lentille de champ) deux bagues noires que je n'ai pas dans l'autre. Ça doit certainement être conçu pour avoir un bord de champ bien délimité. J'ai essayé de me fabriquer un tube en carton que j'ai placé dans la jupe de l'oculaire ; le résultat est plutôt lamentable. Est ce que quelqu'un à une idée pour remédier à ce problème ?
  8. Quels sont vos oculaires en bino ?

    Quand je veux grossir au minimum j'utilise 2 celestron Silvertop de 36 mm. On peut les trouver en occasion.
  9. Quels sont vos oculaires en bino ?

    Bonjour, Avec la bino j'utilise le plus souvent les 20 Meade rg, les panoptic 24, les delite 18,5 et 13. Je ne suis pas le seul à penser que ça commence à être confortable 62 ° de champ pour faire du lunaire. C'est encore mieux avec les petits Nikon SW de 10 qui font 70 ° de champ. J'ai revendu les Nikon 17,5 car j'avais du mal à me caler en face de ces grosses lentilles. Je possède les Vixen lvw 22 qui sont très confortables ; le placement des yeux se fait naturellement grâce à leurs bonnettes en caoutchou. J' utilise les docter 12,5 qui font 84° de champ. Puisqu'on parle de Nagler j'attends justement un deuxième Nagler 20 type 5. Un ami m'a dit que ça marche très bien sur une bino. Il faut le trouver en occasion car TV ne le fabrique plus depuis quelques années. Je rajoute une petite photo des oculaires que j'utilise. Ça sera plus parlant pour certain d'entre nous.
  10. J'ai aussi constaté quelques piqûres sur mon matos. Cela comprend objectif de lunette, ménisque et aussi petits accessoires optiques. C'est sans doute le traitement anti-reflet qui soit enlevé comme dit plus haut. Rien à faire pour faire disparaître ces petites piqûres avec du Purosol.
  11. Questions aux utilisateurs d'EM200

    De mon côté pour assurer le maintien de mon tube de 18 kg sur la platine Losmandy je rajoute 2 mini serre joints.
  12. Un Gassendi à la 290mm

    Très belle image sur mon mobile. Bravo !
  13. Aide pour choix jumelles

    Le repérage de M31, M42 et M13 n'est pas un souci pour moi avec des 12x50. Dans un ciel bien noir on distingue sans problème à l'oeil nu M31 ; après tout dépend du champ des jumelles 11x70 ,mais même si elles ont un champ inférieur à 60 ° le diamètre plus important facilite encore plus le repérage de ces objets . La différence de grossissement entre 8 et 11 x n'est pas si énorme que ça.
  14. Aide pour choix jumelles

    Une pupille de sortie trop importante peut être un handicap si la pollution lumineuse commence à être visible. C'est bien le cas pour moi puisque j'habite en ville donc je me limite à un diamètre de 82 mm pour des jumelles avec la possibilité de varier les grossissements . Le grossissement de 21 x me donne un ciel laiteux (pupille de 4 mm) .J'utilise de préférence des grossissements de 32 à 50x pour avoir un ciel un peu plus noir (pupille 2,5 et moins de 2 mm). les objets encore visibles et un peu diffus ressortent mieux je trouve. J'avais utilisé l'année passée le grossissement de 21x en pleine campagne pour admirer la comète Neowise.
  15. Aide pour choix jumelles

    Bonjour Nytrex, Je comprends que l'achat en occasion est un peu risqué si tu n'as pas la possibilité d'essayer le matériel avant. Les 11x70 n'est pas un mauvais choix pour les ballades célestes mais il faut un ciel bien noir pour bien les exploiter .
  16. Aide pour choix jumelles

    Bonsoir Nitrex, Ça commence à être sympa 70 mm de D pour l'astro mais question confort c'est pas terrible. J'ai essayé une fois lors d'une soirée astro ce type de jumelles droites pour observer M82 qui était assez haut dans le ciel. C'était histoire de se tordre le coup pour observer cette belle galaxie. Ça sera toujours mieux des jumelles à 45 °.
  17. Merci pour ce très beau dessin de Mars. Je pense que je serais incapable de voir autant de détails dans mon 400. JJ
  18. Bravo ! C'est surprenant de voir une aussi belle photo de la grande conjonction avec de jolis détails sur les 2 planètes .
  19. Barlow ou powermate ?

    Je verrais plus la comparaison avec les jumelles Oberwerk 127.
  20. Lunette, Newton ou SC?

    C'est fort possible mais il peut faire déjà un petit bon en avant avec une lulu de 130.Il ne faut pas oublier qu'il veut rester sous la barre des 10 kg pour son prochain instrument.
  21. Lunette, Newton ou SC?

    Bonsoir et bonne année 2021. Je possède une lunette takahashi fs 128. Elle pèse 7 kg seulement. Dans un ciel bien noir avec un oculaire 17 de 100° c'est magnifique ! Pour les planètes et la Lune la différence est notable avec la petite takahashi fs 102. Peut être que d'autres diront le contraire. Ça se met vite en température. C'est un instrument très polyvalent au final. Jamais déçu en observant Mars par rapport à de plus gros diamètres l'année passée. Le dobson serrurier que tu envisages d'acheter sera bien complémentaire d'une lunette de 130.
  22. Je suis bien d'accord avec toi. Tout dépend de tes habitudes d'observations. A vrai dire je ne programme pas mes soirées astro. En été, j'aime bien observer au zénith là où le ciel est le plus transparent. Je rate pas mal d'objets intéressants en procédant ainsi.
  23. Ta longue vue est inclinée à 45°. C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. Si un jour j'ai les finances, je pencherai quand même pour des jumelles avec une inclinaison à 45°.
  24. Je comprends ton choix. C'est moins encombrant et plus léger que la TV 76. Après réflexion il va de soi qu'avec un instrument léger comme une longue vue ça permet aussi d'être plus à l'aise et plus réactif pour suivre un animal dans ces déplacements.
  25. Quand je pars en Corse, j'emporte avec moi mes jumelles swaro 12x50 et ma lunetteTelevue 76.J'adore regarder le ciel étoilé avec ces jumelles.Je voudrai retrouver cette sensation avec de plus grosses jumelles, comme les Apm 70 par exemple ! C'est assez polyvalent je trouve. C'est vrai qu'une longue vue de grande marque c'est un bel objet à voir et pas trop encombrant jusqu'à 80 mm de diamètre. Je ne sais pas si je changerais m'a Televue pour une longue vue de 80 mm. Le gain en diamètre est de seulement 4 mm. J'ai possédé une Televue np 101 et je sais ce que ça peut donner sur le ciel avec un nagler 31 ou bien en terrestre avec une tête bino. C' était pas mal mais ça restait assez encombrant.