hercule poirot

Bravo à tout ceux qui ont pus voir quelque chose... Ici Nord du Tarn....Nada HP

Eh bien pour revenir au savant sujet de "Qui a la plus petite ? "..... Les moins jeunes se souviendront de la lunette " Pif-Gadget" de 1977 (je crois) avec son objectif en plastique de 30mm.. Un must en matière de prix d'achat.. HP

Je n'ai pas connu ce monsieur.. Mais il s'agit d'une grande perte pour notre petit monde. HP

Comme je suis antiquaire, je suis très sensible à ces vieux instruments. Belle acquisition qu'il faut surtout faire vivre...qu'elle voit le ciel autant que possible. HP

Pas mal du tout ces photos. Je pose une question bête... Est-ce des photos brutes ? non traités ? NP

Je pense qu'avec 4 renvoi-coudés ..ça doit marcher aussi..

Tout a été dit ...On voit bien que les motivations sont souvent très différentes. Comme je suis un amateur assez dilettante et contemplatif (parfois un petit dessin pour garder le souvenir d'une observation intéressante à mes yeux) une lulu de diamètre moyen me suffi ...Surtout qu'elle sera souvent exploité au mieux car moins sensible la turbulence....quoi que ...Ce soir par exemple : Saturne remuait bien et n'offrait pas d’intérêt..ne parlons pas de Jupi qui est dans les choux maintenant et le ciel laiteux ne m'aurais pas permis de voir d'objets faibles.. Donc un petit tour sur Astrosurf avant de faire dodo. HP

Salut à tous Eh bien moi non plus, je ne connaissais pas cette Vixen 102/1300. J' ai eus l'occasion de voir la 102/1500 sur le stand de Médas lors d'un salon de l'optique à la Défense en 1983 (d’après mes souvenirs).. Belle bête très impressionnante..Mais le chercheur 6X30 était un peu minuscule sur cet instrument.

C'est sur qu'il faut être super motivé pour sortir la lulu quand il pleut.... désolé, je n'ai pas pus m’empêcher de faire de l'esprit... HP

Cher STF8zos6 En effet cette 76/910 Perl-Syw est une bonne lulu..Finalement pas si rare... Ce qui l'est plus c'est le moteur. A partir de 1977 elle pouvait recevoir un moteur synchrone en option..Mais il semble que très peu de personnes aient fait cet investissement. HP

Merci à tous Avant d'essayer autre choses..Je vais déjà faire le "double" rechargement et on verra bien.. HP

Salut à tous J' ai équipé ma monture Bresser Exos 2 d'une motorisation double axes.. Je me suis dit que l'idée des piles rechargeables serait idéale... Pas terrible en fait..l'ensemble piles + chargeur : environs 80€ Mais l'ensemble ne tiens pas la charge..une semaine sans utiliser l'instrument et les piles sont vides. alors qu'elles étaient plaines... Sans parler du temps de rechargement...8h pour 4 piles...Et il faut en recharger 8 !!! La question est : Avez vous une astuce pour les conserver plus longtemps opérationnelles ? Faut-il les sortir du boitier dés qu'elles ne sont plus utilisées ? Ou bien abandonner cette idée et passer à l'adaptation secteur ?... Le modèle existe dans la marque. Merci de vos avis éclairés HP

Bonne nouvelle que la deuxième charge soit plus rapide.. Sinon, on va devoir augmenter le parc d'éoliennes français.. Le tout est de la marque Varta. HP

Merci de ta réponse cher Aubriot Les piles et le chargeur sont des Varta Modèle des piles 3000 mAh...assez bon en terme d'endurance parait-il. Dés mon retour, je ferais donc les test de charger 2x les piles... Moralité : 32h de charges !!! Pour combien d'heures d'autonomie...??? HP

Salut à tous Je ne connais pas la personne.. Mais je suis de l'avis de Lyl dans cette affaire : il me semble qu'il va un peu vite en annonçant Secrétan ou Zeiss... Si tel était le cas, ce serait écrit à l'arrière de l'instrument... Donc en toute logique, il doit s'agir d'un constructeur moins réputé. Comme c'est une lulu qui a probablement 100ans ou plus...Un contrôle de l'optique serait plus que souhaitable. Cependant la bête a l'air impressionnante. HP

A l'échelle astronomique : oui...mais à la notre...

Incroyable cette histoire de JPM 115/900 trouvé dans une décharge... étant brocanteur, je dis souvent que " les gens gardent des choses qu'ils ferraient mieux de jeter et jettent des choses qu'ils ferraient mieux de garder".. HP

9 ans déjà ce vieux post...que les années passent vite... dépêchons nous d'observer avant de devenir gâteux...

Salut à tous RVUTi9 nous a fait un bon résumé de l'ensemble de ces lulus. J'en ai eus quelques unes et en possède encore..Parmi celles que j'ai eus , l'Unitron est sans conteste la meilleure. Les Goto sont excellentes, mais leurs prix prohibitif les rends très rares chez nous...2 fois plus cher qu'Unitron... L'admiral 21 (vendu aussi sous la marque Carton) est fort honnête ainsi que les SYw. La Towa de cet article a été vendu aussi sous le modèle Admiral 40..Mais elle est moins bien que l'Admiral 21 (76/1250, fabricant Kenko) alors que l'Admiral 40 (80/1200) est une sorte de téléscope 115/900 (même monture) en version lunette...Vous me suivez ? L'optique peut être malgré tout acceptable...Mais je prendrais de préférence les autres marques : Perl-Royal, Unitron, Perl-Syw, Kenko etc... En ce qui concerne Vixen...ce n'était pas franchement du haut de gamme à son arrivée chez nous (en 1978)... prix concurrentiels...mais apparition du plastique. Royal et Syw ont produit deux très belles 80/1200 dont la Syw avait un triplet semi-apo... Mais on a déjà parlé de ça...Malheureusement, ces modèles sont introuvables...snif... HP

Dessin sympa et artistiquement réalisé.... ça donne un plus d'être fait sur un fond noir. HP

Il y a eu les "Génuine Ortho" de chez Baader au début des années 2000 qui ont eus une belle réputation et d'un prix pas trop élevés...C'était une sorte de réédition d'un modèle de chez Zeiss parait-il. Hélas, ils ne sont plus produits..allez savoir pourquoi.. Pour revenir à la question de départ à f:15.. tout les oculaires doivent fonctionner dans de bonnes conditions, même les plus simples..non ? J'utilise dans mes lulu (f/9,5 à f/16,4) les classiques plossl ancienne série 4000 (Japon) de chez Meade... rien à reprocher sinon qu'ils ne corrigent pas la turbulence (soupirs)... HP

Bravo...Comme d'hab super dessin.. Hier soir la turbu était à son comble chez moi... Impossible de dessiner quoi que ce soit... Il y avait pourtant la tache rouge et l'ombre de IO... Une prochaine fois peut-être.. HP

Eh bien, je crois que tout a été dit sur ces Bresser... Sauf qu'hier-soir ce n'est pas la qualité de l'instrument qui aurait pu être en cause..Mais la qualité du Ciel..Dommage car sur Jupi , on avait la tache rouge au méridien et l'ombre de Io ....Mais qu'est ce que ça remuait les satellites dansaient sur leur orbite...snif.. HP

(oups.. fausse manœuvre) davantage de chromatisme. HP

Finalement pas mal d'astrams la trouvent bien cette lulu.. Un poil de focale en plus...ça aurait été parfait...vers 1300-1400mm. Idem pour la 152. J'imagine que cette dernière doit souffrir de davanta