ti_niko

Member
  • Content count

    135
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

2 Neutral

About ti_niko

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, musique, informatique, ski, vtt
  • Adress
    Saint sulpice la pointe (81)
  • Instruments
    Meade LX90, Canon 760d, ASI 185MC
  1. Pb backfocus ou tilt

    Ah ca, ca me fait plaisir Sauveur! Là je me rend compte du potentiel de mes images, et tu sais le temps qu'on passe dehors pour les obtenir... Merci beaucoup. Maintenant que je suis motivé pour y passer du temps, à moi d'arriver au même résultat avec ces brutes de M42 en suivant ton post (je compilerais sous Mint). Ensuite je pourrais retraiter mes autres sessions. Concernant le backfocus, je ferais un commentaire ici une fois que j'aurais testé avec les côtes de 54, 55 et 56mm. Merci encore Ti_niko
  2. Pb backfocus ou tilt

    Siril: lancement du script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique, et 2minutes après: J'ai quelques soucis avec la balance des blanc qui éteint tout, mais je persevère... Pfiou, c'est dur ! là il y a de la couleur :)) Petit ours: J'ai rajouté des offsets dans le dossier M42
  3. Pb backfocus ou tilt

    Bonsoir à tous, J'ai mesuré le backfocus : APN Canon: 44mm bague T2: 9mm soit 44+9 = 53mm Donc il semblerait que je soit trop près de 2mm! J'ai vais faire plusieurs essais en reculant l'APN J'ai trouvé une info qui confirmerait : https://www.altairastro.com/lightwave-0.8x-reducer.html Ce n'est pas mon correcteur mais le principe est le même. l'image en bas à droite est celle-ci: Ici aussi il est dit que le correcteur est trop près de l'imageur! Petit ours: J'ai posé mes brutes ici: http://www.astrosurf.com/ti_niko/astrosurf/M42/ Colmic: J'essaie tout de suite le traitement par Siril et je colle le résultat au plus vite A toute
  4. Pb backfocus ou tilt

    Pourqoui pas, j'ai tout,bien sûr. Je lance un transfert maintenant pour une mise en ligne pour demain Bonne nuit ti_niko
  5. Pb backfocus ou tilt

    Ah pas mal petit ours! Merci, je vais appliquer ca sur sur l'image fits. Oui je sais je dois aussi à apprendre à traiter... Mes images sortent directement de deepskystacker et je n'arrive pas à avoir de la couleur au traitement (photoshop). Bref je laisse mes images prétraitées car mes tentatives de traitements dégradent l'image et du coup je supprime tout à la fin Je suis en train de regarder pour pré-traiter avec iris en espérant récupérer plus de couleurs.
  6. Bonjour, J'essaie de faire un peu d'astrophoto avec une lunette en piggy back sur un lx90. J'ai des soucis de planéité de champs malgré un reducteur/correctuer 0.8x skyoptic. Je ne sais pas dire si l'APN est trop près, trop loin du correcteur ou bien il y a du tilt quelque part. Le montage est le suivant: lunette 66/400 ed apo + bague vissante (longueur 44mm)+ reducteur/correcteur skyoptic 0.8x + bague t2 + apn canon 400d voir l'image ci-dessous Merci pour votre aide Ti_niko
  7. Bonsoir Q, Super chouette cette image. Te serait il possible de poster une image brute de ta video? J'ai un sc8 meade et je viens d'avoir une zwo couleur (185mc). Ca m'aiderait beaucoup Merci Ti_niko
  8. ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

    Bonsoir,J'ai fait ce que j'ai pu sur la collimation mais ca y a fait! Je pense qu'il y a encore du potentiel de ce coté là... Avec firecapture en limitant au mieux le gain Etant sur ma 2eme soirée avec cette cam et ces softs, je suis toujours preneurs de conseils...[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 05-05-2016).]
  9. ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

    Salut LaurentLab,Effectivement je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas traiter ces images. J'utilise Registax6 mais c'est vrai que je me contente de tout laisser par défaut, et j'ajuste les curseurs des Wavelets.Avec ma vielle pl1m, ça suffisait maintenant avec cette caméra ça ne fonctionne plus.Oui, je vais réduire le ROI en augmentant le gain pour être plus rapide mais le bruit monte vite.Bon, j'ai vraiment un problème avec le traitement. Je vais re-vérifier ma collimation aussi...
  10. ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

    1ere soirée avec la 185MC et je découvre Sharcap. Du coup je suis tout ouie de vos conseils.Que voyez vous à corriger sur ces réglages pour cette image ? Et premiere juju: Merci de votre aide![Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 16-04-2016).]
  11. ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

    Finalement je pense prendre l'ASI 185 MC En fait je ne l'avais pas vue celle là...Aujourd'hui j'ai une pl1m qui fait 1280x1024 pixels de 5um, et je souhaite augmenter le champs. La 224mc me fait réduire cette surface avec 1304 x 976 pixels de 3.75um).Je trouve cette ASI185 quasi-équivalente à la 224mc sur le reste des specs.Voili voilou[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 16-04-2016).]
  12. ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

    Merci pour ta réponse Polo0258.L'ASI 174mc étant à 800 euros (5,86um) j'avais sélectionné la 178mc (3,75 en pixel) pour 470 euros.Va falloir que je relise tout ca car je pensais qu'en planétaire: focale importante = gros pixels sur imageur
  13. Bonsoir,Je souhaite faire de l'imagerie planétaire avec une caméra couleur.Ayant un sc8 à F10, j'hésite entre l' ASI 224mc et la 178 mc (prix quasi identique)Je sais que les 2 iront pour la lune. Mais pour jupiter ou mars qui sont relativement petite je trouve, même à 2000mm de focale, je ne sais pas laquelle montrera plus de détails.La 224mc a un capteur plus petit et donc l'image projeté sur celui-ci est plus grande et donc sur un écran, l'objet apparaitra plus grand.J'ai bon ? [Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 30-03-2016).]
  14. Bonjour,Effectivement, on peut lire ici et là qu'un 40 maxvision sur un sc, c'est plutôt pas mal. Ses dimensions et son poids d'1.2kg m'impressionne. A défaut il y a le 32. A voir...[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 21-05-2015).]
  15. merci pour ta réponse Olivdeso. Le meade n'a plus d'inscription et plus de bonnette car coupée sur tout le tour. Mais c'est vrai il est encore utilisable.Le panoptic 24 me plait bien en raison de sa focale qui reste quasi celle du meade. En fait je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un 32 sur un sc8, alors j'assure le coup.