chonum

j'en ai une autre qui traîne dans un placard depuis 6 ou 7 ans, son propriétaire n'est pas pressé de la récupérer... Didier modifié le barillet, mais même ainsi je n'arrive pas à la régler. J'ai repasser deux jours dessus pendant le covid19 mais non, je n'y arrive pas. J'ai dû mettre des cales en bas pour éviter des pertes d'étanchéité et cela gêne. A la base il y a deux soucis : un barillet inepte, et une lentille avant qui déborde de 3mm des deux autres. L'objectif est à la base suspendu par la frontale en ne comptant que sur la capillarité. Sérieux...

Il n'y a plus de brevet depuis longtemps:) je pense qu'il aurait mieux fait de réfléchir plus longtemps à la mécanique de sa VSF 150 ce guignol.

pick up your choice, and give it your name !

Ben comme le célèbre "Boren Simon" le mec qui a imaginé utiliser un réducteur sur un newton! Il n'était pas le premier, mais le premier à penser lui donner son nom!

Un klevstov donc tout simplement.

Il y a les cassegrains de GSO, je les avais oubliés, mais pas dans ce diamètre. Sinon, ben on part sur du long (Newton), ou du cher (Cassegrain ou CN Skyvision et Cassegrain CFF).

Ben si quand même. Trouvez moi un instrument d'entrée de gamme compact qui a : - 35% d'obstruction ou moins - Un champ corrigé - Sans sphérochromatisme Sinon je passe un message à OU : je veux bien le tester pour Astrouf mag.

Pour rappel en frange la coma à 7mm du Mewlon et d'un 400/4 Mewlon -0,570 Newton -0,873 Bon ça ne marche pas avec un Quad Ross comme le Paracorr. Sur le newton, cela donne un champ à 20mm correct quand même. Le newton avec le correcteur : Et sur le Mewlon avec : et sans : Le F/D est trop long, les lentilles du paracorr-like ne sont pas utilisées sur assez de pupille pour pouvoir donner une correction suffisante : A comparer au newton..

J'ai un modèle de correcteur à 4 lentilles que j'avais fait pour un article, ça doit être proche du Paracorr

Un correcteur de coma de newton peut être bénéfique effectivement. Si kk a les specs optiques du Paracorr, je vous le mets sur un Mewlon 250

Euh pas de ce que je sais. La mesure zonale est la première qui est faite en prenant les pentes locales et en intégrant depuis une microlentille donnée de proche en proche. La mesure modale est le fit polynomial de la mesure zonale, et si il y a saut de phase sur la mesure ce n'est pas le fit qui va changer quelque chose. Exemple avec un saut de phase un peu provoqué en coupant une continuité : Et la carte des pentes : Et enfin en relachant la continuité : Pour la petite histoire, c'est un OO UK 200/4,5, mais un vieux !

Non ce miroir était sur deux touches à 90°. Le seul miroir que j'ai jamais mesuré sur la tranche était celui de mon ancien SV250 : 40mm d'épaisseur en zerodur.

Oui en théorie aussi. En pratique un miroir a des zones et des défaults locaux (bien plus qu'une petite optique), et il faut du coup étendre fortement le nombre d'ordre pour les garder. Le Haso a néanmoins un mode hybride zonal + résidu. en restant en Zernike pour, il faut monter au delà de 100 ordres pour tout garder....

Mais je n'ai jamais dit que j'ai opposé à une méthode de rotation, évidemment que cela permet en théorie de sortir les déformations induites par le stand. Mais en pratique, ce n'est pas toujours le cas. Certains miroirs prennent le meme astigmatisme en tournant de 90°, certains non tout en sachant qu'ils n'ont pas d'astigmatisme par ailleurs. Dans ces cas là le substrat en est pour quelque chose. Au final, j'en ai conclue que je ne sais pas conclure sur l'astigmatisme. Surtout que le soft du Haso ne permet pas de faire des rotations de WFE.

Je vous mets quelques spots diagrams d'instruments utilisés en planétaire haute résolution. J'ai sélectionné trois positions : sur l'axe, 3,5mm (donc diagonale caméra de 7mm) et 7mm qui représente les plus grands capteurs rapides comme un IMX174. C'est à focale native. Si on met une barlow x2, la position à 3,5m devient le bord de champ naturellement (nonobstant les aberrations de la barlow).

Sauf qu'un miroir est rarement utilisé pour pointer à l'horizontal. Je faisais des mesures à 0° et 90° et les mesures n'étaient pas systématiquement les mêmes coté astigmatisme comme je l'ai montré au dessus. Les fronts d'onde sans l'astigmatisme sont cohérents, mais l'astigmatisme ne l'est pas forcément. Et il est connu que malgré le recuit, les borosilicates laminés ont des sens de déformation privilégiés. Personnellement je ne sais effectivement pas vraiment trancher sur l'astigmatisme d'un miroir en mesure à la verticale, encore que quand cela tourne vraiment bien avec, c'est assez trivial. Et j'ai essayé plusieurs méthodes pour limiter l'astig, et les 2 points à 90° sont encore le moins pire, la sangle étant une catastrophe. Le Haso ne me permet pas de retrancher des fronts d'onde à 0 et 90 du fait de l'échantillonnage, et j'évite de travailler en Zernikes avec ce genre de grande optique. Mais qu'est ce qui me vaut cette agressivité CPI-Z ?

En fait je rebondissais sur ce que disait Christian, pas sur ton poste. Ceci dit la méthode de mesurer sur différents angles de portage ne règle pas le fait que les borosilicates ne sont pas isotropes car ils se déforment différemment selon l'orientation.

Une 350 à 0° puis après une rotation de 90° Et sans astig. Les deux miroirs au dessus étaient des SV/Michel Bonnin, celui ci est un Franck Grière. Pas de jaloux.

Et un 300/5 : A noter que parfois, l'astig est aussi lié à un axe qui plie moins, cela provient selon moi du laminage de verre qui le rend pas totalement isotrope. Le second miroir est une optique superlative La première est pas mal aussi.

Voici par exemple un 400/4: Et sans astig:

Je confirme qu'un miroir supporté sur 2 points à 90° (deux roulettes de roller sur le plan de gravité) génèrent un astigmatisme qui n'est pas tout à fait à 90°, et ensuite un trefoil en général.

Tu m'étonnes D'ailleurs si tu as trouvé quelqu'un pour faire des lames...

voici un double ADC qui ne décale pas le champ.

Parce que ils décalent l'axe optique, et pour replacer la planète au centre, tu dois compenser les prismes en allant dans le champ. C'est comme si tu avait un miroir en incidence rasante avant le plan focal.

J'ai reçu ton message. Et faire tout simplement (enfin simplement c'est vite dit...) un cassegrain avec une lame de fermeture ? L'avantage est d'avoir un truc stigmatique.