Fred_76

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 579

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45689

Messages posté(e)s par Fred_76

  2. Posté(e)

    il y a 8 minutes, MCJC a dit :

    J'ai poursuivi mes recherches et tu as raison. C'est le kenko Red Enhancer (Starry Night) type 2 qui est meilleur.

    Je ne vois aucune mention de « type 2 » mais par contre ils parlent bien d’un « red enhancer n° 2 ». Voici sa courbe de transmission :

    32579604-CF99-4364-8020-65ED126EE692.jpeg.2d074d4bca52c3dbb79917af9e82f3c9.jpeg
     

     

    Et voici celle du « nº 1 » :

    FDE6D656-7992-4E4A-BB6A-F39162742965.png.42a09b8614bb6d81de73d9ad3a7ac9d4.png


    Ce sont les mêmes !!!

     

    Entre Kenko, Nisi, Hoya, Lonelyspeck… pas de différence notable sur la bande passante (ce sont dans tous les cas des verres dopés au praséodyme et au néodyme, appelés verre au didyme). La seule différence entre eux se trouve éventuellement dans la qualité du traitement anti reflet et anti poussière de surface. 

    • J'aime 1
    • Merci 1

  3. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Le Kenko comme le Nisi et bien d’autres (Hoya…) sont des filtres au « Didyme » (verre dopé aux  oxydes de praséodyme et de néodyme). Ils coupent donc la même chose. Il y a d’ailleurs fort à parier que le verre vienne du même fabricant et que seul le porte filtre vienne d’ailleurs.

     

    Un peu de lecture :

    https://www.webastro.net/forums/topic/168745-les-filtres-au-didymium-pour-lutter-contre-la-pl/

    • J'aime 2

  4. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Quand je pense que quand j’étais gamin, à 8-12 ans, en colonie de vacances, on avait tous un Opinel pour se tailler des sifflets dans des branches de bois, faire des cabanes, ou jouer à la pichenette… aucun parent ne s’en plaignait, aucun moniteur ne nous réprimandait. Et si on se coupait à cause d’une lame qui se refermait malencontreusement sur le doigt, et bien on allait voir l’infirmière de la colo et elle nous mettait un pansement tout simplement, sans appeler la police !


    Ca n’était pas si loin que ça. Dans les années 1975-80 (quoiqu’en l’écrivant je me rend compte que ça fait maintenant un bail 🤭🤭🤭). 

     

    Aujourd’hui, tout est interdit parce que les gens ne savent plus réfléchir avant d’agir. Ils considèrent que si ce n’est pas interdit, alors c’est autorisé et que c’est leur « liberté individuelle » de faire comme ils veulent… sans même penser aux conséquences potentielles ou réelles de leurs actes.

     

    PS: et un peu avant, dans les années 1950-60, mon père fabriquait de la nitroglycerine, du péroxyde d'acétone et d’autres produits aussi instables et réjouissants dans la cave de ses parents, en achetant les produits chez le droguiste du coin… bon ça lui a servi après, pour contribuer à la mise au point du triaminotrinitrobenzène français plus tard.

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Bonjour

     

    J'ai profité du beau ciel de la soirée du 13 février pour tirer un dernier portrait de la comète C2022 E3 ZTF qui passait alors entre Mars et Aldébaran, depuis l'observatoire de la Société Astronomique du Havre. J'ai cadré très large pour que l'on puisse trouver plein d'objets sur l'image. Au menu donc :
    - la comète C/2022 E3 ZTF 
    - la planète Mars 
    - la Nébuleuse California 
    - les Pléïades 
    - des nuages sombres

     

    Matériel : Canon EOS R6 mark II, objectif Sigma 70-200mm f/2.8 Sport, monture Astrotrac TT320, trépied Manfrotto 144B, pas de filtre
    Réglages : 1600 ISO, 138x60 s (sur 167 poses), f=70 mm, f/2.8
    Logiciels : Siril (alignement étoiles, alignement comète, retrait gradient, photométrie...) et Photoshop (débanding image alignée sur la comète avec FFT, superposition des images issues de Siril, ajustement couleurs, réduction du bruit, réduction étoiles, ajustement des couleurs avec Dxo-Viveza...)

     

    J'espère que vous allez apprécier !

     

    A+

     

    Fred

     

    mars-c2022e3-California.jpg.0a9f29c00bd114e171b867856ea5b766.jpg

     

    Identification des objets, il y a quand même un peu de monde :

    mars-c2022e3-California-mu.jpg.2d3dc6e171e74bf804d68a301cf5cf1e.jpg

    • J'aime 17
    • J'adore 18

  13. Posté(e)

    Malheureusement ici, malgré la recommandation de la communauté d’agglomération d’éteindre les éclairages publics non nécessaires, notre maire refuse les extinctions nocturnes…

     

    Et rien à faire, malgré le coût du kWh, il part du principe que le jeu n’en vaut pas la chandelle, quand on repartit l’économie sur le nombre de foyers taxés et qu’on met de l’autre côté de la balance l’insatisfaction des administrés - en majorité des personnes âgées qui estiment que la lumière est bonne pour assurer leur sécurité, surtout quand ils promènent leur caniche à 3h du mat.

  17. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Il y a 8 heures, COM423 a dit :

    Tu peux détailler un peu plus, je n'ai pas trop compris comment çà fonctionne...

    Merci beaucoup.

    Ça permet de mettre l’appareil photo dans deux positions, portrait ou paysage. Même avec une rotule, c’est pratique. Tous les boîtiers en sont équipés.

     

    Il faut que la rotule soit équipée d’une mâchoire au format Arca Swiss (l’équivalent du format Vixen des queues d’arondes, en plus petit). C’est un standard très répandu en photo. On peut aussi acheter des mâchoires à ce format.

     

    D5D79A70-7658-4664-B93F-76E96284E349.jpeg

    • J'aime 1
    • Merci 1

  19. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Le 04/02/2023 à 18:02, Thierry Legault a dit :

    l y a des constructeurs qui indiquent le nombre total de photosites du capteur en incluant ceux qui sont masqués en périphérie, ça gonfle un peu les chiffres même si ce qui intéresse l'utilisateur ce sont les photosites éclairés,


    C’est même plus compliqué car par exemple Canon pour le R6 mark II indique 24,2 MPix « effectifs » et 25,6 MPix « total » alors que les images font 6000x4000 pixels, donc 24,0 MPix…  Ça veut dire qu’ils considèrent 1,4 MPix masqués (25,6-24,2) et 0,2 MPix (24,2-24,0) qui n’existent mais qui existent pas.