Fred_76
-
Compteur de contenus
1 578 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45689
Messages posté(e)s par Fred_76
-
-
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :si on applique la règle des 350 (la meme que la règle des 500 mais pour APS-C)
Deux règles complètement obsoletes à ne pas utiliser ! Déjà du temps de l’argentique les photographes estimaient que ça fonctionnait mal…Aujourd'hui on a la règle NPF bien plus fiable pour prendre des photos du ciel sans suivi, et sans que les étoiles ne filent. Mais ce n’est pas pratique pour l’astrophoto…
-
Bonjour à tous,
J'ai retravaillé le panorama d'Étretat sous les aurores boréales du 10-11 mai 2024 en combinant deux séries faites l'une avec un Sigma 50 mm (partie de gauche, avec la tente) et l'autre avec un Sigma 14 mm (partie de droite). Ca me permet désormais de cadrer les deux parties d'aurores à protons de part et d'autre de l'arc auroral, et le SAR qui en partait (zone rouge qui part dans les angles supérieurs) ainsi que la tente des deux campeurs qui étaient montés avec moi. Je les remercie de m'avoir suivi jusque là et d'avoir laissé leur lampe allumée parce que leur tente ajoute vraiment un plus au paysage en faisant la balance avec la pollution lumineuse de la ville à droite.
Je ne pense pas pouvoir faire mieux avec mes photos de cette soirée !
Il y avait d'autres photographes à ce moment, en particulier Maxime Deschamps-Berger, Julien Looten, Matthieu Soudet, et la "WTF Dutch Team" : Gijs de Reijke, Rick Bekker et Calvin Musch qui avaient fait 6h de route pour l'occasion. Cherchez-les sur Instagram, Facebook, Twitter/X et Flickr car leurs photos valent le détour.
Détails techniques :
Canon R6 mk II, objectifs Sigma 50 mm/1.4 Art et 14mm/1.8 Art. Poses de 6s, f/2.0 800 ISO (26 sur 48 utilisées pour la partie gauche avec le 50 mm, 3 sur 8 utilisées pour la partie droite avec le 14 mm), logiciels Autopano Giga et Photoshop + Nik Collection Viveza.
Il me manquait un bout de piste dans l'angle en bas à gauche, sans intérêt graphique ni astronomique, j'ai donc laissé l'IA de Photoshop combler ce trou... J'ai aussi retiré les traces floues (poses longues oblige) des autres photographes présents ce soir là. On distingue juste un léger halo sombre autour de la tente, c'était je crois Julien Looten ou Rick Bekker qui tournait à la recherche d'un angle de prise de vue.
-
1
-
-
La photo est désormais sur APOD Facebook (@Sky) et APOD Instagram (@universe_view_screen) !!!!
-
Merci Christian pour cette analyse magnifique.
Note que nous avons aussi pu observer deux aurores de protons de part-et-d'autre de l'aurore "classique" comme on le voit sur cette photo de Gijs de Reijke à Etretat :
Ce sont les deux tâches vert-pale à droite et à gauche de la photo, surmontées de traces rougeatres (qui montaient hors cadre et se rejoignaient au zénit). Si d'aventure de telles aurores réapparaissent, il faudrait vraiment leur tirer le spectre.
-
Bonjour
Le site SpaceWeather informe que :
"On May 14th, AR3664 produced an X8.6-class solar flare, the strongest flare of the solar cycle, and hurled a corresponding CME directly toward Mars. NASA models suggest it should hit Mars on May 17th, potentially sparking global auroras."
Le 14 mai, AR3664 a produit une éruption solaire de classe X8.6, la plus forte du cycle solaire [à ce jour], et a projeté une CME correspondante directement vers Mars. Selon les modèles de la NASA, elle devrait toucher Mars le 17 mai, ce qui pourrait déclencher des aurores boréales à l'échelle globale.
Ca pourrait faire des belles images mais elle sera très très basse sur l'horizon juste avant le lever du Soleil...
A+
Fred
-
3
-
-
il y a 38 minutes, 6fab a dit :Superbe Fred !
J’ai eu la chance de voyager cette nuit là et toute la petite famille a pu profiter du spectacle !
Mais mes photos ne sont pas si belles 😉
Fabien
Tu étais où ?
-
Il y a 10 heures, MCJC a dit :Ma préférée est la dernière mais j'adore celle avec la tante.
Je lui avais pourtant demandé de rentrer se coucher... ahhh, cette tata Jacqueline ;-)
J'ai repris la photo publiée dans Paris Normandie, avec à mon avis des couleurs plus équilibrées et un champ couvert plus large. La courbure des piliers auroraux est dûe à la projection choisie pour maximiser la couverture, il fallait faire un compromis !
-
1
-
-
Pour info, ne confondez pas les photos que nous avons prises le 10-11 mai 2024 avec celle truquée diffusée en 2023 par un usurpateur...
A+
Fred
-
Il y a 22 heures, Arno C a dit :j'ai toujours pas trouvé l'astuce pour dater les images, je le regrette ...
si quelqu'un sait
arno
Tu devrais demander à @Eric_B comment il fait avec sa AllSky :
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Vlaams59 a dit :Magnifiques images avec les falaises cela donne un spectacle somptueux!Bravo!
En parlant d'astrams présents sur place il y avait Julien Looten qui a également fait de magnifiques images.
Oui il y était, on le voit sur la 5ieme photo. Il y avait aussi Matthieu Soudet, un photographe normand (il a fait la une de Ouest France avec sa photo), Maxime Berger-Deschamps, le néerlandais Gijs de Reijke. Ainsi que Blas Garcia qui est venu le lendemain et a réussi un cliché moins impressionnant certes, mais qui illustre bien l’exceptionnelle durée du phénomène. Je ne cite que ceux que j’ai pu retrouver car il y en avait d’autres, surtout la nuit suivante !
-
1
-
-
Superbe ! Il serait interessant d'ajouter un time-code pour pouvoir mieux comparer avec nos photos.
-
1
-
-
Magnifique. J'aime particulièrement celles avec les ombres chinoises des batisses.
-
il y a 50 minutes, GuillaumeGZ a dit :Hello,
C'est superbe, un grand bravo ! Peut on savoir le matériel utilisé et les réglages s'il te plait ?
Guillaume
Merci !
J'ai ajouté quelques données dans le message d'origine.
-
2
-
-
Bonjour
Voici le panorama finalisé effectué dans la nuit de vendredi à samedi 10-11 mai 2024 à Etretat. Les détails suivent sous la photo :
Le Soleil suit un cycle d'activité, également appelé Cycle de Schwabe, d'environ 11 ans. Nous sommes actuellement au pic d'activité, qui devrait se maintenir jusqu'en 2025. C'est pourquoi il est intéressant de s'abonner à des sites et applications d'alertes aurores (comme Spaceweather et My Aurora Forecast) et de rejoindre des groupes spécialisés sur les réseaux sociaux, tels que le groupe 'Aurores Boréales en France' sur Facebook.
Depuis le 8 mai, SpaceWeather rapportait une activité solaire intense et soudaine. Mes sens étaient en alerte, et j'avais préparé mon matériel pour une sortie dès que possible. Par chance, nous étions en période de nouvelle Lune, avec un ciel magnifique, presque sans nuages, qui plus est pendant les jours fériés.
Le vendredi 10 mai, vers 18 heures, tous les sites ont lancé une alerte aurore. La prévision indiquait un indice Kp supérieur à 8 pour la nuit du 10 au 11, entre 3 heures et 6 heures du matin. J'ai donc prévenu mon épouse que je partirais vers 2 heures du matin pour Étretat, l'un de mes endroits préférés à moins de 30 minutes de route de chez moi. Il était 22h30, et je m'apprêtais à me coucher. Par précaution, j'ai pris une photo du ciel nordique avec mon téléphone. À ma grande surprise, on distinguait clairement un halo rougeâtre dans le ciel encore teinté des lueurs crépusculaires, ce qui m'a décidé à partir aussitôt.
Une fois à Étretat, impossible, comme d'habitude, de trouver une place pour me garer. En plus une fête foraine était installée sur le plus grand parking ! J'ai quand même touvé une place sur un trottoir large. En chemin vers la Manneporte, je rattrape deux jeunes, sac à dos, marchant d'un pas décidé. Ce sont deux campeurs qui ont décidé de passer quelques jours sur le chemin des douaniers entre Etretat et Antifer. Ils ignorent complétement que des aurores sont visibles dans le ciel. Ils avaient décidé de camper sur la falaise d'Aval, mais craignant d'être géné par leurs éclairages, je les ai convaincu de s'installer plus loin à la Manneporte. Il n'y a que 10 minutes de marche donc ça ne changeait pas grand chose pour eux. Bien m'en a pris car leur tente apportera beaucoup à l'image !
Arrivé sur place un peu avant 23h20, on pouvait déjà voir à l'œil nu une large bande claire, un arc auroral, qui barrait l'horizon d'est en ouest. Sur l'écran de mon téléphone, cette bande apparaissait verdâtre et était surmontée de halos rouges et roses. Quatre photographes hollandais étaient déjà présents. L'un d'entre eux, peu discret, décrivait le phénomène en hurlant, si bien qu'on devait l'entendre jusque dans la ville !
L'activité aurorale augmentait lentement, puis soudain, un peu avant 00h10, le hollandais a lancé un "What the f*ck !" tonitruant, suivi d'un concert d'autres "WTF" de ses compatriotes. J'avais l'impression d'être au milieu d'une partie de jeux vidéo entre préadolescents... Le ciel s'est illuminé et des piliers d'aurore sont montés de bleu au rouge sombre, évoluant rapidement d'est en ouest, tels des doigts balayant le ciel.
Ces deux photos prises à 11 minutes d'intervale avec mon téléphone montrent l'évolution radicale de l'activité aurorale :
J'ai réveillé les deux campeurs installés à proximité, qui n'avaient pas réalisé ce qui se passait et se demandaient pourquoi il y avait autant de bruit. Je leur ai demandé de laisser leur tente faiblement éclairée de l'intérieur, ses couleurs bien accordées avec celles de l'aurore offraient un superbe plan pour immortaliser ce spectacle.
L'aurore a illuminé le ciel jusqu'à environ 1h30-2h00 du matin, atteignant son paroxysme vers 1h. Même le ciel du sud était éclairé par ce magnifique phénomène. Ensuite l'activité a progressivement baissé.
C'est vers 1h30-2h00 du matin que d'autres photographes sont arrivés, certains d'Abbeville, d'Arras, d'Yvetôt, de Rouen... Ils n'ont pour certains, pas pu profiter du pic d'activité arrivé 3 heures plus tôt que prévu. J'ai quitté le site vers 3h15.J'ai commencé une liste des photographes présents cette nuit, n'hésitez pas à visiter leurs pages :
- la Dutch Team, championne du WTF à la minute
: Gijs de Reijke. Calvin Musch, Rick Bekker, accompagnés de Daphne Oudman,
- Blas Garcia qui est venu le lendemain et a réussi un cliché moins impressionnant certes, mais qui illustre bien l’exceptionnelle durée du phénomène.
Voici quelques photos que j'ai prises lors de cette soirée mémorable. L'une d'elles a fait la couv du journal local "Paris-Normandie".
Matériel : Trépied Sirui et tête pano Nodal Ninja, Canon R6 mk II, objectif Sigma 14 mm f/1.8 Art (images 2, 3, la 4 est un pano de 7 tuiles) et Sigma 50 mm f/1.4 Art (images 1 et 5, en panorama de plusieurs tuiles)
Poses de 5 à 8 s, f/2.0, sensibilité de 100 à 800 ISO.
C'était le moment où les aurores prennaient leur envol jusqu'au zénit et recouvraient le ciel sur 360°.
Ma préférée !
Celle-ci a fait la Une de Paris-Normandie le dimanche 12 mai (c’est le même pano mais réalisé rapidement pour la publication) :
À droite Julien Looten, je vous laisse découvrir ses superbes photos sur sa page FB.
A+Fred
-
9
-
34
-
-
Bonjour
Pour 500€, ton ami peut oublier les hybrides (qui ne sont plus hybrides d’ailleurs). Le premier prix même en occasion, en Canon, dépasse les 1000€ (à part les anecdotiques R100, R10, R et RP).
Par contre il peut prendre un 6D qu’on trouve à environ 300€ d’occasion et est excellent en nocturne comme en diurne. Il n’a pas d’écran orientable mais ce n’est pas une grosse gêne. Il peut être piloté en Wifi.
Le 6D mk II plus récent est moins bon en nocturne mais dispose d’un écran orientable. Hors budget, on le trouve à environ 700€.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, franck vitale a dit :40 minutes, ça parrait long quand même !!!. Siril est très gourmand en accès disque..
Parce que vous travaillez sur des fichiers FIT !Mais si vous travaillez en SER (limité à 8 ou 16 bits par canal) ou en FITS avec le S, c’est pas un pluriel (pour travailler en 32 bits) ça va largement plus vite, car il n’y a plus qu’un seul fichier.
-
Franchement le retrait avant empilement est magique. Il n’y quasiment plus de correction à faire après empilement. On gagne beaucoup à le faire.
Si on travaille sur des fichiers SER au lieu de fichiers FIT, le temps de traitement chute énormément.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Bigcrunch a dit :Salut Stéphane ,
je suis son Process de prétraitement dans PI , et il fait le retrait de gradient soit en auto soit en manuel (faire essais) , aprés le prétraitement et la correction cosmétique
C’est de Siril ici qu’on parle, pas Pig Inside !-
2
-
-
Non, c’est aux images pretraitees mais pas encore alignées.
Et voici la seule « vraie » source pour les tutoriels sur Siril :
-
2
-
1
-
1
-
-
Le 09/04/2024 à 08:57, AlSvartr a dit :Parce qu’au départ le socle devait recevoir un instrument bcp plus lourd (230 kg rien que pour la monture, et bien 350 kg au total).
Est-ce que tu t’enfonces dans le sol quand tu te tiens sur un pied ? En général non. Pour une personne qui pèse 75 kg, et avec un pied de 25 cm de long pour 10 cm de large (c’est exagéré mais c’est pour le raisonnement), soit une surface de 0,025 m2, on a une pression de 75/0,025 = 3000 kg/m2.
Le poteau de 20x20 cm et 1,5 m de haut pèse 150 kg auquel on ajoute ton matériel de 350 kg, soit 500 kg.
Autrement dit une semelle de fondation de 1x1 m pourrait porter 3 tonnes (c’est un minimum) ! C’est 6x plus que tes 500 kg !
La résistance en compression d’un béton classique est de 25 MPa soit environ 2,5 kg/mm2 pour faire vite. La section du poteau est de 200x200 mm2 soit 40000 mm2. La dalle peut donc reprendre 2,5*40000=100 tonnes en compression sous ton poteau… on est loin de tes 500 kg. Le sol cédera avant (et la dalle aussi en cisaillement).
Admettons que le béton ne reprennent aucun effort tranchant, dans ce cas il n’y a que les armatures qui le peuvent. La résistance en cisaillement des armatures est de l’ordre de 250 MPa (plus en fait) soit 25 kg/mm2. Pour résister à tes 500 kg, il faut donc 500/25=20 mm2. Une simple barre de fer de 8 mm de diamètre à une section de 50 mm2. Comme il faudra que tu en mettes plus, tu te rends compte que ça passe très très large.
Inutile donc de tourner en rond et de peaufiner les calculs avec l’Eurocode parce qu’on a une marge énorme. Celui qui a un logiciel comme Staadt ou Robot pourra faire ce calcul précis.
Pour nos fondations, une semelle de 20 cm d’épaisseur et d’environ 1 m de côté, enterrée à la profondeur hors gel, portant un poteau de section 20 à 25 cm de côté/diamètre sera largement suffisante pour porter notre matériel.
-
Il y a 15 heures, AlSvartr a dit :J’ai deux fondations (dont une qui sèche depuis 4 jours) pour deux colonnes en acier : pour la « grosse » installation (~200kg) c’est 1x1x1 m3. Pour la « petite » installation qui supportera 80kg (celle qui sèche) c’est 0.5x0.5x0.6 m3 . Un peu de ferraille mais comme tout est en compression c’est vraiment pas critique.
Quelle est la nécessité de faire un massif de 1 m d’épaisseur si ce n’est gaspiller du béton et balancer des tonnes de CO2 pour rien dans l’atmosphère ?N’oubliez pas que la fabrication du ciment est responsable de 7% des émissions mondiales de CO2 ! Alors n’utilisez que la quantité nécessaire et suffisante.
-
1
-
-
20 cm d’épaisseur pour la semelle de fondation, ça suffit largement. On ne va pas mettre des tonnes sur la fondation !
Profondeur : hors gel, ça dépend de la region
Ferraillage : à 4 cm des parois, pas moins.
Respectez la quantité d’eau dans le béton, pas plus et vibrez le bien mais pas trop non plus.
-
J’ai bien une idée pour utiliser cette glace…
-
4
-
-
Il y a 1 heure, Patrick Lécureuil a dit :C'est avec lui que je fais mes photos d'aurores, mais attention les 14 mm sont pour un capteur 24 x 36.
Vu le prix du Canon 6D (300-400€), toujours excellent en basse lumière, on peut facilement investir dans un plein format maintenant :
Par contre attention avec les grands angles très ouverts sur les APN défiltrés ou refiltrés, qu'ils soient FF ou APSC, souvent le résultat est très médiocre car ces objectifs sont très exigeants sur la distance optique.
Règle temps de pose en fonction de la magnitude, ouverture
dans Le coin des débutants
Posté(e) · Modifié par Fred_76
La règle NPF donne tout de suite le bon temps de pose, pas besoin de faire plein d'essais.
Par exemple sur un Canon 6D avec 50 mm de focale et à f/1.8, la règle NPF donne 5 s alors que la règle de 500 donne 10 s.
Avec le même objectif mais sur un Canon R7, la règle NPF donne 3 s, et la règle 500 donne 6 s...
Dans les deux cas la règle des 500 double le temps requis pour avoir des étoiles quasi ponctuelles.
Pas besoin de parler de "règle des 500, 350...", il suffit de dire "règle des 500" qui s'écrit 500/(focale x crop facteur).