Fred_76

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 577

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45689

Messages posté(e)s par Fred_76

  4. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Bonsoir

     

    Voici mon premier essai d'imagerie solaire avec le matériel optique du club. Il s'agit d'une Lunt 80T, sur laquelle j'avais installé mon Canon 6Da+Optolong L-Pro UT (le filtre est installé à demeure). J'ai fait 161 poses de 1/1250s à 200 ISO, dont j'ai retenu 130 poses avec AstroSurface. Puis affinage avec les wavelets d'AS et un peu de Photoshop.

     

    Voici le résultat réorienté de la même façon que les images de SOHO.

     

    soleil2.jpg.45d5a04fecc6fe335c7835bfad0b6149.jpg

     

    J'ai aussi étalé la périphérie solaire afin de rendre compte des protubérances :

    protus.jpg.071e343085780735c9ed0f3d1bd60bca.jpg

     

    Qu'en pensez vous ?

     

    A+

     

    Fred

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  5. Posté(e)

    il y a une heure, Alain_G a dit :

    Un appui sur le bouton, elle éclaire rouge. Un autre, elle passe en blanc avec possibilité d'augmenter 2 fois l'intensité en rappuyant sur le bouton. Un appui long, elle s'éteint.

     

    C'est tous les chichis dont jupiter1960 ne veut pas...

  6. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Le CLS peut souvent avoir un gros défaut de fabrication qui cause un gradient coloré affreux et difficile à retirer. Astronomik n’a pas un bon contrôle qualité.

     

    Optilong propose aussi un LPro UT de 0,3 mm d’épaisseur au lieu de 1 mm, ce qui le rend plus simple à utiliser avec des objectifs jusqu’à 24 mm de focale (en dessous attention au aberrations optiques sur les bords).

  7. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Il y a 3 heures, Kaptain a dit :

     

    La vérité, c'est qu'on laisse les ukrainiens seuls face à un psychopathe en pleine ivresse de pouvoir, tout ça pour préserver notre petit confort.

    Et c'est pas les colis Croix Rouge qui vont changer quoi que ce soit.

    Et bien vas-y !

     

    Nous, on va héberger, au moins c’est du concret.

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Le 25/02/2022 à 14:03, decatur30033 a dit :

    pas totalement d'accord, tout dépend du temps de poses dont tu as besoin, si tu veux faire des poses de 5 minutes ou plus parce que tu as des filtres très serrés, si tu peux autoguider ça va aller mieux.

     

    Ce n’est pas l’esprit de ce genre de monture. Elles sont conçues pour être légères, simples à utiliser, bon marché et transportables, utilisées avec du matériel léger et transportable. Si c’est pour mettre des trucs chers, compliqués, lourds et peu transportables, il y a d’autres solutions bien plus efficaces.

     

    Citation

    Et pour le dithering, idem, très vite en cumulant un peu de poses avec une staradventurer on risque une trame de dérive si l'alignement polaire n'est pas parfait, et il n'est jamais parfait.

     

    Le dithering ne nécessite pas dans l’absolu un  second axe complet. Un simple système qui décalerait « un peu » en Dec suffirait. Et encore, le dithering en AD seulement fonctionne bien, il doit être bien plus agressif par contre (40-50 pixels au moins).

     

    Sinon il y a la technique du bon vieux coup de saton dans le trépied.

     

  16. Posté(e) · Modifié par Fred_76

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    AstroTanche 1.0


    Je propose l’algo suivant :

    1) on dépose les photos dans un répertoire, n’importe lequel, même pas besoin de se souvenir lequel. pas besoin non plus de dire si se sont des brutes, des noires, des biais ou des plu.

    2) on lance AstroTanche 1.0

    3) AstroTanche 1.0 demande quelle cible on a visée

    4) AstroTanche va sur internet pour y dénicher les meilleures photos de cette cible, prises avec Hubble, et les autres télescopes pro, ainsi que Astrobin, Telescopius, Astrosurf, Cloudynights, Stargazersloundge, APOD, et même BFM-Tv et C-News 

    5) AstroTanche 1.0 retourne « the photo » et propose de régler la saturation à l’un des 3 niveaux proposés : « à fond », « max » et « like crazy ». 

     

    et voilà !

     

    En développement à venir dans AstroTanche 1.1 , ça sera l’ajout de sa signature, et la publication automatique sur Facebook, Instagram et Twitter avec option d’abonnement pour avoir plein de likes par des amis du monde entier (surtout d’Inde en fait).

    • J'aime 1
    • Haha 1

  19. Posté(e)

    Il y a 3 heures, danielL a dit :

    Lors du pretraitement un léger bleu est résiduels sur les étoiles faibles, j'ai utilisé les darks fait sans le cls, 

    Ça peut venir de la ??


    Oulahhh, as tu fait tes darks et offsets avec le CLS ou sans le CLS ? Parce que dans le noir, à ton avis, que va voir le capteur, que du noir ou bien un noir filtré ? 😉

  22. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

    En iR euclid c’est de la spectroscopie si je ne me trompe pas .


    VIS : caméra dans le visible/proche IR (550-900 nm)

     

    NISP : caméra Near Infrared Spectrometer and Photometer, c'est une caméra qui fait, selon le filtre employé, soit de la photométrie dans les bandes Y, J et K (de 920 à 2000 nm), soit de la spectrométrie de 1100 à 2000 nm avec 4 réseaux de type GRISM (3 "rouges" de 1250 à 1850 nm et 1 "bleu" de 920 à 1250 nm)

     

    • Merci 2

  23. Posté(e)

    Il y a 21 heures, Cay2 a dit :

    Mais encore une fois Hubble avec WFC3 ne voit rien à 0.2 micron.

    Il vaut mieux comparer Hubble à 0.4 micron et JWST à 0.6 micron. Dans ce cas JWST est en gros deux fois meilleur.

    Res(JWST @ 0.4 mic) - 1.8 x Res(HST @ 0.6 mic)

    Si on les compare en terme de résolution à leurs longueurs d'onde optimum [HST: 0.5 micron - JWST 2 microns], JWST est un peu moins bon :

    Res(JWST @ 0.5 mic) - 0.7 x Res(HST @ 0.4 mic)

    Ce serait bien d’ajouter dans ce comparatif  les données du satellite Euclid qui devrait croiser dans les parages de L2 d’ici 1 an.

    • J'aime 2