Huitzilopochtli

Pas d'infos pour ma part ! Quelques une de la mienne, mais surtout de Spaceflightnow : https://spaceflightnow.com/2020/01/19/spacex-aces-final-major-test-before-first-crew-mission/ Extraits traduits de l'article (contenant certaines déclarations du Boss ) : SpaceX a déclaré que la capsule, et les deux mannequins assis à l'intérieur, ont été accéléré à environ 3,5 G pendant la séquence d'abandon, une accélération relativement douce pour des astronautes en bonne condition physique. ( * Rien n'est précisé pour des paraplégiques sous assistance respiratoire) Le Crew Dragon peut initier un abandon et se libérer d'un lanceur défaillant en seulement 700 millisecondes, selon Musk. "C'est bien mieux qu'un humain ne pourrait le faire", a-t-il déclaré. "Cela se produit en une fraction de seconde. Il y a une commande pour que les moteurs s'arrêtent, puis le système d'abandon se déclenche très rapidement, les SuperDracos sont allumés pour provoquer la séparation avec l'étage supérieur... la vitesse à laquelle ces moteurs atteignent leur pleine puissance est vraiment remarquable. " Les SuperDracos maintiennent le Crew Dragon pointé dans la bonne direction en utilisant une poussée différentielle, a déclaré Musk. "Il s'agit donc de faire ces ajustements de poussée au niveau de la milliseconde", a-t-il déclaré." Le test d'abandon en vol de dimanche s'appuie sur une démonstration de Crew Dragon en 2015 qui avait prouvé que les moteurs SuperDraco de l'engin pouvaient propulser la capsule en toute sécurité, loin du sommet d'une fusée sur la rampe de lancement, en cas d'urgence. * Commentaire personnel

Sans commentaires.

Ce sacrifice n'est pas humain. Il me laisserait de marbre si ce n'était la pollution qu'il engendre.

En contrepoint à cette laudative description du film de Gibson, une critique d'archéologue, que je ne partage pas complètement, mais qui cible quelques points de vue intéressants : https://journals.openedition.org/nda/477 A titre personnel, j'avais apprécié ce film, surtout les passages terrifiques et sanguinolents, mais mon goût pour les cardiectomies sans anesthésie n'est un secret pour personne. 8Zi'

A t-on des éléments sur l'efficience du système de secours en cas d'explosion du lanceur sur le PAD ou dans les premières secondes après le lancement ?.. En tout cas, jolie démonstration !

Quelques mots sur les Mayas... Première approche simple et synthétique de leurs connaissances : https://www.caabm.org/Docs/Presentations/astronomie_mayas.pdf L'Astronomie occupe une place centrale dans la plupart des cultures précolombiennes. Il aurait été quand même curieux de ma part que je n'en parle pas dans ce fil. Ce dernier aura déclenché assez peu d'intérêt, aussi cesserai-je de l'alimenter avec ce dernier post. J'en profite pour remercier ceux qui y ont participé. Comme déjà été exposé pour la Chine antique, la Mésopotamie, l'Egypte pharaonique, et pourrait l'être aussi pour quasiment toutes les anciennes civilisations, l'Astronomie chez les peuples premiers d'Amérique ne peut être dissociée des arts divinatoires, autrement dit de l'Astrologie. Cette intrication est même entretenue avec ce qui avait précédé chez eux l'apparition des cultes établis et célébrés par une classe sacerdotale, à savoir le chamanisme. L'observation du ciel participait déjà à la magie pratiquée chez les tribus de chasseurs-cueilleurs, tout comme les manifestations naturelles, le culte des ancêtres, les transes et les prises d'hallucinogènes. Sans parler de l'intérêt pratique de reconnaître des repères dans un ciel nocturne lorsqu'on est nomade. Je ne traiterai ici que de la Mésoamérique (à l'exclusion des autres grandes aires culturelles précolombiennes) et plus précisément des Mayas pour qui les rares codex ayant échappé à l'autodafé organisé par Diego de Landa en 1562 demeurent une inestimable source d'informations sur leurs connaissances mathématiques et astronomiques. Avec les Mayas, nous disposons d'un système d'écriture complexe qui a désormais été assez bien déchiffré, et pour qui les épigraphistes se régalent encore de nous fournir d'infinis renseignements inscrits dans la pierre des monuments. L'abondance des découvertes archéologiques ces dernières années, que ce soit dans le Yucatan, au Bélize, au Guatémala ou au Honduras, complète régulièrement le corpus des écrits affinant nos connaissances historiques, mais ne traitant que rarement d'astronomie à proprement parlé. Cela reste un fait unique pour l'Amérique ancienne où les autres populations n'ont créé que des écritures ne rendant pas toute la richesse de leurs cultures et dont nous ne possédons d'ailleurs qu'assez peu de traces. La conception cyclique du temps est très prégnante dans la culture Mayas mais ne leur était pas spécifique. Elle trouve sa source chez les Olmèques, première "grande" civilisation dans cette partie du continent. Les premiers témoignages d'établissement d'un système calendaire (qui perdurera et évoluera dans les autres cultures mésoaméricaines) leur est indiscutablement attribuable et remonte environ à 1 000 ans av. notre ère. Cette évolution aboutira à " l'imbrication de deux comput du temps se fondant sur deux calendriers, conduisant pour les cultures plus tardives vers un premier calendrier divinatoire de 260 jours (20 noms X 13 chiffres appelé Tzol'kin) et un calendrier solaire de 365 jours (20 jours X 18 mois + 5 jours néfastes - dénommé Haab). Ces deux calendriers seront imbriqués et fonctionneront comme le feraient deux roues dentées d'une horloge. La désignation précise des jours résultant d'une combinaison des deux calendriers, en résulte un cycle de 52 ans de nos années. Au terme de celui-ci, un nouveau cycle commençait." Cette explication est tirées presque littéralement du livre de Caterina Magni, Les Olmèques, Ed. du Seuil, 2003. C'est bien ce système que connaîtront les Mayas, et bien après eux encore, les Aztèques. Pour ceux que cela pourrait intéresser, un lien explicatif plus détaillé avec en bas de page ce qui est relatif à la numération Maya, de Base 20, dit système vigésimal : https://icalendrier.fr/calendriers-saga/calendriers/maya/ Pour approfondir : https://culturemath.ens.fr/content/les-écritures-mayas-du-nombre Article Astronomie chez les Mayas : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/2004Ciel...66..128C/0000128.000.html Observations astronomiques : Des observations rigoureuses du lever du Soleil à différentes époques de l'année pendant plusieurs générations ont permis aux Mayas de déterminer une longueur de l'année à 365,2420 jours, à comparer avec le calcul actuel qui s'établit à 365,2422 jours soit un écart de 17 secondes. Connaissances astronomiques et maîtrise architecturale combinées leurs ont permis quelques spectaculaires effets optiques à visées religieuses tels que celui observable sur la pyramide de Kukulcan à Chitzen-Itza au moment des équinoxes. Le lien ci-dessous, bien que fournissant quelques infos "approximatives", le donne à voir : https://planet-mexico.com/pyramides-chichen_itza/ Tout en ne connaissant pas les nombres fractionnaires, en dénombrant les jours sur de longues périodes et les mois lunaires écoulés dans le même laps de temps, les Mayas ont aussi été capables de déterminer avec une grande précision la durée d'une lunaison. En étudiant les dates reportées sur certaines stèles du site de Palenque, on sait que les prêtres-astronomes avaient établi une correspondance entre le nombre de lunaisons et le nombre de jours passés, 81 lunaisons correspondant à 2392 jours. Cette constatation appelée "équation de Palenque", indique que pour eux, la lunaison durait 29,5308 jours, soit une valeur remarquablement proche de celle connue aujourd'hui qui est de 29,53058 jours. Vénus est un autre astre primordial pour les Mayas. Elle est la représentation céleste du dieu Kukulcan (Quetzalcoatl pour les Toltèques ou les Aztèques). Son apparition dans le ciel est un mauvais présage. Les prêtres-astronomes avaient compris que "l'étoile du matin" et "l'étoile du soir" n'étaient en fait qu' un seul et même astre qui disparaissait à l’ouest et réapparaissait à l’est après 70 jours d'invisibilité. Ils avaient calculé la période exacte de sa réapparition. Ils avaient positionné des repères permettant de connaître précisément le point sur l’horizon où Vénus se levait et se couchait quand elle se trouvait à son élongation maximum par rapport au Soleil. Après des siècles d’observations sans autres instruments que leurs yeux, ils avaient observé les variations de positions de vénus avec une assez bonne exactitude. Ils purent calculer que cinq révolutions synodiques de Vénus correspondaient à huit années terrestres. Les Mayas furent ainsi capables de calculer la période moyenne de la planète à 584 jours (entre des extrêmes de 580 à 587), valeur très proche des 583,92 jours actuellement admis. Employant des systèmes numériques intégrant l'usage du zéro, pour représenter leurs cycles temporels, certains de leurs calculs ont une marge d’erreur d’un jour sur 6000 ans. Aucunes des civilisations avant la notre n'avait pu atteindre une telle précision.

Reporté à dimanche, à cause de conditions météo difficiles en mer, dans la zone de récupération.

Bonjour, Le mystère du spin d'atterrissage de Huygens enfin résolu... https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cassini-Huygens/Huygens_landing_spin_mystery_solved Extraits traduits du lien ci-dessus : " La descente risquée de Huygens dans l'atmosphère de Titan avait duré 2 heures et 27 minutes, et les données recueillies par la petite sonde avaient permis de permettre une multitude de découvertes sur cette grosse lune fascinante." " Cependant, une chose était restée mystérieuse. Huygens avait tourné dans le mauvais sens pendant sa descente atmosphérique. Trois semaines avant celle-ci, le petit lander avait été libéré en rotation de la sonde Cassini, dans le sens antihoraire, à une vitesse de 7,5 tours par minute. Cette vitesse de rotation avait contribué à maintenir sa stabilité pendant les trois semaines de son voyage en solo vers Titan, puis aussi lorsque Huygens était finalement entrée de l'atmosphère. Bien que Huygens se soit donc initialement comporté comme prévu pendant son approche de Titan, la vitesse de rotation de la sonde avait diminué beaucoup plus rapidement que prévu, avant de carrément s'inverser après environ 10 minutes d'entrée atmosphérique. Huygens avait continué de tourner à contresens pendant les 2 heures 15 restant de sa descente. Heureusement, la vitesse de cette rotation inversée était similaire à celle attendue par les chercheurs, ce qui fait que ce retournement inattendu a seulement affecté le moment des observations prévues, mais pas de manière sensible leur qualité. Des études ont examiné ce comportement anormal (par une étude menée par Vorticity en 2014-2015) et de récents tests en soufflerie subsonique au laboratoire PRISME de l'Université d'Orléans, en France, ils confirment désormais la cause principale de cette anomalie. L'étude a été réalisée de 2017 à 2019 dans le cadre d'un contrat ESA avec le LPC2E / CNRS-Université d'Orléans. Huygens était équipé de 36 aubes angulaires utilisées pour contrôler la rotation du module de descente (Petites ailettes sur la circonférence du lander ). Cependant, deux des principaux appendices de la sonde, le sous-système de séparation (SEPS) et les antennes de l'altimètre radar (RA), ont en fait produit un couple inattendu opposé à celui produit par les aubes. Cet effet a été amplifié lorsque les aubes ont modifié le flux de gaz autour du module de descente d'une manière qui a augmenté l'amplitude du "couple négatif", effet qui a inversé la direction de rotation du lander. " " La résolution de ce mystère technique contribuera à améliorer la conception des sondes d'entrée atmosphérique à l'avenir, pour la poursuite de notre exploration du système solaire. "

Faudrait penser à en ouvrir une pour les marins-pêcheurs du Morbihan, les poids -moyens et les moniteurs de ski alpin.

https://www.ias.u-psud.fr/fr/content/mmx-mars-moon-explorer En faisant un copier/coller du lien ci dessous dans votre moteur de recherche, vous pouvez accéder à un document relatif à la phase B de développement du rover Franco-Allemand qui devra se poser sur Phobos. Le modèle de vol pourrait être très légèrement modifié par rapport à ce qui est présenté ici. file:///C:/Users/admin/Downloads/IAC-19A34B8x50168.pdf

Peut-être... mais par grand-vent ?

Bonsoir, Le record de durée de transmission à partir de la surface de Vénus est détenu par Venera 12 avec 110 mn. Pourtant, ce n'est pas une défaillance du lander qui mit fin aux transmissions, mais le fait que l'orbiter qui servait aux relais des données vers la Terre passe sous l'horizon du site d'atterrissage.

Bof ! Selon la formule parfaitement inefficiente "Alexandre ! Range ta chambre et passe donc aussi l'aspirateur !". Une analyse de la couche de poussière sous le lit dans la chambre de mon fils devrait permettre de remonter largement avant 7 milliards d'années.

Quel con ! Pour avoir des amendes, il suffit de multiplier les contractuel(le)s. A Paris, on est un des premiers producteurs mondial.

Peut-être mais on travaille à une solution plus rationnelle économiquement. Un procédé de fabrication de cerises sans noyaux à partir d'hydrocarbures .

Les fleurs d'un cerisier ont besoin de pollinisateurs pour "fructifier". Ce qui conduira un jour ou l'autre à : Pas d'insectes = Pas d'oiseaux = Pas de cerises.

Il n'en demeure pas moins que ce phénomène engendre un réel appauvrissement de la diversité biologique.

T'as raison Al', Pour les insectes, les pipistrelles sont une véritable cacalamité ! Couvrez-vous donc les parties, ça devrait s'arranger.

Alors là, deux choses. 1) les araignées ne sont pas des insectes (Arachnides) 2) Et il y a peu d'insectes c'est peut-être aussi parce que les araignées s'en nourrissent.

Il me semblait me souvenir que tu es ingénieur (mais me trompe-je ?), ce que je ne suis pas. Si c'était bien le cas, tout dépendrait naturellement du domaine de ton expérience, mais à priori, tu posséderais le background utile à une bonne compréhension du problème. Voici une présentation sommaire de ce que pourrait être un futur lander vénusien longue durée : https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2017/pdf/2986.pdf Mais ne nous méprenons pas. Il y a encore loin de la croupe aux lèvres...

Aux dernières nouvelles, Roscosmos annonçait un lancement pour 2026. Mais plus sérieusement, il n'est pas exclu que les américains programment quelque chose d'un peu moins ambitieux dans la prochaine décennie. Les développements pour une électronique fonctionnant à très haute température atteignent déjà des niveaux assez remarquables, mais nous sommes encore loin de pouvoir espérer opérer à la surface de Vénus pour plus d'un jour ou deux. Ce serait déjà un exploit considérable.

Bonsoir, Cette dégradation rapide de l'olivine, dans les conditions régnant à la surface de Vénus, et venant appuyer une possible activité volcanique actuelle sur cette planète, renforce une autre observation réalisée il y a une douzaine d'années par Vénus Express. La sonde européenne avait alors détecté une augmentation importante de dioxyde de soufre dans la haute atmosphère de cette planète, phénomène pouvant parfaitement correspondre à une forte éruption volcanique. Cette présence soudaine et massive de SO2 avait connu un lente diminution au cours du suivi des observations par VEx. Il faut savoir que sous l'effet du rayonnement solaire, les molécules de dioxyde de soufre se dissocient assez rapidement et que leur présence dans les couches supérieures de l'atmosphère ne peuvent pas subsister plusieurs années. Un lander "longue durée" sur Vénus, accompagné d'un aérostat qui conduirait des observations spécifiques en altitude, réjouirait certainement Jacques Blamont. Et moi aussi, j'aimerai bien assister à une mission de ce genre avant de passer l'arme à gauche.

Juste pour le plaisir !!!

Si on ne considère l'Histoire mésopotamienne que sur la période débutant à l'apparition de l'écriture (Uruk IV -3 300 av. notre ère) jusqu'au début des royaumes Amorrites, ce qu'on appelle usuellement Sumer est le seul grand foyer civilisationnel dans cette région du Monde, si on excepte l'Egypte naturellement, avec qui les cités Sumériennes ne semblent pas interagir de manière significative, du moins pour les échanges culturels. Cet isolement est effectif, du moins jusqu'à la première période intermédiaire, à la fin de l'Ancien Empire (vers - 2 200). Cependant le SinaÏ se trouve bien à l'est de la vallée du Nil, et le désert lybien à l'ouest. Dans cette dernière direction il n'y a à cette époque aucune civilisation avancée. A l'est, le Sinaï est un obstacle relatif avec le Moyen-Orient. Dès le début de la III ème Dynastie on y exploite des mines de cuivre et quelques autres ressources. De plus, les contacts commerciaux avec les côtes Palestiniennes et Libanaises, puis au-delà vers la Syrie, se faisaient plutôt par voie maritime ou en longeant la bande côtière.

Parmi les articles du lien que j'ai fourni dans le post précédent, il y a parfois de petites vidéos que je ne suis pas en mesure de regarder. En cliquant sur leurs icônes, le message suivant apparaît dans une fenêtre : Lecture impossible. Cet élément a été encodé dans un format qui n'est pas pris en charge. 0xc00d5212 Quelqu'un serait-il capable de m'expliquer ? (éventuellement par message privé pour ne pas polluer le fil) ou même livrer le secret d'une manip' permettant de les voir. Merci d'avance.