JMBeraud

Fabuleuse image ! J'aime particulièrement ce champs, il y a de nombreuses zones sombres aux alentours. Sur NGC7129 aussi, j'avais détaillé les objets présents , notamment les objets Herbig-Haro, et je viens de passer 10min à essayer de retrouver les principaux, et RNO138 aussi. Ta focale et surtout la qualité de ton images sont telles que j'ai eu du mal à les reconnaitre. RNO138 est tellement mieux défini, c'est superbe. Ce serait top de refaire ce genre d'image dans 10 ans, l'étoile RNO138S n'existait à priori pas en 1988... JMarc

Merci les gars, oui assez grande et peu lumineuse. Mon ciel ne permet pas d'en capturer beaucoup plus mais elle est bien plus étendue que ça encore. JMarc

Bonjour à tous, Cela faisait longtemps que je n'avais pas posté une image. Dans la série des faibles Nébuleuses Planétaires qui me sont chères, je vous propose donc SH2-78, CTSS-3 (Cappellaro Turatto Salvadori Sabbadin 3), PN G046.8+03.8 ou PK046+03.1 Cette nébuleuse est entrée dans le catalogue Sharpless en 1959, mais a été catégorisée en nébuleuse planétaire en 1990 quand des images infrarouges (Palomar Near Infrared Photographic Survey PNIPS) ont été comparées aux observations originales de l’Observatoire du Mont Palomar (Palomar Observatory Sky Survey POSS) utilisée par Sharpless. La découverte de cette PN est décrite ici. Cette étrange nébuleuse planétaire de forme rectangulaire pour sa partie la plus visible, mesure environ 12min d’arc et se situe à 14000 AL selon l’étude ci-dessus. Une faible extension de 20min d’arc a été récemment découverte sur les photos les plus profondes (S.Eklund et P.Goodhew). Je n’ai trouvé qu’une dizaine de prises de cette PN sur le net. J’ai dû utiliser le filtre L-Ultimate sur la 2400MC pour l’apercevoir après 14h de pose à FD3.9, mais sous un ciel péri-urbain. Le traitement a été léger comme à mon habitude, on doit pouvoir en tirer plus, mais je n’ai pas eu de détails ni l’extension. La version starless la montre un peu mieux et on devine un semblant des extensions. Conditions : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet et tube de construction personnelle avec (araignée + PO + DO + porte filtre) Axis Instruments - ASI 2400MC à -10degC, filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm) - Guidage ASI174MM - Echantillonnage 0.78"/pix - Ciel urbain SQM zenith 20.2 - 2 lampadaires à 20m - Gain 100 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "léger" - 167 x 5' = 14h les nuits du 26, 27, 28 août, 10 et 14 Septembre La version starless: A défaut de vous éclater la rétine, j’espère qu’elle plaira au moins aux amoureux des PN ! A bientôt pour d’autres crotouilles colorées, JMarc

Vous êtes hors sujet les gars. Super voit dans ses belles nébuleuses un gros choux Romanesco. J’ai bon? C’est vrai que c’est beau. JMarc

Dans ma jeunesse j’ai aussi programmé un métier Jacquard, on repartait avec ses cartes perforées. Et c'est encore utilisé de nos jours, pour des applications très techniques… https://fr.wikipedia.org/wiki/Métier_Jacquard Voir aussi le lien « carte perforée ». Mais bon on est un peu hors sujet - passionnant sujet d ailleurs. JMarc

J’hésite entre le cœur ou le Smiley qui se marre. Je mets le cœur! Tu aurais pu ajouter que la dérive actuelle (droitisation à l’extrême pilotée par milliardaire interéssé) n’insiste pas à regarder plus le petit écran, que Dali appelait déjà de son temps et de mémoire « le plus formidable outil de crétinisation du peuple ». Edit : ah si pardon tu parles bien de putréfaction

En plus du coup il ne pourra pas participer activement à la nouvelle rubrique à venir, celle pour les gros bulbes… c’est ballot.

Pour en finir avec les idées reçues, biais de représentativité et autre généralisation abusive sur l’intelligence des autistes, Asperger en général, et « Hauts Potentiels », pour ceux qui ont l’humilité de penser qu’ils ne savent peut être pas, et qui ont l’envie d’apprendre, voici deux liens simples d’accès: - https://comprendrelautisme.com/les-tests/la-wais-4/?print=print#:~:text=Tous les autistes Asperger ou,compris entre 70 et 160. (lire juste la fin suffira…) - https://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme_savant (voir aussi - et surtout- la partie « Critique ») La différence est belle, mais faut il encore la comprendre. Jean-Marc

Sérieusement? « Sans égaler les autistes en intelligence… »? Et tu prétends connaitre le sujet, et te moques de simples liens Wikipedia de base? Soyons sérieux…

On dirait que si pourtant. Je m’arrête là ça ne rime à rien.

Peut être mais tous les Asperger ne savent pas faire ça, loin de là. Tu es dans la caricature sans avoir la connaissance du sujet à priori, tout en croyant le connaître.

Jean-Luc, je t’invite amicalement à te renseigner sur le sujet afin de ne pas tomber dans un raccourci commun des plus faux. Un Asperger n’est pas forcément plus intelligent. De plus être intelligent et con n’est pas incompatible, on a la preuve avec cet abruti, entre autre. Et enfin pour info la science évite dorénavant le terme Asperger car ce Monsieur a trempé dans l’eugénisme. Deux liens pour aider à comprendre certaines « nuances » importantes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d'Asperger https://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme_à_haut_niveau_de_fonctionnement De la part de quelqu’un de bien placé pour en parler. Jean-Marc

Merci à tous pour votre passage. @ValereL Je ne connaissais pas, mais renseignement pris, oui Alan Stivell était bien au festival. A refaire pour ma part, très sympa. @Skyraph exact!

Bonjour à tous, Pour participer, petit souvenir du festival de Lorient. Vue d’ensemble au smartphone (si si c’est de l’astro, la Lune au dessus de la scène!). La Lune par le fiston, A7s 70/200 Sigma à F8 et 200mm, 1/60sec ISO1250, traitement Lightroom. Bons cieux! JMarc

Ah punaise oui merci ! Rohh quelle résolution, magnifique. Je vais changer de focale je crois (non en fait pas encore )

Miam, chouette une petite crotte colorée de plus à ton actif. Jamais vue celle là pour la part je pense. Tu as un endroit où tu les stocke? A mon tour de te piquer tes idées de NP! Merci !

Au top Nathanaël, ou presque! Tu devrais peut être en coller le double à chaque fois. Bon ça en fera deux fois moins, mais elles seront racine de deux fois mieux 😁. Tu connais mon affection pour les NP, je me régale d’ouvrir tes posts, remarque plus qu’amicale donc bien sûr! Amicalement

Oui mais non là… pensez à la santé de Georges il a déjà rempli deux fois son saladier de pop-corn.

Juste comme je les aime. Si tu tapes dans cette gamme de taille apparente, tu as l’embarras du choix. Vivement la prochaine!

Impressionnant... La ballade pour trouver l'étoile en question (trouvée) est ponctuée d'amas globulaires... Même si le coin est souvent photographié, je serai curieux de savoir s'il n'y a pas une ou deux nouvelles candidates NP sur cette images, en tout cas ce serait super de pouvoir annoter tous les objets, parce qu'il doit y en avoir un paquet, dont probablement des exotiques comme cette étoile". Merci pour le voyage, Jmarc

Magnifique, avec une de mes NP préférée… Sa couleur a été particulièrement respectée je trouve. Un crop avec les tachouilles et étoiles au travers serait bienvenue! Merci pour cette belle image, JMarc

j'ai pas mal d'appréhension sur les montages au foyer secondaire, obstruction de la roue a filtre ? gestion des câbles ? mais c'est peut être de fausses idées... ? aussi pour un instrument qui sera voué à etre sorti en nomade, est ce que cela ne complique pas l'installatation ? enfin la longueur du telescope est aussi un point que j'aimerais maitriser ! Bonjour, Je me permets d'intervenir car j'utilise un 400 avec Wynne au secondaire (on dit Deltagraphe je crois). Je suis d'accord avec Discret sur l'encombrement d'une telle solution, 400 semble un minimum. Claudine Rinner et Laurent Bernasconi utilisent des 500, ce sont eux qui m'ont inspiré à l'époque (2009). Pour tes interrogations: - câbles: pour ma part je laisse tout à demeure, et je n'ai pas de souci de câbles, ils sont attachés (élastiques ou fil métallique) - lien vers photo du montage plus bas - Obstruction roue à filtre: sur un 400 à voir, en dessous oublie à mon avis. Pour ma part j'ai un tiroir à filtre juste devant une 2400MC et je change le filtre à la main, ça prend deux minutes et je ne le change pas pendant la nuit, entre deux sessions uniquement. Mais ça pourrait se faire. - nomade: si on dit 400, ça devient une vraie question, pour la monture aussi en fait. Disons que sur du "nomade qui dure", genre deux ou trois jours, je dirais que c'est jouable. Sur une nuit tu risques de le faire deux trois fois puis lâcher l'affaire, sans présumer de ta motivation. - Nomade versus caméra au foyer: je ne vois pas trop le lien en fait. Les réglages sont quand même plus simple (collimation si tu penses à ça?), mais je loupe peut-être quelque chose. De mon coté pour répondre au post initial, j'utilise un Wynne Keller 3" qui ramène la focale à 0,95x (3,9 dans mon cas), mais je crois qu'il ne se fait plus. J'en vois passer quelques fois sur les PA, c'est rare mais ça arrive. La correction est "parfaite" en FF au moins avec mon capteur. à gros photosites Le tout est monté sur une araignée Axis Instrument (avec le tiroir à filtre et le DO d'Emmanuel aussi). Une idée du montage ICI. Et une idée des coins corrigés ICI, les plus vieilles sont faites avec un A7S mais ça ne change rien c'est un FF aussi. Joli projet en tout cas, bonne suite! JMarc