JMBeraud

Et bien moi je dis un grand bravo. Une NP somme toute assez faible, tout ça avec un Mak127 et pointage manuel... Oui un poil bruité mais tu l'as bien eue, elle est chouette celle-là je l'ai repérée aussi. Tu as même chopé un tout petit signal Ha en dessous que l'on retrouve sur les images pro. Faible mais bien là... JMarc

Superbes prises, avec une petite préférence pour la belle NP! On ne peut pas s'en douter mais en IR elle a complètement une autre forme, avec deux gros anneaux à la place de la fleur...

Pfiou Il y a de sacrés détails, et les extensions vont loin... Par contre, mon écran n'étant pas calibré, ce qui explique peut-être cela, le fond de ciel est comme moutonné de taches claires, voire grisâtre. Je n'ai pas changé d'écran et je n'avais pas remarqué ça sur tes autres photos (suite à ton dernier commentaire). Je vais aller m'acheter une sonde moi je crois... La spirale est hallucinante...

Bon Alain moi je n'y connais que dalle en imagerie planétaire, et vos petits machins trop brillants je n'ai jamais essayé. Mais je suis scotché par ce que vous sortez tous, chapeau bas. Et c'est valable pour ces deux images, moi j'aime bien les deux .

Vraiment magnifique. TU as bien eu la structure, pfiou elle n'a pas l'air facile celle-là... Et je suis d'avis complètement contraire à Franck, à savoir que je trouve le fond de ciel très (trop?) propre, et qu'un poil moins noir on pourrait peut-être en voir un peu plus (pétouiilles lointaines?), quitte à ce que le bruit remonte un peu? Bravo en tout cas

Non c'est pour mettre au plafond de la chambre à la place du miroir. Ben c'est déjà avec un CMOS.. Oui bon OK je comprends, passer à l'IMX455 et ses pixels de 3.75microns, en mono par exemple, c'est sûrement ce que tu veux dire. Je me pose la question mais cela me ferait revoir une bonne partie de ma chaine optique, adaptateur Wynne, diviseur optique, puis roue à filtre ou tiroir si on parle de mono, et tout ça pour finir certainement en bin2x2 avec donc des « pixels équivalents » de 7.5microns au lieu des 8.4microns de l'A7S qui me donne 1,1‘´/pixel bien adapté à mon seeing. Plus un investissement non négligeable, bref pas sûr que je franchisse le pas de sitôt. L'A7S y'a pas à dire c'est pas parfait mais en terme de plaisir et facilité d'utilisation je ne sais pas si je peux avoir mieux... Je vais y travailler, mais j'ai un souci optique en haut à gauche et les étoiles qui partent en sucette sur celle-ci, je ne sais pas pourquoi, ça va pas aider à l'alignement... Stay tuned !

C'est splendide Bernard, et comme dit Edmond ces objets sont difficiles à traiter. Je suis sur un LBN aussi en ce moment, mais je vais avoir du mal à être aussi propre que toi (A7S). Les CCD ont encore de beaux jours devant elles . Ta version est très propre, un régal. Pour être constructif et chercher la petite bête, je vois un fond un poil rouge sur la full de partout, impression qui en fait se ressent un peu aussi sur l'image telle que publiée. Mais c'est peut-être bien du Ha en fond diffus de SH2-126? JMarc

Merci à vous trois ! Promis Alain si je fais ça tu auras droit à ta dédicace personnelle ! Oui Nathanaël, mais pour un tirage grand format (impression sur toile) ça pourra aider, enfin c'est pas fait...

...et c'est valable aussi pour la matière grise?

J’aime bien cet objet, et ton image est superbe. Le temps de pause et ton traitement ont parlé!

C’est plus clair merci. Je comprends.

😁 Je reformule: quel est l’interêt d’avoir un driver qui fonctionne en USB si un autre fonctionne en wifi? Ils ne font pas la même chose peut être?

Ok mais si ça fonctionne en wifi quel est l’intérêt de l’USB? Juste pour comprendre...

Je ne comprends pas la nouveauté par rapport au driver ASCOM déjà disponible développé par Georges? EDIT: Fred on s’est croisé. @Impla007

Superbe Philippe, le mistral s’est calmé on dirait !

Magnifique... Pour le filé tu parles de quelle appli?

Bonjour à tous, Après le petit bout de dentelle, je vous propose une nouvelle capture, cette fois la bien connue nébuleuse du Cocon. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et d'un amas ouvert. Ils sont situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, pour un diamètre de 15 AL environ. Tout ça en pleine Voie Lactée et ça se voit bien sur l'image, y'a quelques étoiles en arrière plan. Je m'amuse toujours autant à utiliser mon tromblon, ces derniers temps sur des cibles plus connues et lumineuses, c'est pas mal aussi. Mais je crois que je vais revenir vers mes premiers amours assez vite et aller chercher les petits machins tout pâles... Matériel et conditions : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband - Echantillonnage 1.1"/pix - ciel urbain – SQM 20.30 environ - 3200ISO – DOF - 526x30" = 4h23min – les soirs des 4, 7 et 8 septembre Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.4 avec extraction Ha-OIII - merci aux créateurs de SiriL! Traitement Bio et léger comme à mon habitude. Image clicable mais ne zoomez pas trop, ça pourrait être plus propre, pas simple la bougresse! Jean-Marc

C'est vraiment très propre Christian, ça mériterai presque un petit crop en plus!

Les trois sont top mais ma préférence pour la deuxième...

Merci Franck, oui peut-être pour la couleur, encore que le coin est marron de base, on le voit sur les images grand champs, de la poussière de partout. Ta version est plus noire en effet, elle me plait bien. Oui il y a du bruit, surtout dans les nuages en dessous, je fais avec, il était déjà là au début du traitement. J'avais pourtant prévenu de ne pas trop zoomer Merci Jeff! EDIT: reprise Sept 2020 (je m'améliore un peu en traitement...)

Merci Nathanaël! Oui les petits filaments sont super sympas. Je crois que je vais suivre l'avis d'Alain et aller choper le morceau du bas... Bon par contre après la mosaïque ça risque d'être la misère à faire (raccord fond de ciel notamment?), je n'ai jamais fait, je vais me renseigner, sauf si quelqu'un a un tuyau.

Bonjour à tous, Je vous propose, sans prétention, un petit bout des dentelles, rémanent de supernova bien connu que je ne vous ferai pas l'affront de détailler. J'ai en fait profité de fins de deux nuits pour la capturer "rapidement" (1h30) après l'objet précédent (que je vais traiter de ce pas et qui a un poil plus de pause). Bon il en manque un bout, le cadrage est ultra nase... mais comme ce n'était pas ma cible principale je n'allais pas tourner la caméra car l'autre cible a été faite sur plusieurs nuits... Bref ce sera à refaire proprement , et le reste avec, parce que dans ce coin ça fourmille de partout ! Traitement plus que minimal, faire moins ça va pas être simple. Matériel et conditions : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband - Echantillonnage 1.1"/pix - ciel urbain – SQM 20.30 environ - 3200ISO – DOF - 185x30" = 1h32min – les soirs des 7 et 8 septembre Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.4 avec extraction Ha-OIII - merci aux créateurs de SiriL! Voilà, pour vous changer un peu de toutes ces superbes planètes qui sont proposées en ce moment! Image clicable (clic-clic) pour la full Jean-Marc

Les deux mon capitaine, carbone et nida

Merci à tous pour vos sympathiques messages! Oui Nathanaël, on le voit bien sur certaines étoiles. Je ne dois pas être loin mais ça se voit aussi sur le bout de dentelle postée juste avant. Ma MAP auto est en rade et là j'ai mal fait ma V curve à la main on dirait, je vais remedier à ça dès la semaine prochaine... Ah oui Philippe la Lune ça va encore avec le duoband, mais le mistral en effet on a encore pas inventé un filtre pour ça... Hâte de voir ce que ça va donner! JMarc