JMBeraud

Bonjour à tous,

Après une bonne recherche sur le site et le wouaib:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028561.html (IDAS vs UHC) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028989.html (PLL visi et photo) http://www.astrosurf.com/paradis/html/filtres_anti-pollution.html (bon résumé général)

Je me pose tout simplement la question de l'intérêt d'un tel filtre dans mon cas (dobson 410mm F/D4) pour des observations "de soirée" dans mon jardin. Pour les "vraies" sorties, pas de souci, j'ai le Vercors à 1/2 heure.

Bien sûr, je ne parle pas ici de filtre sélectif de tel ou tel bande pour les NP, mais bien d'un filtre qui stope les signaux Mercure et Sodium mais qui laisse passer le maximum du reste, notamment pour les galaxies.

Y-a-t-il un réel interêt en visuel pour des filtres type Idas LPS ou Lumicon Deep sky?

Vos avis m'interessent, merci,
JMarc

Une haleine chargée de Chartreuse verte ou tout autre elixir de jouvence pourrait être un bon compromis

JMarc

J'y reviens, et un petit up pour ceux qui l'ont loupé.
JMarc

Génial, je l'avais loupée celle là !
JMarc

Je me joins à la consécration collégiale, on le voit rarement ce casque, et là il est plus que bien rendu, très joli !
JMarc

Absolument dantesque ! Que de détails ! Ce système AOL, dont TL fait tant l'éloge, est peut-être bien l'arme absolue. Encore faut-il pouvoir le monter. Dans mon futur cas (Newton 410), son adaptation derrière le correcteur P.Keller est pour l'instant problématique (pas assez de place), et ce genre de truc, c'est bien de l'intégrer dès la début de la conception, faut voir..

En tout cas, celle là je la prend, quelle profondeur..

JMarc

Superbe !! Mes préférences vont pour la 6, ma préférée avec le givre, et la 8, un dégradé de couleurs chaudes assez surréalistes en arrière plan du monument.

JMarc

Même avec ce diamètre ça me fout un coup les amas...ça en fait du monde sur un si ptit coin de ciel...
Merci pour cette plongée cosmique revigorante.

JMarc

Forcément, avec cette focale, on a du champ. Joli rendu final!

Petit commentaire cependant du simple contemplateur que je suis, je vois des petits halos autours des étoiles, une sorte de rond vert, surtout sur la 100%, je pense que ça doit pouvoir se traiter. Avis aux spécialistes de la chose.

Amicalement,
JMarc

Superbe, belle finesse.
Juste une question, qu'est-ce qui donne ces pointillés aux aigrettes, les lames du BRC ont elles une spécificité? une bizarerie dans le traitement de l'image?

JMarc

Ouch !
Je trouve NGC 3718 particulièrement réussie ! Très chouette, j'aime beaucoup.
Jmarc

Et comme dirait Coluche, c'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux.
Je trouve ces deux objets mythiques bien rendus avec ces relativement modestes moyens, bravo !
JMarc

Super sympa cette animation ! Belles couleurs...
JMarc

Ah oui superbe !

Je n'ose pas imagnier avec la roue à filtre !

JMarc

OK merci, donc pas de bidouillage, intéressant comme résultat final.
JMarc

Ah oui, interessant. Come Pat, je ne suis pas sur de saisir la manip.
Je crois comprendre que le "poids" dont tu parles est en quelque sorte l'intensité de chaque couche qui a été exacerbée pour faire ressortir les différentes zones sans qu'elles ne se "noient" les unes les autres?
C'est un peu ça?

JMarc

Vriament magnifique !
Belle maitrise de toute la chaine.
JMarc

Pour les visiteurs qui compte manger dans un des restos du coin. Etant gratuit cette année, les orgnaisateurs attendent du monde et ont préféré mettre ça en place.
Zorg infirmera si je dis une annerie.

JMarc

Absolument !

Oui, on peut ausi prendre l'acier, c'est encore moins cher

Je plaisante, mais ce que je veux dire, c'est que c'est bien sûr une question de compromis.
Le module spécifique donne je trouve une bonne appproximation de la solution, prix mis à part effectivement.
Un tube en verre sera toujours, à raideur équivalente (la rigidité quantifie le matériau, la raideur la structure), plus lourd qu'un tube en carbone.
Le tube en alu sera...etc.. plus lourd qu'un tube en verre, et idem pour acier vs alu.
On ne peut pas nier que le composite verre/epoxy est un bon compromis prix/rigidité pour la plupart des applications astro, et même pour d'autres, et ce ne sont pas les productions de Mr Civetta qui montrent le contraire .

Bonne soirée !
JMarc

Alors pourquoi ne pas mettre 3 plis de verre?

Blague à part, pas du tout, la rigidité ne sera pas du tout équivalente, mais je dirais que pour les applications astro, cela ne devrait pas trop se sentir si il y a suffisament de matière. La différence (en plus de la rigidité donc) se fera sur le prix, et la masse (le verre est plus lourd que le carbone).

Pour vous donner une idée: le carbone a un module spécifique (en prenant donc la densité du matériau en compte) environ 5 fois plus grand que le verre (HR carbone 1.8g/cm3, verre E 2.6).
Densité mise à part, le carbone a encore un module environ 4 fois plus important que le verre.

JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 10-03-2009).]

Juste une petite remarque.

Si tu veux prendre le 200g/m² comme conseillé ci-dessus, que tu comptes également l'utiliser comme aspect de surface, et si la photo représente bien le produit vendu, tu auras avec le produit proposé la présence de fils traceurs jaunes, autrement dit des marques régulièrement espacées dans le tissu qui seront visibles sur le stratifié final.
Sinon, il s'agit bien d'un sergé, donc assez facilement drapable.

Le 810g/m² est un multiaxial, donc un non tissé, meilleur méncaiquement, mais que je ne conseille qu'en utilisation en procédé direct (infusion, injection), et pas en imprégnation manuelle au pînceau et rouleau débulleur.

Bonne manip,
JMarc

Et juste pour avoir une idée, il fait quelle taille ce dessin?
JMarc