JMBeraud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 517

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46115

Messages posté(e)s par JMBeraud

  2. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Le 01/12/2022 à 13:17, SPICA a dit :

    L'image de @JMBeraud est fort belle mais les conditions ne sont pas du tout les mêmes et du coup le jeu est inégal, en terme de signal du moins: ciel urbain contre ciel de campagne, APN couleur contre CMOS monochrome, F3,8 contre F3,3, 90" de pose unitaires contre 300" pour le Ha, cumul total de 6h30 contre presque 14h.

    Merci pour la citation, et en effet tu as tout dit je pense. En plus je ne suis pas expert en traitement loin de là... 

     

    Très belle image que tu nous proposes là, peut-être trop saturée à mon goût mais tu as expliqué la démarche au dessus.

    JMarc

    • Merci 1

  5. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Merci Jeff. 

     

    Pour le tiff j'avais un lien Filezilla FTP sur AS mais il en fonctionne plus, d'où le lien expiré je pense. J'avais demandé à JPC de regarder pourquoi mais pas eu de réponse. Depuis, avec le fourre-tout de la section Astrophoto et en ces périodes de planètes encore plus (même si ce qui est posté est très bien), je dois avouer que je ne suis plus trop motivé à poster mes images et je le fais de moins en moins (pas taper, j'en mets dans ma galerie AS de temps en temps), et plus besoin de mon FTP...

    Bon en même temps-là tu ne rates rien la qualité n'est pas démente, je ne vois pas trop ce que tu pourrais en tirer (mieux que moi ça je n'en doute pas par contre!).

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Merci, en effet je veux bien te croire, j'ai eu une STL et en effet cela se fait. Cependant un autre argument de poids est la taille des porte filtres, ma caméra est au foyer d'un Newton, l'encombrement compte. Ce qui compte aussi ce sont les filtres eux même, qui ont un coût. Enfin ce n'est pas fait, loin de là même, je suis bien content de mon A7S maintenant quasi "ancestral". Merci pour ton message.

  12. Posté(e)

    Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

    Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci :D

    Hâte de voir ça,, ce n’est pas une cible facile mais elle est faisable, il faut la bonne couverture car elle est grosse la bougresse.

    Ma version est bio et locale dans le traitement, on la voit sur-traitée sursaturée et de mon point de vue on perd le côté fantomatique…


     

  13. Posté(e)

    On dirait que Franck déterre mes vieilles croûtes!
    Merci à vous, oui celle là à été ma plus difficile, je n’ai jamais tenté plus faible, j’ai atteint la limite de mon site / matériel / propre capacité, et c’était le but. 

    il se pourrait que les exploits de Franck me poussent à réfléchir encore une fois sérieusement à passer au 2600 où 6200!

    • Haha 2

  15. Posté(e)

    Excellente cette "queue de renard" comme on l'appelle. Le serial shooter a encore frappé, on ne l'arrête plus !

     

    Tu as peut-être réussi à prendre la deuxième boucle, mais il faudrait pousser les curseurs pour la voir, cf ICI pour la même prise avec tentative de cette détection (avant que tu ne me le demandes :))!

     

    Vivement le prochaine, et encore un grand bravo et merci, elle est si belle celle là.

     

    JMarc

    • J'adore 1
    • Merci 1

  16. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

    Est-ce que tu l'as encore ton image ?

    Oui elle est ICI.

    Et si tu veux des idées de NP, tu peux regarder dans ma galerie, je te verrai bien tenter PuWe1 au moins, et si vraiment tu aimes le challenge, IsWe1. Etant donné le signal que tu as eu sur HDW2, je suis sûr que tu en tireras de beaux portraits ! Et des NP très (très) peu imagées il y en a des centaines, un bon ciel et de la patience et elles sont à toi !

     

    Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

    Peut-être que mon coin de ciel fait aussi beaucoup car j'ai très peu de pollution lumineuse. 

    Oui bien probable, je suis à 20m d'un lampadaire (va falloir que ça change), ça n'aide pas, même si le filtre Duo fonctionne pas mal du tout avec l'A7S. J'imagine aussi que la 2600MC est plus performante que mon vieil APN. Et ton traitement est sûrement aussi bien meilleur que le mien! 

     

    Je suis bien impatient de voir tes prochaines cibles !

  20. Posté(e)

    Bonsoir Stéphane,

     

    Une bien belle prise, mais en effet sans filtre et avec un 200 la tâche est hard, elle est quand même faiblarde. Je l'ai faite l'an dernier en 3h au 400, il faut ça pour la faire sortir la bougresse. Par contre sans filtre justement le rendu est différent, et ton champ large est top!

     

    JMarc

    • Merci 1

  23. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Salut Laurent,


    A tous

    Blague à part, une rentrée Starlink c’est quoi,, un des machins qui tombe car mal mis en orbite?

    Et on connaît les détails, ça peut se retrouver? Question de faire avancer le shimilimili…😁

     

    JMarc