Alain 31

il y a une heure, PascalD a dit :

Dans le papier ci-dessus  on parle de résidus de trou noirs inertes, (les trous noirs primordiaux étant en grande partie évaporés) de masse proche de celle d'un grain de sable, dans un tout tout tout tout petit volume. Et oui, ils  courbent l'espace-temps, c'est, en quelque sorte, ce qu'on leur demande de faire 

Je me souviens déjà au début des années 60 avoir entendu parler de matière noire. Si, si j'vous jure !

Un hiver où ma maman a eu la grippe et où mon papa a décidé de la remplacer pour nourrir les deux hommes (on allait pas acheter une pizza au coin de la rue en trottinette électrique en ces temps de big bang baby boom)

Il décida de nous cuisiner un truc simple : une omelette aux oeufs de poules  

- Ça te va me demanda-t-il ?

- Très bien dis-je (cette histoire d'oeuf et de poule m'a toujours sidéré)

J'étais fier de lui, admiratif, quand je l'ai vu casser les oeufs d'un geste élégant, les battre de façon magistrale et enfin assaisonner la noble émulsion. 

-  Il est fort Papa !

Mais trop envahi par de multiples tâches, un grain de sable vint détraquer la machine : il oublia que le gaz était allumé sous la poêle... Une odeur indéfinissable de trou noir primordial évaporé nous rappela à l'ordre... Dépités, nous constatâmes que le plasma s'était transformé en masse manquante avec ici ou là des déformations de l'espace-temps dans le fond euclidien de la poêle. Je soupçonne maintenant que l'énergie noire en fut la cause !  

Ne riez pas ! 

Toujours est-il que nous avons appelé ce jour là celui de l'omelette noire (véridique)

^{Et qu'on vienne pas me dire que je suis HS !  Je commence à maitriser le langage du cosmologiste officiel.}  

Il y a 7 heures, PascalD a dit :

Il y a 10 heures, Alain 31 a dit :

Je n'ai jamais considéré que JPP est un génie. Si je l'avais dit merci de me montrer où.

 

Ben, page 4 :

"Je ne suis donc pas sûr qu'un monsieur qui semble avoir toute sa tête soit moins bon que ses successeurs et surtout ignorant sur les avancées de la physique. Au contraire, retraité depuis longtemps et au surplus indépendant dans ses travaux, sans contrainte réductrice comme pour ses pairs actifs, il pourrait y voir un peu plus clair avec une expérience justement acquise par son grand âge."

 

Je sais pas ce qu'il te faut :  tu dis explicitement penser que son statut de retraité isolé et sa grande indépendance doublée de son expérience dûe à son grand âge lui permet probablement selon toi d'y voir plus clair que les équipes qui travaillent activement sur le sujet. Dont acte. Tu pourrais au moins avoir le courage de tes opinions.

Pascal il me semble que tu avais dit que tu en restais là. Bon ok, alors j'utilise mon droit de réponse .

"Le courage de mes opinions" ? Tu ne manques pas d'aplomb !

La phrase que tu cites ne comporte pas le mot "génie" et je ne vois pas en quoi la  suggestion, qui plus est au conditionnel " il pourrait y voir un peu plus clair avec une expérience justement acquise par son grand âge." serait l'affirmation de son génie.

Je termine donc à nouveau  

il y a 15 minutes, Alain 31 a dit :

Egos et incompatibilité d'humeur, certes dans les deux sens. Mais quand JPP leur demande de venir débattre avec lui les absents ont toujours tort. Le dédain et le mépris, je ne supporte pas, comme certains accents trouvés ici.

Et je ne comprends pas qu'après plus de 50 ans de recherche vaine de la matière noire (en sont-ils aigris ?) on peut autant se montrer arrogant en ajoutant des arguments aussi bas que son attrait pour les ovnis. 

Car je me fous pas mal de savoir si JPP s'intéresse aux ovnis alors que d'autres sont en charge officielle du sujet, comme je me fous pas mal de savoir si Aurélien Barrau ou Marc Lachièze-Rey sont passionnés d'archéologie ou du point jersey de tricot.

Mon propos n'est pas de dire que Janus est un modèle acceptable et que la matière noire n'existe pas. Personne n'en sait rien pour le moment et les efforts de chacun doivent donc être respectés même si on n'est pas d'accord.

 

Il y a 7 heures, Kirth a dit :

"Plus de vingt ans plus tard, les données ont changé, les étais ne manquent pas à cette théorie Janus, mais les têtes institutionnelles n’ont guère envie que ce gratte-cul trop populaire vienne agacer leurs plate-bandes, ils se défendent comme des diables, avec toute la morgue dont sont capables les patentés en tous genres, les installés dans leur ensemble."

Désolé Kirth je confirme. Egos et incompatibilité d'humeur, certes dans les deux sens. Mais quand JPP leur demande de venir débattre avec lui les absents ont toujours tort. Le dédain et le mépris, je ne supporte pas, comme certains accents trouvés ici.

Et je ne comprends pas qu'après plus de 50 ans de recherche vaine de la matière noire (en sont-ils aigris ?) on peut autant se montrer arrogant en ajoutant des arguments aussi bas que son attrait pour les ovnis. 

Car je me fous pas mal de savoir si JPP s'intéresse aux ovnis alors que d'autres sont en charge officielle du sujet, comme je me fous pas mal de savoir si Aurélien Barrau ou Marc Lachièze-Rey sont passionnés d'archéologie ou du point jersey de tricot.

Mon propos n'est pas de dire que Janus est un modèle acceptable et que la matière noire n'existe pas. Personne n'en sait rien pour le moment et les efforts de chacun doivent donc être respectés même si on n'est pas d'accord.

Ce sera tout pour moi. 

Il y a 2 heures, PascalD a dit :

Tu as les faits, tu as même fait l'effort de lire les liens proposés, pour le reste, comme on dit, on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif. Donc j'arrête là en ce qui te concerne. Libre à toi de considérer JPP comme un génie incompris. Je t'encourage d'ailleurs à lui envoyer une partie de ta pension de retraite pour qu'il fasse avancer son programme, en plus les dons sont défiscalisables.

Je n'ai jamais considéré que JPP est un génie. Si je l'avais dit merci de me montrer où.

Par contre si j'ai fait l'effort de lire les liens j'aurais aimé que de ton côté tu fasses l'effort de lire les miens et de me lire autrement qu'en diagonale.

Supposer que la matière noire introuvable depuis plus de 50 ans serait une impasse me parait assez crédible. Si c'est le cas l'hypothèse de JPP ne devrait pas être boudée par les pontes même si elle leur parait inaudible. Il y a là une marque de condescendance et de mépris.

Ils sont une flopée à travailler sur une théorie bimétrique mais pour lui ça ne passe pas.

Pour l'histoire de la retraite ça ne vaut même pas une réponse.

il y a 42 minutes, Kirth a dit :

J'ai parcouru sa production et me suis arrêté au 157è, il n'y en avait qu'un qui traitait de sciences. Ce mec s'y connait en physique comme moi en gastronomie des civilisations précolombiennes. Son truc, c'est l'art, et un peu la politique.

Excuse moi Kirth mais c'est un blog dans Mediapart. Quand les doctorants en cosmologie passent au bistrot ils interviennent rarement sur leur discipline.

Je veux bien que l'auteur de l'article ne soit pas un scientifique mais on voit qu'il n'invente rien. Grillé par Kaptain

il y a 9 minutes, Mercure a dit :

Ah... Mediapart.... recherchez l'historique d'edwy plenel, remontez dans le temps, même loin, et vous serez fixés. Point à la ligne.

Fais l'effort de lire le sujet et tu verras qu'il s'agit d'un blog de particulier. 

il y a 9 minutes, Kaptain a dit :

Alain, tu crois aux OVNIS, aux ummites ?...

Pas plus ni moins qu'à la matière noire.

Si j'ai bien compris la matière noire contrairement à un ovni n'a encore jamais été vue 

il y a 45 minutes, Hoth a dit :

Euh , non , on a toujours les plans pour faire une centrale , on manque surtout de plombiers et soudeurs qualifiés pour ce genre de job

Avoir les plans ne signifie pas avoir le même savoir faire. Si un mauvais maçon a les plans de la même maison elle ne sera pas aussi bien conçue et pour revenir au nucléaire ça craint. 

Les problèmes de l'EPR de Flamanville ne sont dus aux soudures :

https://actu.fr/normandie/flamanville_50184/nucleaire-manche-de-nouveaux-problemes-a-regler-pour-l-epr-de-flamanville_52617722.html#:~:text=Le réacteur de l'EPR,Libération ce 20 juillet 2022.&text=Le chantier de l'EPR,système de pilotage du réacteur.

Et si on manque de soudeurs c'est que le savoir faire en matière de planification est à la ramasse bien influencé par les décisions politiques....

De toute façon PISA nous dit que le niveau en science et en math en particulier est en chute libre. Ça fait mal mais c'est factuel. Et comme les mêmes causes produisent les mêmes effets je ne serais pas surpris d'apprendre que le niveau mondial baisse.  Les causes : malheureusement un abrutissement assez général de l'Humanité pour de nombreuses raisons (individus gâtés par un monde d'abondance, distraits par la technologie, en perte de repères, drogue, démission des parents, internet, etc)

il y a 20 minutes, Kirth a dit :

Il fait un chouia plus que s'y intéresser si tu veux mon avis.

Il fait une enquête des pièces aux contenus troublants. On peut être scientifique et avoir une passion étrangère à sa formation. Surtout si celles ci (les pièces) contiennent des infos en rapport avec sa discipline :

"Des informations scientifiques d'une telle précision et d'une telle nouveauté que l'idée même d'un canular ne tient pas"

Faudrait plutôt donner des sources qui prouvent que ces infos sont fausses.

Pour avoir été directeur du CNRS il devait être assez intelligent et/ou instruit pour ne pas être fou comme certains le prétendent. 

Il y a 11 heures, PascalD a dit :

C'est sans doute pour ça qu'il y a des milliers de papiers théoriques qui traitent de gravitation modifiée (dont MOND n'est que l'exemple le plus connus)

Je veux dire "mais pas question de penser qu'on s'est trompé" en dehors de l'hypothèse de JPP

C'est une hypothèse comme une autre mais quand on ne veut pas du bonhomme .... 

Si l'on en croit le blog de Mediapart certains y travaillent mais en silence sans que le nom de JPP le pestiféré soit évoqué.... A creuser.

Il y a 9 heures, PascalD a dit :

3) Ses divagations sur le 11 Septembre, les extra-terrestres, et son implant posé par les Petits Gris. (https://www.jp-petit.org/OVNIS/piece_anatomique.htm).

 

Tu as raison, il a l'air d'avoir toute sa tête.

J'ai lu, oui et alors ?

Montre nous où il dit que sa cicatrice, celle identique de son ami japonais,  sont l'oeuvre d'extra-terrestres. Il voit une similitude avec des scénarios de Spielberg et il s'interroge sur des coïncidences troublantes, point barre.

"Le cinéaste (Spielberg) s'est basé sur un très vaste dossier se référant aux abductions, réelles ou ALLEGUEES, ...."

"La trame de la série permet à Spielberg, A TORT OU A RAISON, de relier nombre de pans du dossier ovni, dont la célèbre affaire de Roswell ...."

"SELON Spielberg l'obsession des militaires américains SERAIT (conditionnel) de récupérer ces fameux implants"

"Pourtant l'étrange tangible fait partie de notre vécu et NOUS NE SAVONS QU'EN FAIRE"

Et avec :  "Que faire de tout cela sinon rester dans LA PLUS GRANDE PERPLEXITE" 

Où vois-tu une affirmation d'une oeuvre extra-terrestre ?

Et pour les scientifiques qui ont la foi il faudrait les rayer des chercheurs crédibles ?

Il s'intéresse au dossier ovni. Oui et alors ? Il existe des organismes officiels qui s'en occupent. 

Il s'est fait couillonner par un ovni qui n'en était pas un. Qui n'a jamais fait de méprise ?

De toute façon on n'a pas toujours pas compris la définition de ovni : objet volant non identifié.

Ce qui veut dire qu'avant d'avoir été identifié n'importe quel objet inconnu sera forcément nommé ainsi.

Le discrédit qu'il subit est simplement le résultat d'une lutte d'egos et N egos font la loi face à 1 ego. 

Les hommes doivent en matière de science avoir un raisonnement rigoureux mais dans leurs relations ils n'échappent pas aux faiblesses humaines.

https://blogs.mediapart.fr/jean-claude-leroy/blog/130521/jean-pierre-petit-gratte-cul-de-l-astrophysique-academique

il y a une heure, Skyraph a dit :

On pourrait peut être plutôt le comparer à Cyrus Teed aussi...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Teed

 

Pourquoi choisir Aristarque, le pauvre, a t il prétendu avoir rencontré les 3eme types lui aussi ??

 

 

Et c'est facile de critiquer les épicycles 2000 ans plus tard, mais encore fallait il à l'époque proposer mieux mathématiquement parlant, ce qui jusqu'à preuve de contraire n'a pas été le cas.

Skyraph je ne compare pas JPP à Aristarque. Je dis que dans le passé une brochette de savants et non des moindres s'opposait à tort à l'idée de l'héliocentrisme qui pourtant c'est révélé un modèle plus proche de la réalité.

Que font ils pour valider leur théorie du géocentrisme ? Une observation des phénomènes montre pourtant qu'il y a de gros problèmes.  Seul un Aristarque donne une solution plus plausible mais visiblement elle sera rejeté par beaucoup. Et s'ils avaient creusé un peu ils l'auraient approuvée. L'ego, toujours l'ego.

Ego encore quand un grand astronome imagine son scénario compliqué et incompatible avec le rasoir d'Ockham. Je parle de Ptolémée.

Pas d'objection, ça marche .... Comme la matière noire qui leur file entre les doigts. Mais pas question de penser qu'on a pu se tromper, ça fait partie de l'ego toujours et de la facilité.

Je fais simplement remarquer une analogie de comportement. 

il y a 10 minutes, PascalD a dit :

Par contre, en général, un chercheur en gravitation quantique n'a pas forcément grand chose à apprendre d'un ex chercheur, dont les connaissances de l'état de l'art datent des années 70, 80 grand max, ufologue à ses heures, et depuis longtemps à la retraite.

C'est factuel, depuis 50 ans le niveau en science a pas mal baissé ( voir par exemple le savoir faire perdu en matière de centrales nucléaires) Je ne suis donc pas sûr qu'un monsieur qui semble avoir toute sa tête soit moins bon que ses successeurs et surtout ignorant sur les avancées de la physique. Au contraire, retraité depuis longtemps et au surplus indépendant dans ses travaux, sans contrainte réductrice comme pour ses pairs actifs, il pourrait y voir un peu plus clair avec une expérience justement acquise par son grand âge.

Quelque part j'ai lu qu'il avait fait une erreur dans ses calculs. Ce qui nous autoriserait à le traiter de clown ? Je ne savais pas qu'il faut être infaillible pour être digne de foi ... Dans ces conditions je n'aime pas la moquerie à son encontre.

Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : JJP a peut-être tout faux et la matière noire peut bel et bien exister.

Il y a 6 heures, PascalD a dit :

Je suis bien certain que JPP pourrait m'apprendre des trucs, à moi. Mais je ne suis pas persuadé du tout qu'il ait grand chose à apprendre aux types dont les noms étaient sur les chaises, et qui ne sont pas venus à sa conférence.

Huit chaises vides. On peut y lire des noms que certains doivent connaitre : Pythagore, Anaximandre, Parménide, Platon, Aristote, Eratosthène, Hipparque de Nicée et Ptolémée.

Ils n'ont pas trouvé utile d'assister à la conférence d'un certain Aristarque de Samos qui plaide pour un système héliocentrique alors que leurs épicycles ne sont qu'un stratagème pour éluder l'incompréhension.

Oui JD, la comparaison avec les épicycles est excellente puisque la réponse officielle d'une supposée masse manquante sort du chapeau de l'imagination par l'invention de la matière noire. Bonne ou mauvaise, je n'en sais rien.

Ne vous moquez pas de JPP on ne sait jamais !  

Mais je suis sûr que son hypothèse, si elle nous rapproche de la réalité n'est pas tout à fait la bonne comme celle de l'héliocentrisme.

Et tout le monde a quelque chose à apprendre d'un type du même niveau.

Y a pas celle de Musk ! 

^{_{Trop petite ?}}

Le 05/02/2023 à 01:03, jackbauer 2 a dit :

Belle photo d'un lancement de Starlink hier samedi :

 

 

T'es sûr que c'est un lancement à la veille de la pleine Lune  ?

il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

: une dame prend sa voiture la nuit et repère à l'horizon une boule qui la poursuit. De peur, elle fait demi-tour et la boule fait de même : impossible de la semer. La pleine lune se levait comme par hasard à la même heure dans la même direction )

Depuis, dans la région, d'aucuns affirment que la brave dame a perdu la boule ! 

Ne soyons pas si pessimistes, les apôtres de la Terre plate auront peut-être raison : si le climat et les valeurs s'effondrent notre maison pourrait bien s'aplatir aux pôles jusqu'à ressembler à une crêpe roussie !  

Et là il faudra bien se rendre à l'évidence : honte à tous ceux qui se seront gaussés devant l'oeuvre incommensurable et prémonitoire de Musk. 

Je pense que cette vidéo est un fake car "une étude soutenue par l'Agence spatiale américaine indique qu'il serait possible de faire pousser des pommes de terre sur Mars, comme dans le blockbuster Seul sur Mars avec Matt Damon."

Source : l'Express sciences-santé

C'est VNA1 et Vaufrèges qu'ont raison.

Les colonisateurs de Mars seront-ils à terme lassés de n'avoir que la tubercule à se mettre sous l'Adam la dent ?

La réponse est non car il y a mille façons de préparer les patates  

Les cuire ? No problem puisque la constante solaire est de 589 W/m²  

Je retrouve plus le lien mais il me semble avoir lu quelque part qu'une colonisation par des Belges serait un gage de succès  

Il y a 2 heures, penn a dit :

Impressionnant 

Impressionnant comme l'Humanité continue à jouer les cigales ! 

"Compétences comportementales :

 Capacité d’adaptation et d’écoute

 Rigueur / Fiabilité

 Sens de l’organisation

 Esprit d’initiative Contact"

Oui, voila ! En même temps c'est ce qu'on aimerait trouver dans les hautes sphères du côté de Jupiter

^{Et qu'on vienne pas me dire que je suis hors sujet !} 

il y a 36 minutes, Daniel Bourgues a dit :

Alors s'il monte chaque jour à vélo et redescend en parapente, sauf à suspendre le vélo sous le parapente, pas évident question performance et ça risque d'être chaud au décollage, il va lui falloir un vélo par jour...

Ah mais c'est ce que je faisais à l'époque 

Bon ok je ne suis pas très reconnaissable sur la photo...

Evidemment au premier abord tous ces requis peuvent paraître démesurés pour un CCD de six mois avec salaire d'apprenti(e) caissier(e) ! (ne pas oublier avec l'écriture inclusive d'ajouter le masculin quand il s'agit d'une profession majoritairement féminine )

Mais je crois savoir que l'heureux élu pourrait avoir une belle surprise : sauf erreur de ma part j'ai cru comprendre très officieusement que le nouveau MacGyver de l'observatoire de Meudon pourrait s'y rendre à vélo  avec une voile de parapente dans les sacoches, voile qui servira à agrémenter les retours chez lui avec vue panoramique. La plateforme d'élan serait opérationnelle avant 2025  (la terrasse  de l'observatoire ne pouvant être homologuée) 

Avec moins d'un mois de sale air salaire notre Icare des temps modernes pourra se payer une voile d'occasion de bonne facture. Il devra bien sûr éviter de passer trop près de la Tour solaire...

Du rêve bordel. Il n'y a pas que le pognon qui compte !

Bon je pense avoir réussi à télécharger ... Rhaaaaa l'informatique !  

Phase 2 : je mets en place le set up ....

Bonjour Alain,

il y a 35 minutes, ALAING a dit :

Passer outre

Je veux bien passer outre, mais étant donné qu'il m'empêche de télécharger, je ne vois pas comment.. 

Bonjour, comme prévu me revoila  

J'ai mon alimentation 12V 5A indispensable pour le refroidissement. Rassuré pour le fonctionnement car j'ai lu quelque part Colmic disant que par l'USB seul il y a danger pour le matos...

Mes nouvelles questions :

1) La plateforme ASCOM est-elle commune à la monture et à la caméra (ce que je suppose) ? Auquel cas comme je l'ai déjà téléchargée pour la monture il ne faudrait pas reprendre celle qui est dans la page de ZWO....

2) Quand je veux télécharger ZWO-ASI Camera Driver V3.20 exe et ZWO Ascom set up V6.5.13 exe (si ce sont les bons pilotes à télécharger) une fenêtre s'ouvre en m'indiquant "qu'ils ont été bloqués car considérés dangereux par Microsoft Edge" ! 

Que faire ? Merci 

Alain

il y a 1 minute, jfleouf a dit :

@Alain 31, les règles de calcul c'est comme les règles d'orthographe/grammaire. Ca s'apprend, ça s'applique épicétou. Par exemple, si tu écris "Le shah est mort", pas besoin d'ajouter entre parenthèses qu'il s'agit du shah d'Iran et non du chat de la voisine.

Merci pour ces grandes révélations.

Putain vous devenez lourds !

Sauf que tu n'as pas encore l'air d'avoir compris que je ne suis pas contre la règle mais que je ne pouvais pas l'apprendre étant donné que je ne savais pas qu'elle existait. Relis moi depuis le début ! Prenez-vous-en à mes professeurs surtout quand, je le répète, j'ai dit qu'on se faisait tirer les oreilles quand on oubliait les parenthèses.

Mon dernier mot la dessus sera de redire une fois pour toutes que pour mes calculs personnels je continuerai à écrire ce genre d'opération avec parenthèse (ne vous en déplaise c'est maintenant un réflexe) et que si je suis en présence d'un cas en provenance d'un tiers (exemple sur un devis) j'appliquerai forcément la règle sinon le calcul est incompréhensible.