mustagh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    681

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46222

Messages posté(e)s par mustagh

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai depuis peu un Canopus 355 et j'en suis très content.

    C'est plus encombrant qu'un Alkaid mais super vite monté (sans aucun outil), stable et rigide. Entre 2 démontage/remontage la collim bouge un peu (normal) mais absolument pas pendant une session d'observation.
    Les tubes serruriers sont d'une seule pièce (contrairement à l'Alkaid)et reliés en "fagot" ce qui rend le montage ultra rapide. La cage du secondaire est légère et rigide. Le secondaire est pourvu d'une résistance chauffante pour la condensation (éventuelle).
    La collimation se réalise facilement tant au niveau du secondaire que du primaire (boutons, pas d'outils)

    Les mouvements sont fluides mais pas trop non plus et du coup le télescope résiste bien au vent (surtout sans jupe)

    Finition d'ensemble plus que correcte.

    Pour moi très bon rapport qualité/prix et un contact toujours très facile avec Mickael qui est à l'écoute de nos besoins.

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 01-08-2013).]

  4. Posté(e)

    D'où tiens tu cette information ?!!

    Pour le 04 il faut éviter la vallée de la Durance et en montagne les fonds de vallée.

    Mais il y a dans le 04 des sites forts bons côté turbulence :

    Vers Digne le début du Valensole vers Saint Jurs a bonne réputation.
    A l'Ouest de Castellane le Mont Chiran serait un "must"
    Plus à l'intérieur des Alpes le col du Restefond/la Bonnette bénéficie de bonnes conditions. J'y ai personnellement observé Jupiter comme jamais. Dans un 600 l'image était "photographique NASA "

    Bien sûr tout dépend des jours !!!!!
    Généralement un flux de Sud est favorable à une faible turbulence. A l'inverse un flux de Nord et le Mistral donnent une excellente transparence mais une turbulence médiocre.

  6. Posté(e)

    Moi aussi j'ai un D7100 tout récent.

    Il est doté de la fonction relevage du miroir, pose B et D et il y a un intervalomètre intégré.

    Sur le papier ça doit faire pour l'astro (même si les pixels sont petits)

    Je ne connais pas la qualité astro des Raw de chez Nikon.

  7. Posté(e)

    Ah je vois que certains font des essais......super !! Continuez !!

    J'arrive aussi assez facilement à ces images assez douces. A partir de ça j'ai réalisé une accentuation avec Lightroom pour faire ressortir les détails.......mais aussi le bruit !!

    Quand je vois certaines Jupiter à tomber à la renverse sur le site !!!!!

    Je me demande toujours : prise de vue top ou traitement d'expert ???

    Je sais......."les 2 mon capitaine" !!

  12. Posté(e)

    Après pas mal d'essais "au pif" au niveau du traitement j'arrive à quelque chose de correct. C'est traité un peu dur mais bon !!

    Meade ACF 254, Barlow X 2, DFK21 AU618 couleur, Registax6, Lightroom

    Vos conseils sont les biens venus....

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 11-03-2013).]

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 11-03-2013).]

  14. Posté(e)

    Salut Christian.

    Je viens d'acquérir un D5200 et j'aimerais bien arriver à faire comme toi.

    C'est fait au foyer d'une lunette ?
    C'est une seule image où l'assemblage de plusieurs ?
    L'appareil est réglé en N et B, à quelle sensibilité/vitesse ?
    Jpeg ou Raw ?
    Tu fais la visée en Live view ou à l'oculaire ?

    Merci pour tes conseils.

  16. Posté(e)

    "ca m'a pris 10secondes pour trouver la réponse avec les mots clés suivants :
    "copie écran stellarium" dans google.

    Tu lances stellarium. Tu fais CTRL+S juste avant de taper la touche imprime Ecran.

    Voilà M'sieurs."

    Je viens d'essayer ctrl + S puis impr écran et ça ne marche pas. Dans mon logiciel photo ça me colle une image noire !!! J'ai jamais vu ça !! d'habitude aucun pb !!

    Au secours !!