mustagh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    679

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46222

Messages posté(e)s par mustagh

  1. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Le 27/04/2019 à 23:55, zirkel 2 a dit :

    Salut une 100 ED F/D 9 toujours chez Orion

     

    Oui OK ! Merci.

    Et elle donne quoi comparée à la 80 ED ? C'est la seule ED de la gamme à être à F/D 9 ce qui en théorie devrait lui valoir une meilleure correction du chromatisme.... (à combinaison optique équivalente) ? Elle comporte une lentille en FPL53 aussi ?

  6. Posté(e) · Modifié par mustagh

    il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

    Donc, je ne serai pas surpris que dans un même instrument, une même soirée, au même moment, deux observateurs changent l’oculaire/grossissement pour être plus en adéquation avec l'image observée et son appréciation personnelle

     

    Je plussoie grandement !!

    .......et dans ta courbe "l'asymptote" serait la turbulence du soir......

    ......proposition risquée sur ce site où les matheux (ce n'est pas mon cas du tout) foisonnent ;)

  8. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Il y a 19 heures, Colmic a dit :

    J'ai actuellement en test 2 lunettes Altair 125 et 72 ED dont le porte-oculaire n'a rien à envier à ceux de Taka.

    En revanche, optiquement, c'est à quelques années-lumières encore de Taka ou AP ou TEC. Mais ils s'améliorent doucement.

     

    J'ai ces mêmes lunettes badgées TS Optics. Avant j'ai possédé plusieurs SW 120ED, Astrotech 111ED, ES 127ED, Meade 127ED....mais pas de Taka....

    Le niveau optique me semble (non....est) à un net cran au-dessus des modèles pré-cités (en visuel) et si Taka est encore à "quelques années lumière au-dessus" franchement je demande à voir....

    La 72 performe incroyablement.

    Si l'occasion se présente je suis OK pour un match !!

  10. Posté(e)

    Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

    Dans Platon, par contre, aucun cratères visible avec la 70 mm.

    Moi je dois être un piètre observateur car même avec des tubes plus gros (lunette 125 ou C9 Edge...) j'ai vraiment du mal pour les craterlets de Platon sauf le central deviné ......et pourtant je m'y colle à chaque lunaison  :$

    • Haha 1

  14. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

    le XT-3 c'est un APS-C ! Mais en bruit de lecture il est très bon, au même niveau que tous les Sony 7/7R/7S (je pense que c'est un capteur Sony d'ailleurs)

    Oui mais moi j'ai XT-100 et les images brutes (.RAF) ne sont pas reconnues par beaucoup de logiciels dont SIRIL....!!

    As-tu essayé avec le XT-3 ?

     

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    A titre de test j'essaye d'ouvrir des fichiers.raf (APN Fuji XT-100) avec SIRIL.

    L'image est toujours méchamment tronquée, jamais entière. Seule une fine bande s'affiche....

    J'ai ce problème avec plusieurs autres logiciels photos...sauf Camera Raw....

     

    Si avec Cam Raw je convertis en .ser là ça va.

    Quels conseils ? Où est le problème ?

     

    Merci

  20. Posté(e)

    Il y a 14 heures, heXa83 a dit :

    bon, j'ai fait quelques mesures

    Merci hexa83 :) mais si on enlève cette bague réductrice on ne peut plus visser de PO ?

    Il y a 11 heures, arnaud1 a dit :

    Le diamètre est de 48mm en sortie de barillet sur un C11 Edge

    D'accord Arnaud. Donc un RC 2 pouces est utilisé quasiment à plein champ. En fait c'est le diamètre du tube -baffle du primaire qui fait diaphragme comme on le voit sur les photos du site indiqué par Patry.

  21. Posté(e)

    Merci pour cette réponse.

    C'est vrai qu'avec 38 de diaphragme (C9) on peut déjà utiliser des oculaire 2 pouces à longue focale et champ déjà conséquent.

     

    Peut m'importe la taille du filetage mais bien la taille du diaphragme d'entrée entre C11 et C11 Edge. Si égal ou non.

    C'est pour essayer de  répondre à la question d'un ami qui  avance comme seul argument dans le choix d'un C11 Edge par rapport au c11 "ordinaire" uniquement le fait qu'il pourrait pleinement utiliser un RC 2 pouces avec le Edge et pas avec l'autre C11....

    Mettons de côté l'avantage certain du Edge pour la photo.

     

    Quand on voit la différence de prix ..!!!

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, bandido a dit :

    Je n'ai pas l'info pour le C11 mais le C11 edgeHD est forcement plus large que ton C9 edgeHD. En photo, il couvre le format FF (43.2mm) avec un filetage SCT

    Oui d'accord pour la photo, d'ailleurs le C9 Edge illumine aussi un Capteur FF.

     

    Ce n'est pas cette indication que je cherche mais simplement le diamètre physique du "trou" en sortie des C11 et C11 Edge (pour savoir si différents)