mustagh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    679

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46222

Messages posté(e)s par mustagh

  8. Posté(e)

    Bravo Fisac ta Mars est magnifique. C'est ma préférée du forum

    J'ai 3 questions à te poser :

    -Pourquoi n'as tu pas pris ta camera Firefly PointGrey en USB 3 ? Le débit est encore plus rapide.
    -Apparemment ces cams n'ont pas le coulant 31.75. Comment fais-tu pour les fixer au scope ?
    -Avec quel logiciel tu les pilotes pour tes acquisitions ?

  10. Posté(e)

    Merci OPPY,

    Que penses-tu de ton tube ? Qualité optique ? Tenue de la collimation ? Shifting ?

    Je crois avoir lu dans un forum qu'il était possible de focaliser avec ce tube 254 sur une étoile artificielle (ou autre cible) située à seulement 10 m du télescope ? Est-ce vrai ?
    Autrement dit quel est la distance minimale de focalisation avec ce type de tube avec/sans renvoi coudé ?

    C'est pour savoir s'il me serait possible de le régler sur étoile artificielle chez moi sans être obligé de sortir à l'extérieur.

    Encore merci

  13. Posté(e)

    Il semble que se trouver au bord ou au milieu (île) d'un plan d'eau améliore les choses pour la turbulence locale de jour. En été il est rare que l'eau soit plus chaude que l'air ambiant quand le soleil est haut dans le ciel ce qui limite l'instabilité locale.
    D'ailleurs le Big Bear Solar Observatory est je crois installé sur une île au milieu d'un lac.

  14. Posté(e)

    "Viseurs électronique, beurk..."

    Il y a viseur électronique et viseur électronique.
    Rien de comparable entre la plupart des viseurs électroniques des bridges et celui des derniers Sony Alpha nex 7 ou alpha 65/77 : 2.4 méga pixels, technologie OLED. Un cran encore au dessus de celui de l'Olympus OM-D5
    Pour moi c'est le pied :cadrage à 100%, visualisation en live des conditions d'exposition, balance des blancs etc....
    Mais bon pour l'astro les caractéristiques du capteur sont primordiales.

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous.

    Je possède depuis peu un Skyvision UC 350 optique Mirrosphère.
    La qualité de construction est remarquable et est garante d'une bonne rigidité.
    Par contre je crois que pour choisir entre un DF et un Skyvision il faut bien prendre en compte le poids du télescope.
    Un skyvision UC est un télescope compact facile à monter mais c'est un télescope métallique à éléments lourds à trimbaler. J'habite en appartement et je commence à regretter mon choix vu la masse à transporter. Avec le 350 quand il faut manipuler l’ensemble cage primaire-serrurrier-cage secodaire pour la placer sur le rocker, mes reins trinquent un peu. Même pour passer de l'appartement à la terrasse, c'est pour moi pas évident.

    Je pense que les DF sont beaucoup plus légers et donc pour moi beaucoup plus simples à trimbaler un peu partout.