mustagh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    679

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46222

Messages posté(e)s par mustagh

  3. Posté(e)

    Merci JIPIPI,

    "Je viens de regarder : le secondaire avec son support a un diamètre plus proche de 80 mm que de 70 mm ... donc apparemment le µ250 a effectivement une obstruction "nette" de 32%."

    C'est bien ce qu'il me semblait

    "Pour le tube actuellement en vente : faut voir de quelle année il est et s'il a déjà été nettoyé et par qui. S'il est en bon état, c'est un bon prix (si le tube a moins de 5 ans)."

    Le tube en vente est de grande qualité mais daterait du début des années 90.

  4. Posté(e)

    Bonjour Daniel,

    Mon VMC n'en est qu'à sa deuxième sortie sous les étoiles (temps pourri avant)

    J'ai observé Mars mais un peu tard et il n'y avait plus beaucoup de détails. Comme c'est une planète très brillante j'ai été un peu gêné au début par les aigrettes qui sont assez marquées. Orion époustouflante.
    Hier soir Saturne, planète au diamètre angulaire plus important.Plus d'aigrettes. Planète bien définie mais pas vue la division de Cassini à cause d'une turbulence qui limitait le grossissement utile à un peu plus de 200 fois.
    Collimation contrôlée à 600fois. Elle n'a pas bougée depuis le réglage chez OU.

    Je suis intéressé par les références précises de ton PO

    As-tu mon mail ?

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 07-04-2010).]

  7. Posté(e)

    Merci Jipipi pour ces précisions.

    Pour l'obstruction j'ai vu dans une discussion qu'elle n'était pas de 28% mais 32% quand on mesure le diam du secondaire avec son baffle ????

    Il y a actuellement des les PA un M250 à 3795€ que pensez-vous du prix pour un Mewlon 250 d'occas ? Pour l'instant je n'ai pas d'info sur l'âge et l'état du tube etc.....

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Je voudrais savoir quel est le poids d'un Mewlon 250 (on voit 15kg mais aussi 12kg)
    L'obstruction centrale (avec le baffle du secondaire) est de 28% ou 32% ?

    Pourriez vous me dire aussi si l'usage d'une binoculaire nécessite une barlow ?

    Merci.

  9. Posté(e)

    Je pense que la variabilité de la turbulence suivant les différents jours (ou plutôt nuits)en fonction de la météo est plus grande que la différence suivant les sites (en France en tout cas)
    Autrement dit même le meilleur site un mauvais soir restera médiocre.
    Il va de soit que je dis cela si on évite, bien sûr, les erreurs d'emplacement style dalle de béton surchauffée etc....

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 03-04-2010).]

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Pour répondre à Eric je possède une lunette Kepler 120/600 et je peux te dire qu'elle t'en donnera beaucoup plus que ta paire de jumelles tant en ciel profond que sur la Lune observée en entier.

    Bien sûr son domaine d'utilisation est l'observation à faible grossissement et à grand champ (jusqu'à 4°)Il ne faut pas lui demander ce qu'elle ne peut faire sans chromatisme cet à dire de l'observation à grossissement moyen ou fort.

    Elle est d'un poids qui lui permet d'être utilisée simplement et rapidement en visuel sur un bon trépied photo à tête fluide. On a de belles images des amas ouverts ou grandes nébuleuses et elle est très bien quand une comète
    est de passage. Moi je trouve que c'est pas mal pour le prix.

  17. Posté(e)

    "Bon le tube de collimation de Taka, je l'ai mais je trouve que c'est une vraie daube... Avec le fil à pêche à coller dessus pour faire le croisillon c'est vraiment aléatoire, il me semble"

    Non il ne s'agit pas de l'oculaire de collimation Takahashi à croisillon mais du MICROSCOPE de collimation pour CN 212 en config Cassegrain.Voir là :
    http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-303-133-138-7123&kw=&st=0

    " j'ai l'impression que beaucoup de gens se contentent des plages défocalisées."

    Eric tout le monde aimerait bien voir la tache d'Airy sur une étoile mais moi avec des instruments de plus de 200mm je ne l'ai jamais vue en raison de la turbul !!

  20. Posté(e)

    Pas du tout. Le Vixen VMC 260 n'a rien à voir avec les 200mm :

    L'obstruction est de 34% (comme un SC), le miroir est mobile et non fixe. L'araignée beaucoup plus fine.

    Ce télescope à mon avis souffre de la réputation du 200 qui avait été testé dans CE. Il s'agit d'instruments assez différents.

    [Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 25-01-2010).]

  22. Posté(e)

    Bonjour Claude,

    Je possède depuis peu un Mak Orion Optics OMC 200 Deluxe F/d 20 avec 22% d'obstruction que je destine au planétaire.
    Il pèse 10.3 kg (sans chercheur).
    Je n'ai pas pu le tester encore sur le ciel vu le temps pourri qu'on a dans l'Est....!!!
    Je peux te dire seulement qu'il n'y a aucun shifting même à fort grossissement.

    A suivre.......

  24. Posté(e)

    Oui j'ai vu ça sur la liste 2009.

    Il parait présenter certains avantages pourtant : bon rapport diamètre/poids,tube ouvert, pas de pb de buée et mise en t° rapide, miroir de qualité en principe, obstruction raisonnable (pas plus que les SC).

    Il semble souffrir de la mauvaise réputation attaché à la formule optique Klevstov et du Vixen 200mm à l'obstruction de près de 40%.