mustagh
-
Compteur de contenus
677 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 46222
Messages posté(e)s par mustagh
-
-
Finalement après beaucoup d'hésitations j'ai décidé d'acquérir ce télescope........et c'est finalement la cata !!
Non pas au niveau de l'araignée qui s'avère ultra rigide malgré la petite section des branches (le fait qu'elles soient en tension "ceintrées" apporte peut-être cette rigidité ) mais le transport s'est déroulé de manière catastrophique :
A déballage du télescope j'ai trouvé le primaire qui se baladait dans le tube. Il s'était détaché du barillet..... Il est endommagé au dos (grosse écaille de verre cassée) mais pas sur la face aluminisée qui est intacte par miracle. C'est bien une optique Zen de 1980 (réaluminé en mars par Zen) En plus lors du transport il a heurté le secondaire qui a plusieurs éclats. Je mets quelques photos. D'après l'ancien propriétaire ces éclats sur le secondaire étant en périphérie cela n'aurait pas d'influence sur l'image....??!!
Un test sur étoile après remontage et alignement rapide montre un disque d'airy interrompu en 2 grandes zones sur les bords qui semblent correspondre avec les ébréchures du secondaire. Donc a priori l'optique a vraiment morflé !!
Je ne sais pas qui faire de cet engin du coup....!!
- 1
- 1
-
Le vendeur demande 650€ mais je n'arrive pas à savoir si les optiques sont de chez Zen ou seulement réaluminées par Zen.....
-
Bon je ne regrette pas d'avoir renoncé à cette annonce........
-
Je suis d'accord avec vous mécaniquement pas terrible du tout......
-
Il y a 14 heures, danielo a dit :J'ai vu l'annonce Romano a juste refait l'aliminure
Oui j'ai l'impression moi aussi que Zen a juste refait l'aluminure.
Pourquoi tu dis "erreur d'interprétation" ?....
-
Merci et sinon vous connaissez cette marque italienne URANIA CRT. Les miroirs seraient faits par Zen.....
C'est une annonce sur le site Astrosell pour ce tube vendu 650€....
8kg, 25% d'obstruction....sur le papier pas mal.....
-
-
il y a 8 minutes, xs_man a dit :Mon OO 300/1600 avec anneaux et colliers compris, allégé par mes soins
En quoi a consisté ton allégement ?
-
il y a 22 minutes, danielo a dit :C'est pour du visuel, de l'imagerie planétaire ou de l'imagerie CP ? Dans le dernier cas il faudrait de toute façon renforcer le tube OO (et donc l'alourdir).
C'est pour du visuel surtout planétaire et éventuellement un peu d'imagerie planétaire.
Sinon J' ai contacté un gars qui a un 300 Orion Optics et le poids de son tube est bien de 14 kg....
- 1
-
Il y a 2 heures, danielo a dit :Cela dit sur mon dobson 250 j'ai des optiques OO de leur bonne période (2007) qui me donnent satisfaction
Mais qui dit que depuis cette période favorable ils ne sont pas revenus à une qualité correcte maintenant après tous leurs déboires ?
En fait mon projet est un Newton 250 dont le poids n'excéderait pas 11 kg. Il n'y a que OO qui fait des tubes aussi légers....mais vendus avec un miroir. Sinon je leur prendrai le tube et les optiques ailleurs.
-
Il y a quelques années les miroirs Orion Optics UK étaient fort mal réputés suite à quelques déboires d'acheteurs et de tests réalisés en France.
La situation s'est elle améliorée depuis (retours d'utilisateurs ?)
-
Bonjour,
Sur le site jupos.org la longitude actuelle de la GRS est d'environ 370°
Comment cela se peut-il (sup à 360°) et comment la paramétrer dans un logiciel qui n'accepte pas de valeur supérieure à 360° pour la GRS (ce qui parait normal) ?
Merci
-
il y a 42 minutes, EboO a dit :Oui, c'est un système qui pointe mais qui ne suit pas. En gros il t'oriente vers ta cible mais ne la suit pas.
Oui c'est toi qui pointe le tube à la main puisque la monture n'est pas motorisée. Le Nexus t'oriente simplement vers les cibles qu'il a en mémoire.
-
Pourquoi pas l'AZ8 qu'il y a dans les PA ?
-
Ok merci.
-
Bonjour à tous,
Depuis quelques semaines je ne peux plus accéder au site italien Astrotest. La page propose l'installation de WordPress, installation qui échoue à chaque tentative....
Est-ce votre cas ?
Merci
-
Il y a 7 heures, dédé a dit :Est ce que cette lunette dans sa version TS est collimatable classiquement au niveau du barillet par des vis poussantes tirantes ?
Oui j'en ai une.
-
Je confirme en Ubaye hier soir en début de soirée : seing excellent....mais il fallait jongler avec les nuages....
Plus tard nette dégradation.
On était juste en bordure Est du courant jet en début de soirée et celui-ci s'est décalé sur les Alpes ensuite. Cause possible de cette évolution ???
-
Magnifique et instructive balade. Remarquable. J'attends la prochaine avec envie.
- 1
-
-
il y a 29 minutes, Bernard_Bayle a dit :Oui mustagh , ASI462MC , Filtre UV/IR.Cut
Question de béotien pardon : comment tu fais pour être en monochrome avec cette cam couleur ? C'est parce que j'ai la même cam et j'aimerais faire du NetB sur la Lune. Je trouve ton image NetB convaincante.
- 1
-
Bernard, la Lune et noir et blanc est faite avec l'Asi 462MC ? Quel filtre ?
Merci.
-
Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :En fait, j’ai greffé dessus un triplet ED APM de très bonne qualité (1500€), et j’ai allongé le tube de la Kometensusher avec un tube alu.
Ah oui OK car la Linear.....!!!!
- 1
-
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :Mais l’optique est bonne !
.......tu as de la chance car j'en ai eu une qui était une véritable bouse
Heureusement j'ai pu négocier sa reprise par le fabricant.
Design araignée Cassegrain
dans Astronomie pratique
Posté(e) · Modifié par mustagh
Oueh peut être, mais l'emballage n'était pas endommagé et pas trop mal fait......
Autre souci : le foyer est à presque 40 cm en arrière de la sortie du tube : map impossible sans tubes allonges supplémentaires et du coup une allonge phénoménale.
A mon avis le gus avait 2 miroirs qu'il a monté sur ce tube sans même le tester sur le ciel......
Je lui a fait part de mes soucis et sa réponse a été "rien que la vente du miroir primaire rapporterait de que j'ai dépensé en tout...!!!" (soit 500€)
A mon avis y'a rien à en tirer je l'ai dans l'os !!