Battista

Très bien cette vidéo, mais elle ne m'apporte rien du tout ! Je vois qu'il suffit d'appuyer sur le bouton pour allumer la lampe rouge principale, mais cela ne fonctionne pas chez moi. Et si je mets le mode "automatique", le fait de passer sa main devant n'allume pas non plus la lumière rouge comme cela devrait être le cas. Je deviens dingue ! Je pense que je vais devoir la retourner au magasin pour échange. Lamentable.

Justement, c'est auprès de ce magasin que tu m'indiques, que j'ai acheté, entre autres, cette lampe rouge "mains libres". Ils ont joint une notice simplifiée "notice traduite et adaptée par la société XXXXX" que je ne nommerais pas. J'ai évidemment installé trois piles AAA neuves. Impossible d'allumer la LED rouge principale, ni d'en régler l'intensité !?? Si je leur passe un coup de fil, il vont me prendre pour un neuneu ... Je ne peux même pas imaginer qu'il n'y ait pas eu un minimum de contrôle qualité sur cette lampe frontale. Pourtant, je ne comprends pas comment la faire fonctionner. Serait-elle vraiment défectueuse ? Cela m'énerve, mais cela m'énerve ...

Ce jeudi soir 7 octobre à 20H23 heure locale = 18H23 TU, alors que je sortais dehors dans le jardin pour tester ma longue-vue Zeiss en observation astronomique, j'ai été épaté par un météore vraiment très brillant sur une trajectoire apparente grosso-modo est-ouest, qui a traversé en apparence, vu de chez moi en banlieue est de Mulhouse, les constellations du cygne, de la lyre, d'Hercule, de la couronne boréale, pour terminer à l'ouest au dessus du massif vosgien, vers Arcturus, dans le bouvier. En quarante années d'astronomie amateur, je n'avais jamais eu la chance d'en voir un aussi brillant. J'ai estimé sa magnitude visuelle à -8 voire -10 !!! Je l'ai vu pendant 5 ou 6 secondes, vraiment spectaculaire ! Je serais curieux de savoir si le réseau de caméras automatisées à grand-champ qui scrutent le ciel l'auront détecté ! (Le ciel était assez couvert vers l'est et le nord-est, et plutôt bien dégagé vers le sud et l'ouest à ce moment là). Réseau "FRIPON" pour Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network. Si quelqu'un l' a aussi vu, du côté du sud-Alsace, des Vosges, du Territoire de Belfort, cela me ferait plaisir que nous partagions ! (PS : la longue-vue Zeiss Victory Harpia 95 mm en ciel profond, c'est la classe !).

Et hier soir, le ciel était meilleur, disons "moins mauvais" : la nébuleuse M27 Dumbell vue facilement avec la longue-vue, et donc aussi la magnifique double or et argent 95 Herculis ! J'ai réussi à la pointer en cheminant d'étoile en étoile avec une carte céleste, en partant de "Collinder 399" qui est l'astérisme "le cintre". C'est vraiment confortable de suivre un chemin avec une vision complètement redressée ! Je pense me promener un peu sur le croissant de lune demain soir. Je mettrai aussi la lunette de 80 mm en batterie pour comparer avec la longue-vue ...

Hier soir, suite de mes observations avec la longue-vue Zeiss : galaxie d'Andromède M31 + M32, amas ouvert M34 dans Persée, A.O. NGC752, et quelques jolies étoiles doubles "faciles", même avec seulement 70x de grossissement : gamma du Dauphin + le couple plus serré et moins lumineux qui est dans le champ juste à côté, aussi gamma du Bélier, gamma d'Andromède = Almach, le double amas de Persée encore et encore. Amas globulaires M2 du Verseau et M15 dans Pégase, faciles ! Pour la très serrée double dzeta Aquarius, qui est pile sur l'équateur céleste, et qui présente deux composantes de même éclat, jaunes, avec un écartement de l'ordre de 1'', objectivement, je ne pouvait pas les séparer, ce qui est normal (PS théorique = 120/95 = 1''3). Par contre, à la lunette de 130 mm avec 150x ou 200x je les sépare, un bijou ! Une de mes préférées est 95 Herculis dont les composantes sont or et argent, je dis bien or et argent, mais là, elles étaient déjà trop basses, noyées dans le halo de pollution lumineuse urbaine de Mulhouse.

Pour le trapèze d'Orion, effectivement, ce sont les étoiles faibles E et F que j'ai déjà réussi à voir à la lunette de 130 mm. Mais il faut vraiment un bon ciel ! Et il y a aussi un truc qui m'obsède : réussir à voir enfin SIRIUS B ! Je n'y arrive pas, pourtant l'écartement actuel est important. J'ai aussi une très bonne expérience des étoiles doubles, mais il y a 10 magnitudes d'écart entre Sirius A et Sirius B. J'ai aussi essayé avec des filtres colorés rouge ou bleu, pour accentuer le contraste entre la très brillante principale blanche-bleutée, et son compagnon faible type naine brune, ou bien en faisant sortir du champ la principale, mais échec, toujours. Cela m'agace ! Nouvelles tentatives à venir cet hiver.

J'ai saisi aussi mon rapport d'observation sur le site de Vigie Ciel. Je suppose qu'un "modérateur" va le lire et le valider avant qu'il soit publié. Sur la carte, il y a déjà un très grand nombre d'observateurs qui l'ont vu.

J'attends un ciel alsacien dégagé pour voir d'autres objets. Dans M42 et le fameux trapèze d'Orion, je sais que j'arrive à voir non pas quatre, mais six étoiles, avec la lunette de 130 mm, quand le ciel est parfait. Les deux autres étoiles sont faibles. Jamais vues avec la 80 mm. Là, avec cette longue-vue 95 mm et 70x et en m'éloignant de la ville sous un bon ciel, je serais curieux de voir si ces deux étoiles faibles seraient détectables. J'aime bien aussi observer les étoiles doubles serrées. Ce sont toujours des challenges pour tester le pouvoir séparateur théorique des réfracteurs. J'en connais des dizaines et des dizaines. Avec la longue vue de 95 mm, la limite se situe théoriquement à 1"3 (120/95) mais à condition d'avoir un grossissement suffisant, disons au moins égal au diamètre exprimé en mm. Là, 70x ne suffit pas. Je vais faire des tests sur des doubles à 2", 2"5, 3" ... J'ai hâte aussi de revoir les amas ouverts du Cocher, le M35 des Gémeaux et plein d'autres Messier ! La vision redressée de cette longue-vue est vraiment confortable si on veut suivre un cheminement sur le ciel à partir d'une carte céleste. Du coup, je me demande si je ne vais pas craquer également pour un redresseur à 90° avec prisme Amici pour la lunette de 130 ! Par exemple, quand je promène "en orbite basse lunaire" avec l'atlas lunaire sous les yeux, j'ai bien le haut en haut et le bas en bas avec le renvoi coudé, mais l'inversion droite-gauche, gauche-droite, oblige mon vieux cerveau à une gymnastique pénible ! Faut-il accepter de perdre un tout petit peu en qualité optique, mais gagner beaucoup en confort ?

Ce matin, ma femme me dit qu'il y a plein de témoignages sur FACEBOOK de personnes qui ont aussi vu le bolide hier soir. Cela me rassure. J'ai assez bien "mémorisé" la trajectoire apparente de la mini-météorite. En recoupant mon observation avec d'autres dans la région, on pourrait par triangulation avoir une idée assez précise de sa trajectoire de rentrée dans l'atmosphère.

Test longue-vue Zeiss Victory Harpia 95 mm : d'abord, j'ai observé à l'oeil nu un météore vraiment super-brillant, magnitude -8, voire -10, au moment où je sortais dans le jardin avec ma longue-vue, pour un premier test de nuit, et je levais les yeux pour apprécier la qualité du ciel et les passages de nuages. (20H23 exactement). (Voir le sujet que j'ai créé sur ce météore vraiment brillant. J'espère que le réseau de caméras automatisées FRIPON l'auront détecté). Bon ... pour la longue-vue : d'abord Jupiter et Saturne : belles images bien "piquées" à 70x c'est à dire au grossissement maximum avec cette optique ... mais on aurait envie de grossir plus, pour aller au moins au grossissement résolvant. Ma lunette fluorite Vixen 80 / 640 mm fait mieux en planétaire, c'est certain. Ensuite, je me suis fait plaisir avec quelques étoiles doubles célèbres, comme Mizar et Alcor : Mizar A et Mizar B évidentes, Albiréo du Cygne, Cor-Caroli, Gamma Andromède. La rapidité de visée m'épate : je vise à 23x soit 3° de champ réel sur le ciel = facile ! Ensuite, je zoome à 70x soit 1° de champ, je retouche très légèrement la mise au point, et c'est parfait ! Spectacle aussi beau que dans la lunette fluorite avec aussi 60x ou 70x Par contre, pour la double-double epsilon 1 / epsilon 2 de la Lyre, le grossissement de 70x est insuffisant pour percevoir leurs orientations perpendiculaires et séparer chaque couple. Ce n'est pas un scoop, mais pour des étoiles doubles serrées, la lunette astro est meilleure. Mais alors, pour le ciel profond, la longue-vue prend sa revanche : double-amas de Persée : il y a de quoi pleurer, vraiment beau ! (Et je suis en banlieue de Mulhouse sous un ciel pourri avec plein de pollution lumineuse). L'anneau de la Lyre M57 au zénith ? Vu !! Et aussi l'amas globulaire M56 , aussi dans la Lyre, faible, mais vu !! M13 facile + l'autre amas globulaire d'Hercule, M92, trouvé facilement en dé-zoomant puis re-zoomant. Cela va super vite, pas besoin de perdre son temps à changer d'oculaire ! L'astérism "le cintre" superbe à faible grossissement. Je me suis promené aussi au hasard dans la voie lactée, entre les nuages, du côté du triangle de l'été Cygne Lyre Aigle, et je suis tombé sur des amas ouverts faibles. Je le répète, avec cette longue-vue, on vise à champ large, pas d'inversion droite-gauche et/ou haut-bas, et en tournant simplement la bague de zoom, on peut détailler jusqu'à x3 (23x à 70x). C'est super-rapide ! Et pas de fatigue, comme avec des jumelles, même stabilisées, qu'on doit tenir à bout de bras. La rotation lente du ciel sans suivi n'est pas gênante pour du visuel. Les objets restent quand même dans le champ assez longtemps. Je voulais encore viser la galaxie d'Andromède M31, mais un énorme paquet de nuages est arrivé par l'est-nord-est pour recouvrir complètement mon ciel local. Suite demain ! J'ai vraiment apprécié la rapidité de mise en oeuvre du matériel pour du visuel : le trépied Manfrotto en carbone + la rotule vidéo fluide MVH500 pèsent 2.9 kg. La longue-vue Zeiss avec son oculaire dédié 2.3 kg, total = 5.2 kg. C'est peu ! On soulève et on déplace le tout facilement pour se cacher des lampadaires derrière tel ou tel mur. La stabilité est bonne, disons suffisante. Forcément pas aussi bonne qu'avec une vraie monture équatoriale. Quand je pense au temps qu'il me faut pour sortir la lunette 80 /640, la mettre à peu près en station, et je ne parle pas de la 130 / 1000 qui doit s'installer en plusieurs fois : trépied, puis contre-poids, puis batterie, puis le tube, puis la mallette d'oculaires. Là, on a tout en un ! Pour moi, c'est sans doute une nouvelle ère d'observation qui commence ! Je pense prendre la voiture pour aller plus souvent le soir observer en pleine nature loin de la ville, alors qu'avec les lunettes astro classiques, je le fais trop peu car en vieillissant, on n'a plus trop le courage de transporter et mettre en oeuvre tout le matériel. Et cette superbe longue-vue ne prendra pas beaucoup de place dans la voiture pour les vacances, alors que j'hésite souvent à prendre la petite lunette fluorite, tellement la place est comptée dans le coffre ! Je pense avoir fait un très bon investissement, mûrement et longuement réfléchis. PS : ma femme et mes filles ne savent même pas que j'ai cette nouvelle optique. Elles ont du penser ce soir que je sortais observer comme d'habitude avec une des lunettes. Je leur réserverai la surprise d'une belle observation d'oiseaux, j'espère de rapaces, lors d'une randonnée, en glissant le matos dans mon sac-à-dos. Le trépied ? Elles n'y feront même pas attention. Je leur dirai que cela sera pour faire de la photo.

Je vous ferai un retour de mes premières impressions ! Swarovski ATX 85 mm, la classe également ! Zeiss, Swaro, et Kowa également, je crois, sont au "top" de la qualité. Il y a des discussions passionnées sur les forums d'ornithologie. A l'approche de la soixantaine, je n'ai toujours pas ma Rolex, mais j'ai maintenant ma longue-vue Zeiss !!

Une année s'est écoulée depuis septembre 2020 quand j'avais lancé cette discussion. Cela y est, j'ai craqué pour une longue-vue ZEISS VICTORY HARPIA en 95 mm. Focale variable de 174 mm = f/1.8, à 523 mm = f/5.5, avec oculaire spécifique de 7.48 mm champ apparent 72°. Cela donne un grossissement variable de 23x à 70x soit un champ réel sur le ciel de 3.1° à 1°. Elle est installée sur un trépied Manfrotto en carbone 755CX3 + rotule vidéo fluide 550AH. J'ai déjà observé des oiseaux des villes perchés sur des arbres autour de chez moi : super ! Je n'attends plus qu'un ciel nocturne dégagé pour faire quelques tests visuels en planétaire, croissant de lune, ciel profond. Du beau temps est annoncé pour ce week-end.

Bonjour à "dd" ! Je vois dans les petites annonces qu'il a déjà mis en vente son Celestron 11'' avec la monture CGX-L. Dans l'annonce, tu n'indiques aucune motivation du pourquoi de la vente. Voilà ... cela m'intrigue un peu. Pourquoi vendre si tôt, au bout de quelques mois seulement, ce matériel ? Qu'est-ce qui ne donne pas satisfaction ?

Quelle chance tu as eue ! Ici en métropole, c'est la catastrophe côté ciel : complètement couvert, ou même pluie presque partout ! Au moins déjà une semaine que je n'ai même pas pu voir Jupiter / Saturne entre les nuages en fin d'après-midi. PS : j'ai une lunette VIXEN fluorite, mais le modèle plus petit : la 80 / 640 mm, sur monture Super-Polaris.

La couverture nuageuse s'annonce "catastrophique" pour toute la France lundi en fin d'après-midi, la poisse. Une occasion unique dans une vie, et nous allons la rater. Peut-être y aura t-il quelques chanceux ?

Je suis vers MULHOUSE. Une tête binoculaire, cela fait 20 années que j'y pense pour ma lunette Zeiss APQ 130 / 1000, sans avoir osé en acheter une. Il faudrait alors doubler ma série d'oculaires Tele-Vue radian 18, 14, 12, 10, 8, 6, 5, 4, et 3 mm. Outre le budget alors conséquent, ces oculaires ne sont plus fabriqués chez Tele-Vue, remplacés par la série DeLite dans laquelle il y a aussi 9 oculaires : 18, 15, 13, 11, 9, 7, 5, 4, et 3 mm, à multiplier par deux !! Bon, pour être "raisonnable", je pourrai me contenter d'acheter la tête bino et seulement 4 focales de la série, par exemple, 18, 13, 9, et 4 mm, donc en double, soit quand même 1 tête bino + 8 oculaires. Budget certain. Ah ... si j'étais certain que la tête bino soit géniale !

Je voudrais remplacer le renvoi-coudé d'origine à prisme de ma lunette Vixen fluorite 80 / 640 mm par un renvoi à 45° à prisme AMICI, redresseur d'image. Je ne connais pas le "tirage optique" ou la longueur optique du RC actuel, mais je suppose que cela doit être aux environs de 80 mm quand je compare à différents RC à prisme en coulant 31.75 mm. Celui à 45° à prisme AMICI fait 120 mm de longueur optique, donc 40 mm de plus. Ma question est naïve : avec le prisme AMICI redresseur à 45°, faudra t-il avancer la crémaillère de 40 mm ou reculer celle-ci pour faire la mise au point ?! S'il faut la reculer, je ne suis pas certain d'avoir assez de course pour obtenir la mise au point. Dans ce cas là, existe t-il des bagues-allonge au coulant Vixen 36.4 mm ?

Cerveau perturbé par une image trop nette ??? Ah bon ? Je pense au contraire que des très bonnes jumelles donnant des images parfaites jusqu'en bord de champ, apportent un confort et un plaisir d'observer certain ! Exemple : cela fait seulement 2 mois que j'ai des CANON 10x42 L IS WP : images splendides, stabilisateur d'image performant quand on tient les jumelles à bout de bras. J'ai l'impression de regarder dans des Zeiss ou des Swarovski ! (J'ai déjà eu l'occasion de regarder au hasard de rencontres dans des jumelles de ces marques, considérées comme la référence). Avec la vision monoculaire dans les longue-vues, je ne pense pas qu'il y ait le moindre problème d'interprétation du cerveau. J'aimerais une fois pouvoir observer dans une longue-vue d'ornithologie Swarovski BTX , celle qui a justement une tête binoculaire. Cela doit revenir à regarder comme dans des jumelles, mais avec des grossissements de 35x, 40x, 50x ... Je voudrais bien aussi tester une tête binoculaire sur ma lunette Vixen fluorite 80 / 640 mm, mais la longueur optique de cet accessoire ne permet pas la mise au point avec un renvoi-coudé. Cela doit être faisable sans RC, mais bonjour le confort d'observation à plat ventre ou presque !!

Ah oui, OK, merci ! Je pense que j'aurai assez de course pour avancer la crémaillère de 40 mm. Je vais donc me commander ce redresseur terrestre. Cela serait pour une utilisation de ma très bonne petite lunette Vixen fluorite 80/640 mm en "ornithologie" basique - pas en longues randos sur le terrain - en attendant que je "craque" pour une longue-vue spécialisée, très chère, comme la Zeiss Victory Harpia en diamètre 95 mm ...

Juste pour "profiter" de cette opposition et d'un ciel encore dégagé, je me suis levé à 03H du matin mardi dernier pour voir Mars au plus haut dans le ciel, avec ma bonne lunette Zeiss APQ 130 / 1000. Je ne fais que du visuel. Je suis en Alsace. Très belle image qui me rappela 2003, mais néanmoins, l'optique n'est qu'une 130 mm "seulement". Il ne faut pas espérer voir Phobos et Deimos avec cette lunette ...

Il y a quand même une différence "significative" qui porte sur le champ de vision au faible grossissement : Swarovski ATX 30-70x diam. 95 mm : champ de vision apparent entre 57° à 30x et 71° à 70x soit 35 m à 1000 m à faible grossissement et 19 m à 1000 m au zoom maxi. Poids de l'optique : 2150 g. Chez Zeiss, la Victory Harpia 23-70x diam. 95 mm annonce un champ de vision constant de 72° sur toute la plage de zoom, soit 58.8 m à 1000 m à faible grossissement, et donc 19.5 m à 1000 m au zoom maxi. Poids de l'optique : 2078 g. Avoir un champ nettement plus large au zoom mini, cela peut-être intéressant en astronomie, notamment pour chercher les objets du ciel profond ! Une fois centrés, on pourra zoomer.

Autant pour moi ! Je vois que les Swarovski série ATX ont aussi adopté le même système de bague de zoom. Je ne sais pas si Zeiss a copié Swaro ou l'inverse. Objectivement, ces longues-vues haut de gamme sont très bonnes toutes les deux. Il faudrait faire une observation sur le terrain avec les deux modèles pour comparer. Cela a sûrement déjà été fait des dizaines de fois. Il faudrait rechercher sur des forums d'ornithologie. Bon ... je reste têtu : pour moi, ce sera Zeiss. Les tarifs Zeiss / Swaro sont identiques ou presque.

D'abord, parce-que j'aime Zeiss. Ma lunette de collection APQ 130/ 1000, une des dernières lunettes fabriquée par la maison Zeiss en 1997, avant qu'ils arrêtent la fabrication des optiques d'astronomie, est un bijou. Ensuite, il y a LE détail qui tue : la bague de zoom sur le corps de la longue-vue elle-même, placée juste avant la bague plus large de mise au point. Chez Swarovski, la qualité optique est au moins aussi bonne, je n'en doute pas, et la mécanique aussi, mais le zoom se fait à l'oculaire, ce qui me plaît moins. Voilà ... c'est un peu stérile ce débat. C'est comme choisir entre Peugeot ou Renault, ou Citroën, ou une marque étrangère.

°°° suite : ... dans la mesure où je ne fais principalement que du visuel. L'anneau de saturne, les objets Messiers du ciel profond, les NGC, les cratères lunaires ... etc, suffisent à mon bonheur. Avec la VIXEN 80 / 640, ils sont bien, avec la Zeiss APQ 130 / 1000, ils sont mieux. Avec un Dobson 200 mm, 250 mm, voire 300 mm ou plus, que je ne possède pas, je pourrai en voir encore plus, encore plus lumineux, encore plus éloignés, mais maintenant, en vieillissant, j'ai juste envie d'avoir une lunette polyvalente, de faible encombrement, assez légère, sur un simple trépied en carbone avec rotule fluide 2D, et que je puisse emporter en petites randonnées et en vacances, pour voir les oiseaux, les chamois, les bouquetins, les loups (!?), et en faire profiter la famille qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie. Mon choix se portera donc sur la Zeiss Victory Harpia en diamètre 95 mm, avec l'oculaire Zeiss qui va bien, champ apparent 72°, grossissement variable de 23x à 70x. Voilà ! Cela sera un budget "conséquent", mais comme je peux me le permettre, autant se faire plaisir avant d'être vieux !

Bon ... ces échanges sont instructifs, voire passionnants ! Je suis un astronome amateur "contemplatif", dans la