zviezda

C'est en effet un bon exemple. On voit bien sur l'exemple dans Orion que l'étoile est bien focalisée dans le OIII (spikes) tout en ayant un énorme halo.

Ouais nan Michel, le halo est bien plus grand qu'une possible différence de FWHM entre les deux bandes. Du reste on ne voit pas la taille du halo changer durant le focus, c'est juste sa densité qui varie.

Moi non plus je ne vois rien sur la zone des dentelles (test avec trois L-eXtreme différents) : C'est surtout dans la bande OIII que cela reflète, donc plutôt avec les étoiles blanches/bleues, et/ou brillantes par rapport au FDC. Aussi, avec peu de poses c'est plus moyé dans le bruit de fond, alors qu'après un stack intéressant en RSB les halos se décollent plus nettement du fond. De mon coté, 100% des filtres que j'ai testé ont le problème, et 100% des utilisateurs que je connais ont le problème avec ce filtre. Tu as essayé sur la tête de cheval dans Orion par exemple ? Avec les étoiles du baudrier normalement tu devrais bien voir.

Ah ok ! Cela doit être mieux qu'en RP pour le ciel. De mon coté je suis en intermittence entre la RP et l'Auvergne, en fonction des saisons et des confinements ou restrictions de boulot. J'espère qu'un jour nous auront l'occasion de nous revoir quelque part ! PS. Envoies moi un MP pour qu'on s'échange nos 06

Clair ! De mon point de vue c'est le meilleur filtre en dual band pour OSC du moment, c'est celui que j'utilise le plus sur réfracteur, même très ouvert (f/2.8). Il complète super bien un LPS *2 de la même marque, pour les cieux moins pollués ou en pseudo-continuum. J'espère qu'on pourra avoir un dual band en 3nm de bonne qualité dans un avenir proche, cela serait top ! Optolong ont sorti le L-Ultimate en 3nm, mais il semble affecté des même défauts que le L-eXtreme; qualité très très variable et traitement anti-reflet catastrophique..

Ah bah tu ne te souviens pas trop de moi quand même, je t'ai répondu il y a plus d'une semaine en signant "Briçoune" et tu n'as pas réagis ! Mais t'inquiètes mon grand, je me souviens parfaitement de toi, c'est marrant j'ai justement demandé de tes nouvelles l'automne dernier à une connaissance et on m'a dit que tu avais migré en Bretagnie. Ahhh on en a fait une tripoté de nuits dans le Vexin jusqu'au petit matin, toujours les derniers à plier le matos pour en profiter au max ! Quelle époque !

Tout à fait, j'ai hésité à en parlé, ma femme et moi ont avait passé quelques nuits à Restefond et tu nous avais rejoint je confirme. On avait même eu une nuit mémorable tempête de neige cette année là. De souvenir il y avait aussi Emmanuel qui était venu avec son tout premier 300mm en test, ainsi qu'une grosse monture qui allait préfiguré les futurs Axis Instrument, enfin il me semble.. Cela remonte à pas loin de 20 ans cette histoire !

C'est tout à fait cela, certains filtres ont des traitement de surface efficaces, d'autres moins, et certains pas du tout : Donc placer le filtre *le plus loin possible* du capteur peut aider car cela agrandit la taille du halo et "peut" finir par le noyer dans le fond. Alors qu'en plaçant le filtre très proche du capteur cela fera un halo plus petit mais plus dense. Cependant cela ne fonctionne pas vraiment avec les optiques lumineuses et/ou caméras très sensibles car l'info finira par ressortir.

Tu te rappelles le seul cinglé qui soit descendu avec son gros sac plein de matos photo dans les grottes ?.. Voilà, c'est moi. (je squatte le compte de ma femme là, je n'ai plus de compte ici depuis des lustres, cf. Sp@ceCowboy) Si seulement on avait eu le temps de faire de l'astro... Entre les pré-apéros, apéros, repas interminables, dijos, conférences, sorties photos, etc. La planning était "chargé" on avait du mal à faire de l'astro ! Mais cela reste des souvenirs des meilleurs moments entre astrams, plein d'humanité, de partage et de fraternité.

Wouha cette vidéo enfouie dans la cave de youtube que tu nous sors là BlueDob ! En effet, des souvenirs inoubliables ! il manque cependant les images d'astro-spéléo mémorables aussi ! PS. Ca fait tellement longtemps, j'espère que tu vas bien à propos.

Bonjour, C'est en effet un problème largement connu avec ce filtre, il est même plus impacté que le L-eNhance qui fait déjà de disgracieux halos, tout en étant moins visibles. Outre le fait qu'il y ait de grandes disparités dans la qualité de ces filtres qui est plus une loterie, là les halos tout le monde en a. Ils sont cependant plus ou moins visibles en fonction de la position du filtre dans le train optique, de l'ouverture de l'optique et aussi de la formule optique. Le pire étant certainement avec les réfracteurs ouverts et avec un filtre proche du capteur.

Steph, tu oublies les TRAS en 2004, pas loin de 50 personnes réunies dans des gites sur un site astro de folie, avec des conférences ainsi que des activités diurnes et nocturnes qui ont marquées les esprits ! (c'est marrant que tu ouvres ce thread, j'en ai aussi parlé il y a quelques semaines sur une autre forum datant de la même époque car cela faisait aussi plus de 20 ans que je m'y étais inscrit ) Après, AS dans les années 200* c'était *immense*. A la fois le début des échanges par internet (ce qu'on a appelé la "bulle" internet) et à la fois le premier vrai forum où les astrams pouvaient échanger. Je pense qu'il faut bien saluer et remercier M. Jean-Philippe Cazard pour avoir développé et maintenu cet outil fabuleux : Merci JP ! Briçoune

Salut, Perso j'ai un appareil de ce genre -> https://www.belkin.com/us/support-product?pid=01t80000002G1NXAA0 C'est super pratique mais je ne sais pas si ce modèle est encore dispo à la vente. Cependant je sais qu'il en existe d'autres modèles.

Merci pour l'info, je me doutais de quelque chose comme ça. Et c'est vrai que la 72ED est pas mal du tout. Pareil, c'est pour cela que j'avais supposé que la 80 ED n'était pas en FPL-53. Peut-être que je n'ai pas eu un bon modèle, mais en tout cas l'Equinox est vraiment un cran au dessus. Je faisais des images de la Lune avec un extendeur Pentax 3x + Canon 5D2 et c'était super propre. J'ai même fait quelques objets de CP lumineux dans cet configuration, comme M27. Alors qu'avec la 80 ED, même au foyer sur la Lune il y avait un liseré sur le limbe de la Lune.

C'était une Orion 80ED c'est une certitude, provenant de feu Galileo Suisse à l'époque, j'ai pas mal de photos de l'optique et une copie de la facture. Pour la SW Equinox 80 (80/500) cela devait se jouer sur le deuxième verre du doublet alors, parce que c'était une optique vraiment bien corrigée sur le chromatisme, contrairement à l'Orion 80ED.

Merci Stéphane pour ces informations, il me semblait que c'était du FPL-51 à l'époque, je ne sais pas pourquoi.. Peut-être car celle que j'avais eu donnait beaucoup plus de chromatisme que la SW Equinox 80 que j'ai eu ensuite, alors que cette dernière était aussi avec du FPL-53. La différence devait se jouer autre part.

Source pour les premières 80ED en FPL-53 ? Oui, je l'ai précisé.

De souvenir, les premières Orion 80ED était même en FPL-51 il me semble. Pour info les indices donnent (source Ohara) : FPL-51 = 81.61 FPL-52 = 90.32 OK4 = 92.05 FPL-55 = 94.66 FPL-53 = 94.96 CaF2 = 94.996

+1 Ou sur un mur plus ou moins clair et uniforme, en plein jour et sans lumière artificielle.

Ok mais du coup il n'y avait plus la bande en haut. Les autres bandes sont la dé-synchro qui est figée, à priori.

Ok, alors j'abonde dans le sens de Thierry, parce que l'image IMG_2437.CR2 montre très clairement des bandes d'interférences que l'on a en photographiant une source non constante et non synchro.

Sans changer les moteurs, qui sont des moteurs pas à pas, il est aussi possible de les piloter en OneStep avec un Raspberry et un driver de moteur pas à pas. C'est une solution très économique en plus. Mais il faut être un peu bricoleur.

Lui aussi il l'a sur les lights, pas seulement sur les flats. Peux-tu essayer de faire un flat sur un écran d'ordi projetant une image uniforme blanche ? Pour voir si cela se serait pas une interférence par rapport au taux de rafraichissement des LED de ta boite à flat.

Ce n'est peut-être pas l'ombre du miroir, mais plutôt l'ombre du rideau ? Il n'y avait pas ce genre de soucis sur certains anciens APN APS-C ? J'ai un vague souvenir d'un phénomène similaire sur 350D avec certains temps de pose..

Salut Fred, Ouhh lala oui, l'interface Achay, que de souvenirs ! Mon tout premier système d'autoguidage, sur GPDX (avec raquette DD2 modifiée ST4) à l'époque en 2001, il y a donc tout juste 20 piges je me souviens avoir commencé à l'utiliser au printemps. De bons souvenirs, c'était une révolution à l'époque ! Mais on avait bien galéré quand même au début avec le logiciel "GuideCam" et les ToUCam Pro LP.. C'était expérimental ! ^.^'