Kirth

Moi j'irais à la pince-étau. ça va bien finir par passer. Sans rire, tu as comparé les cotes de cet adaptateur avec celles de ton APN?

Pas que... Y'a @vaufrègesI3aussi.

Pourquoi peut-être, un peu? Cette photo est superbe, ça va donner un truc de fou le jour où le seing sera au top. On zoomera sur la full à x100!!!

C'est marrant, dans mon boulot (contrôle de gestion en grande entreprise), c'est un truc qu'on apprend très vite. Il y a une phrase de Paul Valery que j'aime bien et que j'ai parfois utilisée dans ma vie professionnelle pour essayer de calmer des collègues qui voulaient monter des usines gaz Excel: "Le simple est toujours faux, ce qui ne l'est pas est inutilisable". Au-delà des outils et de la discipline qui n'ont rien à voir, une autre grosse différence est le niveau auquel on accepte de placer le curseur sur l'échelle de complexité. Moyenne, objectivement dans mon boulot, ce qui rend le truc difficile ce sont les contraintes de temps (jours ou semaines) et d'effectif, mais incroyablement élevée dans le cas de projets comme je JWST, sur lequel des cohortes de gens bossent depuis 20 ans.

Le GPS te donne la vitesse par rapport au sol. C'est une information qui est d'un intérêt à peu près nul quand il s'agit de contrôler la vitesse d'un avion et de s'assurer de rester dans le domaine de vol. Le vent, tu connais? [EDIT] J'ai écrit avant d'avoir lu la réponse de @jfleouf qui a relevé le même point que moi, sorry.

C'est trop difficile pour moi, la critique sociologique est tellement profonde. Non, moi j'en reste à des trucs, certes un peu métaphysiques, mais plus à ma portée:

Ouai enfin bon, @Alain MOREAU, c'est normal, il passe sa vie à siroter du Malibu et à faire la sieste sous la douce caresse des alizés. Alors poster une ou deux vidéos de temps en temps, qu'il n'a même pas faites lui-même, c'est pas non plus du stakhanovisme, hein! Pendant ce temps je me gèle le cul dans mon open-space vide !

Oui ! Mon cerveau a fourché !

Si j'en crois cette image, et si je la lis bien surtout, il me semble que miroir et instruments sont tous au-dessus du pare-Soleil (et non du miroir, merci Alain !) non?

Elle repose sur une quantification de l'espace temps, et selon ce principe ce dernier n'est pas divisible à l'infini. La densité d'énergie ne peut donc pas être infinie et on élimine le problème des singularités de la RG. Pour ce qui est des rebonds, il faut que je rafraichisse ma mémoire.

On peut bien dire ce qu'on veut, et respecter les croyances de chacun, mais un sujet tel que celui-ci a plus sa place sur un forum traitant d'ésotérisme que sur Astrosurf.

Allez, ma démo, qui en fait rejoint celle de Bruno.

Tout non, probablement pas. Mais là tu me parles de bac+3!

Tu déconnes ??? C'est nul !!!!

Vu que l'univers observable a un rayon de l'ordre de 50 x 109 al, on va dire que sa taille est de l'ordre de 1011 al, je dirais que ça représente 101000 / 1011 soit 10989 fois le diamètre de l'univers observable. Et en volume, c'est 10989x3 = 102967 fois plus. Sachant que l'univers observable contient environ 1080 atomes, cela veut dire qu'il y a 102967 / 1080 = 102887 fois plus d'univers observables dans l'univers qu'il n'y a d'atomes dans le notre. On pourrait s'amuser à imaginer ça comme des poupées gigognes: Soit notre Univers Observable. Mettons-en 1080, soit autant qu'il y a d'atomes dedans. ça fait un groupe d'univers de niveau 1. 1080 groupes de niveau 1 font un groupe de niveau 2, on en est à 10160 univers observables. 1080 groupes de niveau 2 font un groupe de niveau 3, on en est à 10240 univers observables. 1080 groupes de niveau 3 font un groupe de niveau 4, on en est à 10320 univers observables. 1080 groupes de niveau 4 font un groupe de niveau 5, on en est à 10400 univers observables. 1080 groupes de niveau 5 font un groupe de niveau 6, on en est à 10480 univers observables. 1080 groupes de niveau 6 font un groupe de niveau 7, on en est à 10560 univers observables. 1080 groupes de niveau 7 font un groupe de niveau 8, on en est à 10640 univers observables. 1080 groupes de niveau 8 font un groupe de niveau 9, on en est à 10720 univers observables. 1080 groupes de niveau 9 font un groupe de niveau 10, on en est à 10800 univers observables. 1080 groupes de niveau 10 font un groupe de niveau 11, on en est à 10880 univers observables. 1080 groupes de niveau 11 font un groupe de niveau 12, on en est à 10960 univers observables. 1080 groupes de niveau 12 font un groupe de niveau 13, on en est à 101040 univers observables. 1080 groupes de niveau 13 font un groupe de niveau 14, on en est à 101120 univers observables. 1080 groupes de niveau 14 font un groupe de niveau 15, on en est à 101200 univers observables. 1080 groupes de niveau 15 font un groupe de niveau 16, on en est à 101280 univers observables. 1080 groupes de niveau 16 font un groupe de niveau 17, on en est à 101360 univers observables. 1080 groupes de niveau 17 font un groupe de niveau 18, on en est à 101440 univers observables. 1080 groupes de niveau 18 font un groupe de niveau 19, on en est à 101520 univers observables. 1080 groupes de niveau 19 font un groupe de niveau 20, on en est à 101600 univers observables. 1080 groupes de niveau 20 font un groupe de niveau 21, on en est à 101680 univers observables. 1080 groupes de niveau 21 font un groupe de niveau 22, on en est à 101760 univers observables. 1080 groupes de niveau 22 font un groupe de niveau 23, on en est à 101840 univers observables. 1080 groupes de niveau 23 font un groupe de niveau 24, on en est à 101920 univers observables. 1080 groupes de niveau 24 font un groupe de niveau 25, on en est à 102000 univers observables. 1080 groupes de niveau 25 font un groupe de niveau 26, on en est à 102080 univers observables. 1080 groupes de niveau 26 font un groupe de niveau 27, on en est à 102160 univers observables. 1080 groupes de niveau 27 font un groupe de niveau 28, on en est à 102240 univers observables. 1080 groupes de niveau 28 font un groupe de niveau 29, on en est à 102320 univers observables. 1080 groupes de niveau 29 font un groupe de niveau 30, on en est à 102400 univers observables. 1080 groupes de niveau 30 font un groupe de niveau 31, on en est à 102480 univers observables. 1080 groupes de niveau 31 font un groupe de niveau 32, on en est à 102560 univers observables. 1080 groupes de niveau 32 font un groupe de niveau 33, on en est à 102640 univers observables. 1080 groupes de niveau 33 font un groupe de niveau 34, on en est à 102720 univers observables. 1080 groupes de niveau 34 font un groupe de niveau 35, on en est à 102800 univers observables. 1080 groupes de niveau 35 font un groupe de niveau 36, on en est à 102880 univers observables. 1080 groupes de niveau 36 font un groupe de niveau 37, on en est à 102960 univers observables. 107 groupes de niveau 37 font un groupe de 102967 univers observables, l'univers de Linde.

Ah le con, alors que chacun sait que la navette spatiale américaine a au moins été la source d'inspiration de notre navette Hermès...

Alors que c'est curieux, je connais des gens pas finis, mais vraiment limités.

Je me rappelle cette discussion d'anthologie. Et en effet, dg2 est resté très gentil sur ce coup-là. Comme toujours en fait. Mon message précédent n'était qu'une taquinerie. J'ai eu le temps de le voir. Errare humanum est, perseverare diabolicum

Quand lama fâché lui toujours faire ainsi.

Cela ne me semble pas surprenant. LIGO et VIRGO détectent un signal de façon directe, et c'est un signal extrêmement faible et court. La précision est déjà de détecter un signal dont l'amplitude est de l'ordre de 10-18 m, quand bien même la mesure serait entachée d'une marge d'erreur de 10%. Ce qui est décrit ici, ce sont des manips qui se sont faites dans la durée, et qui permettent donc d'intégrer les résultats sur une grande amplitude temporelle. Ils ont observé ces pulsars de façon certes discontinue, mais sur une période de 16 ans!! On nous dit que le système rétrécit de 7mm par jour, sachant que l'orbite est parcourue en 147 minutes à 1 million de km/h. Qu'en tire-t-on: 147 minutes à 1 millions de km/h, ça veut dire une orbite de l'ordre de 2 x 106 km, donc une distance entre les pulsars de l'ordre de 350 000 km. 7mm de rétrécissement par jour pendant 16 ans, ça fait 7 x 365 x 16 soit environ 40m, c'est à dire une réduction de l'ordre de 10-7. Mais 10-7 sur 147 minutes, c'est environ 10-3s. Ils ont donc dû constater que la période a diminué de 10-3 seconde en 16 ans, ce qui sur un système périodique comme celui-là me semble finalement assez atteignable.

Et bien la Lune contrairement à ce que beaucoup de gens pensent la Lune n'est pas jaune ou gris clair, elle est noire. Très noire. Son albedo est d'environ 8%, soit moins que la plus noire et mate de toutes les peintures noires mates. En comparaison l'albedo de la Terre est presque 5 fois plus élevé, autour de 37%. Nous ne percevons la pleine Lune si brillante que parce que même avec 7%, le flux réfléchi reste quand-même important, et que lorsque nous la voyons, elle se détache sur un ciel noir et nos pupilles sont en configuration nocturne. Ici, elle est dans le même champ que la Terre, dont l'albedo est donc à la louche 5 fois plus élevé. Même en considérant les distances de la Terre et de la Lune au satellite qui a pris cette photo, soit 1.5M de km pour la Terre et mettons 1.1M de km pour la Lune, pour simplifier, la luminance de la Terre reste très nettement plus élevée. Donc pour ne pas voir la Terre archi-surexposée, la Lune doit te paraître sombre.

Ben je vais donner la même réponse. La Lune a un albedo bien plus faible que la Terre, donc bien sûr, elle apparait beaucoup plus sombre que notre planète quand elle est dans le même champ.

Parce que la Lune est aussi noire qu'un morceau de Charbon

Mais c'est toi qui a décrété que c'était vaporeux, ce n'est pas mon avis. Quand je vois la différence de luminosité avec les nuages, et l'extinction quasi instantanée, ça ne me fait pas du tout penser à de la condensation qui se revaporise, mais plus à un objet émettant par lui même une forte lumière, comme des contre-mesures thermiques dont le but est justement d'être le plus détectables possibles. Par ailleurs, comment dire, un pulso-réacteur, c'est un truc qui marche à fréquence élevée. J'imagine difficilement un moyen de propulsion moderne qui donnerait une impulsion toutes les trois secondes mais va savoir.

C'était déjà lui qui avait pris cette photo que j'adore: