Kirth

Je m'en tape en fait de Stellina. Je préfère moi aussi à priori regarder dans mon C9 même si comme le fait remarquer JLD, je n'ai pas essayé ces appareils. Je ne défend pas Stellina, je défends le droit des gens à faire ce qu'ils ont envie de faire sans qu'on vienne dire que ce qu'ils font c'est nul, qu'ils ont dépensé leur fric pour du vent, que c'est de l'atro d'opérette ou autres gentillesses. Donc je reformule ma question: Quel est l'intérêt de ce fil?

Ben voilà, Stellina, c'est le poissonnier ! Moi je préfère la pèche ! Je pense que tu n'as pas bien capté la réflexion de JLD... Si toi tu te permets d'acheter du poisson chez le poissonnier, pourquoi d'autres devraient s'interdire de regarder des images dans un Stellina? Tout est question de priorité. Personne ne peut faire de l'astro amateur comme toi ET pêcher son poisson ET réparer soi-même sa bagnole ET aménager soi-même son grenier ET fabriquer sa vaisselle en poterie ET faire son pain maison ET avoir un potager pour manger bio #décroissance ET donner du temps à des associations pour les plus démunis ET.... Si ça se trouve le mec qui achète ces machins à 4000 boules pour se distraire le weekend, il fait des trucs qui susciteraient ton admiration pendant le temps qu'il a "gagné" à ne pas apprendre à se servir d'un "vrai" setup d'astro ("vrai" au sens de "vrai" pour @George Black) Franchement, qu'est ce que ça peut te f... que des mecs achètent ça, et en quoi cela vaut-il la peine de polémiquer de la sorte?

Moi je ne mets pas une pièce dans ce genre de bastringue. Brassens a expliqué cela il y a longtemps déjà. Je ne fais pourtant de tort à personne, En suivant les ch’mins qui ne mèn’nt pas à Rome ; Mais les brav’s gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux…

C'est déjà fait. J'ai entendu des collègues dire qu'ils ont "googlé" quelque chose.

ça crée surtout une bonne grosse rentrée récurrente de taxes locales. ça ne vous inquiétez pas, les collectivités locales ne délocaliseront pas l'impôt.

C'est super joli, mais j'ai eu une impression bizarre. Presque un début de nausée. J'ai l'impression que l'effet 3D est parfois un peu distordu, et ça m'a perturbé. Première fois qu'une vidéo me fait ça. Mais c'est vraiment très beau.

en plus elle est nulle sa soucoupe. c'est quoi ce modèle improbable ? il doit pas y en avoir 10 en France... je comprends plus rien. C'est pas un visage humain sur la photo????? Putain de cerveau....

C'est un des ressorts que Bob par exemple refuse systématiquement de considérer. Posté par Bob le 8/10 "comme je l'avais précisé déjà, c'est un peu par défaut qu'un article comme celui sur les momies tridactyles paraît dans Ikaris, vu que les autres ne veulent pas s'y coller par peur que la science officielle leur tombe dessus. Elle a au moins le mérite de diffuser l'information quelque soit le résultat final" C'est surtout que les scientifiques, ils ont regardé, et passé leur chemin. Pas de temps à perdre sur ces conneries, donc pas de publication dans des revues sérieuses. En revanche, Ikaris, c'est pas à but non lucratif, et eux ils ont besoin de trouver des gogos des gens intéressés par le sujet pour vendre leur torchon leur revue. Idem, je ne sais plus quand, Bob expliquait qu'il serait incompréhensible que Thierry Jamin déploie autant d'efforts alors que le sujet est bidonné. Incompréhensible, sauf que des gogos gens intéressés ont déboursé au total plus de 35k€ pour financer cette mascarade. Evidemment, ils payent les billets d'avion de Thierry Jamin qui se fait ses petites vacances à Lima à chaque fois aux frais de la princesse. Tu m'étonnes qu'il se démène le mec pour faire durer le plaisir.... Ces fumisteries sont un BUSINESS.

Dans le cas du RC, c'étaient les climatosceptiques qui balançaient courbes bidons, vidéos débiles, etc... Dans le cas des OVNI....

2001 purée!!! L'année de naissance de mon fils qui est étudiant! Cham-pion-du-monnnnnnnnde Vindemiatrix!!

C'est marrant les perceptions, parce que moi j'avais vraiment l'impression inverse.

Ah ben si on attend qu'un truc se précise un jour sur ce thème, il va en falloir des cahuètes.

Les holothuries d'Auriol..... je ne l'ai pas celle-là.

Ben je réponds à quelqu'un d'autre que l'apparition de la vie a peut-être été le résultat de nombreuses tentatives (sans qu'il n'y ait de volonté derrière ces tentatives, hein) qui avaient une probabilité infime de réussir, avec le résultat que l'on connaît: L'Être Humain. Toi tu renchéris en parlant de ce qui a pu se passer ailleurs, etc... je ne vois pas le rapport avec mon propos, c'est tout.

Ah si en fait j'ai compris. Pour toi autoréplication possible => tentative de voyage interstellaire Voui voui voui voui voui

je ne vois pas en quoi il y a contradiction.

Sir Edmund Hillary n'a peut-être jamais réalisé à quel point il a pu coûter du blé aux contribuables américains et aux contribués soviétiques.

En fait j'avais failli écrire un truc dans le genre. Mais je ne l'ai pas fait, car la gent féminine a été représentée dans cette conquête spatiale, et pour n'avoir pas de coJones dans le calbute, elles n'en ont pas été moins courageuses.

Oh la petite perfidie... Mais bon, comme sur un autre fil, sur un autre groupe, tu as été capable de bouder parce que certains n'ont pas daigné répondre dans un délai que tu juges décent à ta proposition littéraire, je me marre doucement. Quand on réclame de l'attention, faut pas s'étonner d'en avoir. Caliméro va.

Je trouve ton message décevant. D'abord je ne vois pas de hargne dans les messages de Superbaltringue ci-dessus. Il est comme d'hab, un peu lourdingue, mais hargneux, je ne vois pas. Ensuite, je pense qu'il a largement autant que toi rêvé sur la conquête spatiale au point d'en faire un de ses sujets de prédilection. Il est critique c'est vrai, mais si tu lis les livres, tu verras qu'il a aussi beaucoup aimé cette période, et qu'il la connaît très bien. Il est aussi un passionné, aucun doute là-dessus. Ensuite toujours , si des gens authentiquement passionnés ont bien travaillé sur la conquête spatiale, ils auraient continué à jouer dans leur jardin avec des fusées en plastique si les militaires n'avaient pas voulu avoir des missiles et si les dirigeants des deux grandes puissances n'avaient pas voulu se faire une guerre de prestige. Je rappelle quand-même que pour balancer leurs fusées, les soviétiques ne respectaient pas exactement la liberté de conscience ou le droit du travail, et qu'en parallèle les gens crevaient de faim. Et s'il n'y avait pas eu les soviétiques, les ricains auraient fabriqué plus de bagnoles et de frigos au lieu de balancer tout ce pognon dans l'espace. Enfin, la propension en effet un peu pavlovienne de SF à ramener certains "naïfs" (je te cite) n'est que le contrepoint de la leur à systématiquement voir dans la conquête spatiale une épopée romantico-philosophique. Si on se recentre sur le sujet de Leonov, de son vol, en oubliant l'arrière-boutique, nous sommes d'accord, Hamilton, c'est un exploit, dans la lignée de la conquête de l'Everest, de la Fosse des Mariannes, du passage du mur du son... Il faut du courage, de la passion, et ainsi on change l'image que les gens ont du monde et d'eux-mêmes.

Ben ça t'en sais rien justement, et j'ai même tendance à fortement penser le contraire. Qui sait combien de milliards de milliards de milliards..... de milliards de fois la nature a combiné des atomes en molécules avant d'obtenir des processus d'autoréplication?

Je ne dis pas le contraire, mais cela dépend de ce que tu veux mesurer. J'ai juste donné un exemple d'événement improbable, et qui mécaniquement ne peut pas mettre moins de 40 ans se produire, pour nuancer la citation qui avait valeur générale. Je ne dis pas que c'est le cas d'un éventuel voyage ET, car effectivement dans ce cas le premier essai peut être le bon.

Et encore, cette affirmation est à prendre avec des pincettes. Pour que l'improbable (ie un événement quelque chose qui a très peu de chances de se produire) arrive, il faut encore qu'il y ait un certain nombre d'essais. Il est très improbable que quelqu'un qui joue 8h par jour à pile ou face pendant 40 ans ne tombe jamais sur face. Si on lui laisse ses weekends et vacances règlementaires, en supposant que le mec ne se supprime pas lui-même en raison d'un sentiment profond d'inutilité, ça donne une chance sur 10^(16354940). Tout avis est forcément subjectif, mais je pense qu'on peut qualifier cela d'improbable. Mais cela n'arrivera jamais, parce que jamais personne n'essaiera. Sur quelles éléments nous permettons-nous de dire que la visite des ET est improbable? T'as raison @iblack, évidemment, mais ces arguments judicieux ont déjà été maintes fois exprimés pour un résultat tout relatif. Ce qui est normal puisque par définition, faute de certitudes sur les niveaux technologiques atteignables, on en est réduit à spéculer sur des probabilités, sans possibilité de les calculer vraiment. S'il existe des ET qui maîtrisent les trous de ver comme dans l'univers du Commonwealth de Peter F. Hamilton, leur visite n'est qu'une question de temps ou de volonté de leur part. Inutile de te dire que je n'y crois pas un millième de seconde, mais on ne peut pas l'exclure par principe. C'est une des raisons qui font que ce sujet revient sempiternellement, sous une forme ou une autre, sur Astrosurf, et qu'il n'y a aucune raison que cela change.

Ah non, on n'est pas tout seuls en fait.

Ouai, heureusement que toi et moi sommes là pour raconter des conneries parce que sinon ça finirait par ressembler à un colloque du Collège de France