astroespo

Comme dirait Dutronc, et moi et moi et moi 😂

Oui quasiment exclusivement pour la photo.

0.60 ça commence a être super fin déjà. Faut un ciel et une monture de compet.

Je le trompe, ou tu es bien à 0.32" d'échantillonnage ?

En un mot, époustouflant.

Merci beaucoup pour vos précieux conseils. Je vais commander la lzos, puisque apparemment je peux y aller les yeux fermés.

Bonjour, je suis en pleine réflexion pour un nouveau set up. J'hésite fortement entre la 135/915 CFF, et la 130/780 APM lzos. Le fd 6 un peu extrême de la lzos m'inquiète un peu au niveau du sphérochromatisme, je n'arrive pas à savoir si comme pour les CFF un élément est asphérisé pour le limiter. Qu'en est il réellement de la qualité de cette optique Russe ? Si suite à vos conseils, mon choix se portait sur lzos, J'hésite entre la version PO FT 3.5" et celle avec PO APM 3.7". Le 3.7" est il équivalent ou très proche du FT en qualité ? 1000€ d'écart tout de même. L'imageur sera très probablement une ASI2400. Merci pour vos lumières.

Bon, la messe est dites, ça sera la 6200. Merci beaucoup à tous d'avoir pris le temps de répondre à mes questions.

Bonsoir, maintenant que le choix de la lunette est fait, on passe à la cam. APM LZOS 130/780 sur gm 1000 hps. En sachant que le seing par chez moi tourne autour de 3", que me conseillez vous ?

Pas facile, en effet. Philippe, si je ne me trompe pas, lorsque tu t'es équipé avec la 6200, la 2400 n'existait pas encore. Si c'est bien le cas, quel serait ton choix aujourd'hui, si tu avais mon set up ? Petit complément d'information qui a sans doute son importance, mon ciel varie entre 20.50, et 20.80 au SQM.

Je suis en poste fixe. J'ai envisagé un temps la TOA d'occasion, mais avec le PO d'origine à changer, j'arrivais quasiment au même investissement. Comme je suis en fixe, je compte d'ailleurs sur tes conseils sur l'ASIAIR, pour réussir mon automatisation totale 😊

Oui je l'ai lu avec intérêt. Au premier abord, je crois comprendre que la 2400 serait plus sensible, avec ses plus gros pixels. Après je ne suis pas assez qualifié pour trancher entre 14 bit, 16 bit, etc etc. Je prends en compte vos conseils concernant l'échantillonnage, c'est la 6200 qu'il me faudrait. Mais si la 2400 est vraiment plus performante, il est possible que je fasse l'impasse sur la résolution supérieure qu'apporte la 6200. D'autant plus que ça me ferait 1.56", c'est pas mal aussi. Maintenant en cas de performances très proches, j'ai compris que c'est la 6200 qu'il me faut.

Si on fait abstraction de l'échantillonnage, laquelle des 2 cam est elle plus performante que l'autre, au niveau de la sensibilité, bruit, dynamique ?

Tu peux argumenter un peu stp ? 😊

Merci Colmic, je n'ai pas précisé c'est vrai, mais ce sera couleur, avec filtres duo ou tri ou quad, mais couleur. Je veux me faire plaisir, et pas m'emboucaner avec 8 filtres, et les traitements qui vont avec. Je veux faire de jolies photo, pas plus, et j'adore le H alpha 03. Je prendrai certainement une RAF quand même, pour mettre un filtre luminance pour les galaxies, pour rajouter des poses couleurs quand le ciel le permet, et pouvoir automatiser ce changement de filtre. Je connaissais la règle du tiers du seing, mais je me pose la question de savoir si le gain en résolution ne va pas être noyé dans là turbu au final, et si les pixels plus gros de la 2400, ne seraient pas moins exigeants pour l'optique et le suivi.

Ça pique méchamment. Tu vendrais pas la 130 des fois, vu que t'as la 152 maintenant ? 😜

J'ai juste posé mes questions sur le site d'APM, en pensant qu'on me répondrait au mieux demain. Et voilà 😊

Réponse de Markus, un dimanche à 21h. Incroyable. We stock many optics yes The tube is made from Aluminum The APM focuser is very close to the Starlight Feather Touch focuser Delivery time if M82 Riccardi is 2 weeks, delivery to france about 15 Euro Viele grüsse, best regards Markus Ludes

oui j'ai eu 2 feather touch 3.5", c'est le top. Mais j'ai eu aussi une lunette 100Q de ts avec le même po que le 3.7", mais en 3". Honnêtement il n'avait pas grand chose à envier au FT. Ces nouveaux PO Chinois tiennent vraiment la route, d'où mon hésitation. Pour le tube je vais voir ça de près, merci. C'est fait pour Malik, il était occupé, mais il va m'expliquer tout ça

Je pense faire l'impasse sur le po ft. 1000€ d'écart c'est beaucoup.

Oui le correcteur est prévu, Lyl effectivement c'est celui que je compte prendre. Reste le po, l'APM en 3.7" a quand même l'air de tenir la route, ça doit se rapprocher du feather touch 3.5", je pense. En plus le correcteur en M82 se visse directement dessus http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/333632333235

J'avais lu trop vite. Effectivement c'est exclusivement pour la photo. Donc si je comprends bien, le fd6 ne pose pas de problème, étant donné que c'est un air spaced, et que les degrés de liberté autorisés par le concept, permettent de limiter le sphérochromatisme. J'ai bon ?

On va faire plus simple Lyl 😊 Laquelle prendrais tu ?

Oui c'est soit un FT 3.5" soit un APM 3.7"