OlivierG

Le replay de l’atelier Sol’Ex N°3 est disponible sur la chaine Youtube de Shelyak Instruments : https://youtu.be/dISataQi30k

Bonjour à tous, Le prochain atelier en ligne Sol’Ex aura lieu le samedi 26 juin à 17H heure française, 15H UTC) et sera animé par Christian Buil Au menu de cet atelier : - Acquisitions des scans du Soleil (en temps réel si la météo le permet) - Traitement avec ISIS et INTI - Résultats Pour vous inscrire, merci d’indiquer votre adresse e-mail dans le sondage suivant (et pas votre nom) https://framadate.org/EJOvgNGk9NrvZ3LC Afin que nous puissions quelques jours avant l’atelier, vous faire parvenir le lien Zoom. Places limitées aux 100 premiers inscrits.

Si un gain trop important est utilisé, cela fait baisser la dynamique et on voit de l'amp glow qui est persistant même en faisant des darks corrects.

Avec notre setup 2SPOT austral au Chili (www.2spot.org), nous avons pu suivre l'évolution de la supernovae qui a explosé dans NGC 1448 et qui est assez lumineuse pour une Sn extragalactique à mag. 13,5 environ. Voici la comparaison de 2 spectres qui montre qu'en 7 jours la vitesse d'expansion de l'éjecta a déjà varié de 2.500 km/s environ

Petite rectification dans le sujet de ce post, c'est V1674 Her et pas V6595 Sgr

Voici son spectre et l'évolution de la raie H Alpha en 6 h

Merci pour le lien vers l'AAVSO !!!

Et en voici d'autres réalisés ce matin : - Une étoile symbiotique RR Tel - Une étoile Be n'ayant pas de spectre dans la database Bess : V956 Sco - La Nova Sgr 2021 b

Notre setup est maintenant opérationnel au Chili (voir le post sur notre projet et le trajet du matériel : Ce matin, nous avons réalisé nos tout premiers spectres. En premier, une étoile Be qui n'avait pas encore de spectre dans la database Bess : V 1078 Sco. Depuis le Chili, le Scorpion est très haut dans le ciel, le spectre a été pris à 72° de haut. Voici l'image brut qu'elle est apparue sur notre écran après 60s de pose et le graphe Puis une Nova dans le Scorpion à -37 degrés de déclinaison et de magnitude 13,5 et son graphe Bientôt d'autres résultats....

C'est ici : https://docs.microsoft.com/fr-fr/dotnet/framework/install/dotnet-35-windows-10

Salut Marc, Non, juste quelques problèmes de câbles USB qui fonctionnaient en France mais plus au Chili, va savoir pourquoi ......

Demander à l'administration fiscale si une assoc rentre ou pas dans le cadre d'une association d'intérêt général est un gage de sécurité quant à un éventuel controle ou contestation venant d'un tier ou de l'administration elle même. Celà ne coute que de rédiger un courrier et d'attendre la réponse souvent assez longue. Il est bien dit sur le site des impôts : "La procédure du rescrit fiscal permet à une association, fondation ou organisme d'intérêt général, de poser une question à l'administration fiscale. Le terme "rescrit" correspond à la réponse fournie par l'administration. La réponse donnée l'engage, et ne lui permet plus de changer de position sur la question formulée. il existent différents types de rescrits fiscaux dont le rescrit fiscalité et le rescrit mécénat qui vous seront les plus utiles." On peut passer outre mais c'est prendre un risque car cela dépend de beaucoup de paramètres comme par exemple vendre des prestations, des boissons lors d'une manifestation (et donc de dégager des bénéfices) etc... Il vaut mieux jouer la transparence et tout dire dans le courrier et avoir ainsi une réponse écrite et solide. Je connais quelques assoc qui ont posé la question de savoir si elle pouvait être d'intérêt général et la réponse de l'administration a été négative car par exemple, touche un public pas assez conséquent, ne communique pas ou peut, a plus une activité de vente/revente de boissons, ne proposent pas de prestations gratuites, etc...

Un télégramme astro a été publié grâce aux données spectrales amateurs sur cette novae qui est maintenant à magnitude 5,2. https://www.astronomerstelegram.org/?read=14622

On a monté une assoc pour implanter notre setup au Chili (voir post : On a monté l'association de manière classique (AG constitutive, déclaration préfecture, statuts, règlement intérieur) puis on a rédigé un rescrit fiscal mentionnant le but de notre association (on fait de la spectro dans le cadre de collaborations pro/am) en décrivant bien tout l'objet et le but de notre association à savoir mettre en place un observatoire remote au Chili. (3 pages de textes pour tout bien expliquer en détail). On a reçu ensuite une réponse positive de l'administration fiscale nous indiquant que l'on est reconnu d'intérêt général à caractère scientifique, ce qui nous permet maintenant de délivrer des reçus aux donateurs afin de pouvoir déduire fiscalement 66% du don au titre de l'article 200 et 238 bis du CGI. Extrait de la réponse reçue (après 2 pages de textes... ) : Mais attention, pour être reconnu d'intérêt général il faut : - Que l'objet de l'association soit totalement désintéréssée (pas d'enrechissement des membres) et totalement non lucrative - L'apport de matériel ou de dons reste la propriété de l'association (pas de retour en arrière) - Que les "prestations" offertes par l'association profitent à un large public, dans notre cas ce sont les collaborations pro/am ou l'on donne les résultats de nos observations spectroscopiques aux divers campagnes d'observations spectroscopiques pro/am qui existent à ce jour. On a aussi organisé pas mal de visio conf astro lors du 1er confinement en mars /avril 2020 et on va continuer à le faire (formation au remote, traitement de spectres, etc..) Après ils existent pas mal de structures associatives astro comme le CALA à Lyon , Astroqueyras, l'AFA qui sont reconnues d'intérêt général. Ce qui est sur c'est qu'avant de délivrer des reçus permettant de réaliser une déduction fiscale, il faut avoir le fameux sémame de l'administration par écrit pour ne pas avoir de problèmes ultèrieurement. (on peut avoir de fortes amendes) A noter également que si le don fait l'objet d'une contre partie, il faut que la valeur de la contre partie (un T-Shirt par exemple) n'excède pas 25% du don.

La nova gagne en luminosité avec une magnitude actuelle de 5,5. dernier spectre réalisé ce matin avec un spectro eShel R=11000

Bonjour Christophe, J'ai quelques interrogations au niveau de la calibration des spectres : - Avec quel capteur as tu réalisé ces mesures car tu va en gros de 3800 Å à plus de 9000 Å - si c'est pris en une seule passe, as tu tenu compte du filtrage de l'ordre 2 qui va devenir gênant à partir de 760nm ou tu vas commencer à voir l'ordre 2 à des longueurs d'ondes à 380nm. - Pour la RI, j'ai pas trop compris comment tu procédais ? Est ce que tu fait une étoile de référence à la même hauteur que la cible ? Merci d'avance pour ces précisions.

Oui, ils ont même abimé une des caisses qui a perdu les 2 poutres de support en dessous de la caisse (pour faire passer le transpalette). Dans la vidéo on voit l'une des 2 poutres qui est resté sur le sol.... et ils les ont remplacé vite fait par une palette classique de couleur rouge... Bon le matos est arrivé en bon état mais la manutention fait peur à voir....

Nous avons pu envoyer notre matériel au Chili par transport maritime (l'avion était prohibitif en terme de tarif..). Donc nos 334 Kg de matériel sont bien arrivés à l'observatoire Deep Sky Chile après 45 jours de voyage. On a fait une petite vidéo qui relate toute l'aventure de l'expédition des 2 caisses et c'était vraiment une aventure. Heureux de voir que nos 2 caisses sont arrivées sans casses à destination, reste à monter le matos et faire la première lumière. Pour voir la vidéo c'est ici :

Avec un UVEX pour la calibration spectrale, c'est très reproductible d'une zone à l'autre du spectre. Si l'on change pas de réseau, on peut très bien prendre une calibration sur un autre spectre et l'appliquer sur un autre juste en recalant le spectre sur une raie d'une lampe de calibration identifiée. Sur un UVEX le polynôme de calibration de degré 2 est suffisant pour avoir un RMS très faible de l'ordre de 0,05 Å.

Pierre, Tu peut tenter d'identifier les éléments avec Vspec.

C'est juste que le spectro a été calculé pour un rapport f/d de 8 (pour avoir un rendement maximum et pour ne pas avoir d'astigmatisme prononcé sur les bords du spectres) et donc tout particulièrement dédié au télescopes de type Ritchey-Chretien. Attention également pour les objets étendus comme les galaxies ou l'UVEX n'est pas le meilleur spectro à utiliser sur ce genre d'objet. Après le fait de rajouter une barlow (donc une lentille dans le chemin optique) ne pourra pas permettre d'aller très loin dans le proche UV. D'ou la nécessité d'utiliser que des télescopes à miroir sans correcteur de champ, de réducteur ou de barlow. Le fait d'utiliser un réseau plus résolvant induit également un étalement du flux sur une plus grande surface, donc une perte également en magnitude de la cible qu'il est possible de faire. Tout est une histoire de compromis ou il faut ajuster au mieux, la taille de la fente, le type de réseau en fonction de la magnitude de la cible et du type de télescope.

Le choix d'une fente pour un spectro ce fait en fonction de la focale du télescope et de la magnitude de la cible. C'est toujours un compromis à trouver entre résolution et flux entrant dans le spectro. Donc compte tenu de ce qui est indiqué (2500mm de focale + observations de galaxies), je dirais qu'il faut une fente de 35µm. Et pour calculer la résolution, faut mesurer la FWHM d'une raie d'une lampe de calibration qui donnera le delta en lambda que l'on ramène à la longueur d'onde observé par la relation R= Lambda / Delta Lambda. En prenant une fente plus ouverte, on réduit la résolution du spectrographe mais on fait rentrer plus de flux dans le spectro et donc on peut observer des objets plus faibles.

Salut Pierre, C'est un réseau blasé à 500nm (j'ai pas de réseau de 600 tr/mm blasé à 1000nm pour l'instant). Filtre d'ordre de 570nm. Pour la calibration, j'ai repris le polynôme de calibration fait avec les raies de Balmer sur une autre observation avec le même réseau mais dans le bleu puis appliqué dans le proche IR. Après je pense que l'on peut également faire la calibration sur une étoile de type A ou B sur les raies de Paschen ou avec une lampe spectrale qui émet dans le rouge comme la lampe Ar/Ne. Le spectre n'est pas normalisé à 1 mais corrigé d'une RI réalisé durant une nuit à cette même plage de longueur d'onde.

Et le spectre de la lumière Solaire toujours dans le proche IR et toujours avec l'UVEX. La résolution du spectre est de R=2270. Cette fois on peut voir les raies du Calcium II, raies toujours très large comme les raies H et K dans le bleu du spectre.

Et pour compléter les observations infra rouge proche de Christian, voici le spectre de Regulus réalisé avec un UVEX équipé d'un réseau de 600 tr/mm et une ASI 183 MM pro. On voit toute la série des raies de l'Hydrogène dans le proche IR (série de Paschen), cela change des raies de Balmer. Ce qui est impressionnant avec ce spectro c'est que le polynôme de calibration est très constant d'une plage en longueur d'onde à l'autre. Ici j'ai utilisé un polynôme qui a été calculé sur les raies de Balmer d'un autre spectre dans la partie proche UV et appliqué ici dans la partie proche IR juste en recalant le spectre avec une raie d'une lampe de calibration Ar/Ne (Ar 7948,176)