Bingocrepuscule

C'est surtout qu'un SWIR avec des pixels de 5um c'est plutot "nouveau". Mais en plus cela fait le visible aussi. Il se trouve que j'utilise un 990 pour un projet labo, effectivement cela coute plus de 25kE apres demande de prix chez certains fournisseurs. Peut etre que ZWO fera baisser le prix. Le cooling à delta de 35deg, c'est un peu limite pour du SWIR and astro mais pourquoi pas. Pour de la spectro ca peut etre super interessant je pense mais il faudrait demander à quelqu'un d'experience en spectro.

Je suis toujours mal à l'aise face à ces annonces du mieux que prévu. Cela me rappelle la pub et le sketch qui lave plus blanc que blanc. Les ingénieurs ont des spécifications avec des marges. Ces marges forment un budget d'erreurs (fabrication, optiques, mécanique..). Mais la physique est telle que si tout marche au poil, il n'y a pas de surprise à avoir, on s'approche des limites théoriques qui sont (en général) en dessous du budget spécifié. Pour autant cela n’enlève rien à la prouesse technologique. J'enfonce un porte ouverte mais la com des agences/organisations est vraiment pénible parfois surtout quand on imagine ce que vont en faire les médias traditionnels. On a pas besoin de ça pour rêver, c'est même contre productif.

120m Le plan de la grue en page 3 Elle servira à monter le dôme en entier. Je crois qu'elle fait cette taille car cela évite de la changer de place pour monter les parties à l'opposé du dôme. Mais à confirmer.

Enfin si ou presque, il y avait a blank de M1 stockée à la REOSC je crois. Il me semble qu'il a été refondu il y a quelques années.

Imagine le coût supplémentaire s'il y a deux spares par type. Pour ma part je pense que l'objectif de recoating des segments est extrêmement ambitieux et je crains que certains miroirs attendent leur toilette pendant longtemps. Dans tous les cas je suis curieux de voir comment on peut chaque jour efficacement changer des segments, faire le recoating, rephasage... Ca parait hallucinant, cela fait parti des nombreux defis un peu cachés de l'ELT. De mémoire les miroirs du VLT n'ont pas eu de coating pendant deux ans pour cause de coating plant défectueuse. Et cela se salit très vite dans le désert.

Il y a de toute manière des photos magnifiques si on n'y comprend rien.

Je me doutais bien que si je parlais de slip... L'OA au VLT est arrivé assez vite fin 2001 soit trois ans après la première lumière. En terme de publication je ne sais pas si cela a eu un gros impact. Oui d'accord encore que 100 fois, c'est un peu exagéré. Si on parle de rendement scientifique en terme de publication. Un télescope spatial est assez prolifique, surtout Hubble par exemple qui est un véritable champion. Évidement si on prend en compte le coût du télescope, une publication de Hubble (ou du JWST) est bien plus onéreuse. Mais encore une fois, il faut voir surtout la complémentarité, d'ailleurs il y a une masse énorme de publications qui allient space et ground based astronomy. Pour ceux que cela intéressent, mais à prendre avec des pincettes parce qu'il y a bien des manières de mal interpréter ce genre de graphe (et déformer son slip): Mais si on veut vraiment mettre les projets, observatoires et telescope en concurrence, à performance proche le gagnant est surtout celui qui arrive le premier sur le ciel, les suivants ramassent un peu les miettes si on grossit le trait. Hubble et JWST arrive avant leur "pseudo-concurrent" au sol, pour publier sur des découvertes majeures et rentabiliser son projet c'est quand même le plus gros avantage.

Je pense que c'est un débat foireux qui ne ferait qu'exciter certains dans leur slip. Tout du moins tant que la question du choix obligé ne se pose pas. Aujourd'hui on peut faire les deux, alors... Évidement, on le sait tous, l'astronomie au sol et dans l'espace sont très complémentaires. C'est encore plus vrai je crois avec JWST qu'avec Hubble. Il y a du recouvrement bien sur, et justement il y a souvent des comparaisons Hubble-Keck-VLT en terme de performance qui même si elles sont intéressantes me mettent mal à l'aise car elles induisent et laissent à penser que le Ground based / Space est une dualité (au moins pour le grand public). C'est sur qu'avec 5 ELT on pourrait faire un ELTI, ca aurait de la gueule aussi!

On ne rappellera jamais assez que cet incroyable performance a un coût incroyablement élevé. A la louche un JWST est équivalent à 8 à 10 ELT, de la même manière qu'un Hubble coûte 8-10 VLT (4x8m). Moi ce qui me fascine aussi c'est que lorsqu'on regarde l'instrumentation, les systèmes embarqués, le télescope, son opto-mecanique, c'est que la complexité du télescope en lui même est bien moindre qu'un grand télescope au sol mais que son prix est bien plus important. C'est mon impression (de connaisseur) dans tous les cas. Et bien sur je n'affirme pas là que le Webb ne vaut pas le coût, qu'il n'est pas complexe etc... C'est juste que le prix d'une telle performance vient surtout du fait qu'on envoie un machin dans l'espace pour une longue période, qui doit fonctionner sans intervention et sans réparation. On peut se demander combien un télescope de la complexité de Webb coûterait s'il devait fonctionner sur terre: probablement 100-200 million d'Euro max. Ça c'est aussi fascinant.

Le quintet, il arrache...

C'est vite dit... (mais si seulement VN1 avait pu être contemporain de Chicyg!) Si j'ai bien compris ici la moitié des gens ne sont jamais à jeun ...et l'autre moitié de ne devrait jamais l'être! (c'est bien le drame de ce forum)

Jackbauer expert en archéo-astrosurferie!

il est vraiment tres fort mais il aurait pu au moins faire un effort sur les couleurs de la lune, c'est un peu pale...

La finesse du trait, le contraste des couleurs! Une belle représentation de la Nébuleuse du Homard Vomis. On pourrait même dire que l'auteur est en avance sur son temps... Enfin celui d'atteindre les toilettes.

C'est quand même pas très joli cette figure de diffraction en flocon de neige, j'ai du mal à m'y faire. Heureusement que pour faire de la science on s'en moque. A ceci près que pour la photométrie et la détection il doit falloir de sacré algo dans les pipelines.

C'est marrant, j'ai augmenté la luminosité de mon écran au maximum pour comprendre ce que disait Serge... ...et j'ai finalement été d'accord avec Bernard quand j'ai mis mes lunettes...

mince, j'ai toujours cru que Bernard était un boulanger breton en Allemagne qui travaillait en freelance pour les saumons Labeyrie.

Moi je vois surtout qu'un cavalier a surgit hors de la nuit.pour courir vers l'aventure au galop.

Pour re-ajuster/nuancer un petit peu le propos: - A ma connaissance il y a un parc photovoltaïque (important) prévu au pied de Armazones (à coté du Cherenkov) - L' ESO est depuis quelques années relié au GRID chilien donc son electricité est en partie verte. Mais effectivement l'ESO a tardé (tarde encore) à se reveiller au niveau energie verte avec une turbine à gaz et des generateurs au fuel qui ont tourné pendant longtemps à plein régime alors que les UV rougissaient les fesses de ses responsables.

Il me semblait l'avoir déjà posté mais puisque je ne la retrouve pas dans ce fil je la remet ici: A l’échelle, le VLT tient sur la plateform Nasmyth de l"ELT: Il n'a plus l'air très very large pour le coup, présenté comme ca... Ou plutôt l'ELT est vraiment monstrueux...

Tu brandis un sceptre bien inquiétant! Surtout que ces populations n'ont que des auto et des cars pour se défendre contre les blindés Russes.

Quand on connaît le vent qu'il peut y avoir la haut, ça fait peur ! Dans tous les cas le monstre progresse, j’espère que les baltringues qui bossent dessus vont arriver à le faire fonctionner...

Impressionant! Par contre une grue qui passe au dessus d'optiques sans couvercle c'est la porte ouverte à de beaux accidents ou de belles taches graisseuses.

Bon maintenant il faut faire l'ovule!

C'est étonnant ce phasage par paire de segment alors qu'à priori je dirais qu'avoir un signal de phase pour chaque segment adjacent permettrait de bien mieux moyenner les mesures et avoir suffisamment de redondance pour éviter les erreurs de mesure et leur propagation (sachant qu'on veut taquiner les nanomètres). Sans doute que c'est suffisant comme ca.