Bingocrepuscule

Interrogation écrite: sachant que: -un instrument VLT met à peu près 4 ans à se construire à partir de sa FDR - qu'un instrument ELT est à peu près trois fois plus complexe qu'un instrument VLT. - que l'on met à peu près deux fois plus de temps à atteindre une FDR par rapport à sa date initialement prévue - que l'ELT représente un énorme challenge et qu'il n'est même pas encore construit,première lumière 2026 - qu'une partie d'HARMONI est construite au UK (brexit) et une partie à Marseille (en gros) mais que les deux parties ne se rencontreront que sur le télescope - que la Covid n'est pas prêt de disparaître Calculer la date de première lumière d'HARMONI. A vos stylos, vous avez 30 secondes

Mmmh Valberg c'est pas top le secteur de la Vesubie. Saint Martin, Belvedere?

Chapeau aussi aux techniciens de surface qui font à chaque fois un boulot énorme!

C'est des falcon link...

"Pour la partie observationnelle, le choix de Genzel et Ghez – dont les travaux de longue haleine exclusivement centrés sur la traque du putatif trou noir galactique Sagittarius A* font référence – me semble plus diplomatique, voire « politiquement correct », car partagé d’une part entre deux équipes, l’une européenne avec Genzel, l’autre américaine avec Ghez, qui se sont livrées une féroce concurrence, partagé d’autre part entre représentants des deux sexes, une équitabilité bien dans l’air du temps, devenue incontournable dans tous les secteurs de l’activité humaine ." Je pense au contraire que cela aurait été scandaleux de récompenser une équipe et pas l'autre tant les contributions (même si supposées inégales) de part et d'autre sont significatives. Je comprends pas trop non plus ce que l'égalité des sexes vient faire la dedans. C'est déplacé je trouve comme commentaire. Il peut le penser mais dans la mesure où il n'en sait rien, il aurait pu s'abstenir de l'écrire. Le lecteur va penser que Ghez a bénéficié de son statut de femme. Pas cool. D'autre part à le lire (mais peut être je me trompe) j'ai l'impression qu'il fait plutôt la part belle aux théoriciens pur et qu'un travail observationnel (avec la technicité que cela représente) est pour lui moins Nobélisable. Là aussi, pas cool. Enfin c'est mon interprétation.

... et ca va continuer parce que Gravity+ a été accepté en phase A. Gravity+, c'est gravity avec des lasers (donc du champ et beaucoup beaucoup plus d'objets accessibles), un meilleur senseur de front d'onde, un meilleur traqueur de frange, un meilleur miroir déformable, un meilleur train coudé et d'autres trucs de meilleurs qu'on m'a vendu mais que je me rappelle plus Notez que Genzel a un sbire nommé Frank E. qui fait tous le boulot.

Pas moi Mais quelque chose me dit que je ne serais pas invité...

Ouaip tu risquerais d'y faire naufrage

Comme d'autres je pense que tes fesses serait l'endroit idéal...

En fait il vaut mieux se mettre sur un instrument avec champ corrigé plus large donc plutôt MUSE (GALACSI) par exemple. Sinon les étoiles seront étirées en quelques dizaines d'arcsecondes. Le mode narrow field de MUSE (qui se place largement aux perfo d'hubble) offre un champ corrigé d'une dizaine d'arcsecondes soit 17mm environ : tout à fait compatible avec un oculaire standard.

Y en a qui roulent leur pétard d'autres les soudent. Enfin cela doit représenter un petit investissement que je ne laisserais pas si près du gros machin derrière sur la photo...

Si mais ca a fait pschiit...

New ESO Study Evaluates Impact of Satellite Constellations on Astronomical Observations Extrait: The study finds that large telescopes like ESO's Very Large Telescope (VLT) and ESO's upcoming Extremely Large Telescope (ELT) will be "moderately affected" by the constellations under development. The effect is more pronounced for long exposures (of about 1000 s), up to 3% of which could be ruined during twilight, the time between dawn and sunrise and between sunset and dusk. Shorter exposures would be less impacted, with fewer than 0.5% of observations of this type affected. Observations conducted at other times during the night would also be less affected, as the satellites would be in the shadow of the Earth and therefore not illuminated. Depending on the science case, the impacts could be lessened by making changes to the operating schedules of ESO telescopes, though these changes come at a cost [2]. On the industry side, an effective step to mitigate impacts would be to darken the satellites. The study also finds that the greatest impact could be on wide-field surveys, in particular those done with large telescopes. For example, up to 30% to 50% of exposures with the US National Science Foundation's Vera C. Rubin Observatory (not an ESO facility) would be "severely affected”, depending on the time of year, the time of night, and the simplifying assumptions of the study. https://www.eso.org/public/news/eso2004/?lang#1

Non le dôme ne tournera pas sur lui même, dans tous les cas pas dans les premières phases. La grue ne peut pas beaucoup se déplacer sur la plate-forme car celle-ci est trop petite je crois (la grue ne peut pas être trop près du dôme non plus, car elle a une extension minimale). Il faut qu'elle puisse atteindre le coté opposé du dôme d'où son gigantisme. Pour les dernières phases de montage je ne suis pas sur.

La grue est lestée à sa base. Il y a plusieurs configurations en fonction de son extension et de la charge à soulever. I

Ici on voit de larges cylindres de polymère. A l’intérieur se trouvent de large disques d'acier incurvés (je crois) qui joueront le rôle d'amortisseur. Le dôme reposera dessus, il y en a plusieurs dizaines bien sur. Évidement il s'agit d'amortir les mouvements sismiques et surtout la force du vent sur le dôme qui peut être considérable vu sa taille.

La grue dont il n'existe seulement quelques exemplaires est au Botswana je crois, et sera envoyée cet été par container sur site. L'assemblage de la grue risque de prendre un certain temps, et après validation les premiers éléments du dôme pourront être montés (avec cette grue qui est absolument indispensable). La grue dans sa plus grande extension mesure environ 120m de haut....

Voila des photos très récentes (quelques jours). La partie intérieure sur laquelle repose le télescope vient d’être complètement excavée. Pour avoir une idée rien que les petites tranchée latérales peuvent prendre plusieurs jours à être réalisées en fonction de la dureté locale de la roche. Dans la zone intérieure (première photo), 3 dalles de béton de 1m d’épaisseur vont être coulées. Soit 3m d'épaisseur au total, le béton montera jusqu'à l'épaulement que l'on distingue dans la partie intérieure. Dans la zone extérieure qui supporte le dôme de 6700 tonnes, les premiers piliers on été coulés. Mais cela n'est que la partie basse, le dôme lui se situe a plus de 12m au dessus de la plate-forme! Plusieurs essais ont été réalisés pour avoir une qualité de béton optimale. A cette altitude et dans ces conditions de basse humidité les mélanges doivent être modifiés. Pour les travailleurs, les conditions sont plutôt extrêmes et les règles de sécurité strictes. On distingue aussi un trépied. Des géomètres mesurent en permanence la moindre nouvelle structure.

Même avec une partie seulement des segments du miroir primaire ? Oui car la livraison dans les temps des miroirs segmentés est loin d’être le seul challenge. Il faut penser ce projet comme un énorme défi où rien n'est gagné à l'avance. Il n'y a pas que le défi de production, mais aussi logistique, organisationnel, budgétaire, d'intégration et évidemment au dessus du reste: technologique. (la métrologie par exemple mais pas seulement). Et puis la première lumière sera sûrement une demi lumière ou le télescope et son instrumentation ne seront pas complètement prêts pour délivrer des résultats scientifiques. Il y a une telle attente que les premiers photons à être phasé seront probablement avec des lunettes de soleil dans les journaux. Mais ça ne sera pas des photons scientifiques!

Trois instruments pour un télescope c'est déjà pas mal et cela suffit largement pour un première generation. Surtout que ces instruments ont pas mal de modes différents. De plus à eux seuls ces trois instruments occupent largement la communauté, l'industrie et les labo Européens. Il n'y a qu'un foyer Nasmyth de prévu en première génération. Et pour le deuxième Nasmyth.... Il y a aussi la possibilité d'un foyer Coudé ou il n'y a encore rien de prévu. Notez aussi que la (vrai) première lumière ne sera pas faite avec ces instruments. Pour ceux qui croient en 2025, il va falloir acheter des bougies...

Quand les amateurs sont motivés et qu'ils se bougent, de très belles choses se passent. Le Alpy600 est un bon choix pour commencer. Pour monter en résolution, avez vous prévu de développer un spectro qui soit bien adapté au remote? Controle a distance de lampe spectrales, changement automatique des réseaux (roue à réseaux)? Bravo et bonne chance

En premier lieu c'est le F# qui prime. C'est à dire la formule optique.

Sinon le Yémen a l'air vachement chouette...

J'avoue que ça me laisse perplexe... Surtout que le contexte est d'envoyer un rover sur Mars. A moins que Mars ne soit déjà un territoire américain dans son esprit.

Ben y en a qui parlent et y en a qui font... Personnellement j'ai plus d'estime pour la deuxième catégorie.