lepithec

Merci pour les infos @jldauvergne !

Je pense que je vais commander la platine ADM car je trouve que le système avec une seule mâchoire de serrage et deux vis conviendra mieux à mon usage, surtout si je mets un Mewlon.

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner la longueur exacte de la queue d'aronde type Vixen qui est au cul du Mewlon-180 ? Et du coup, comme il y a un genre de sabot entre le tube et la QA, je me demande si ça passe avec les platine ADM ou Losmandy mentionnées plus haut...

En l’occurrence, chez ADM la platine fait 7 pouces de longueur soit environ 180mm, et chez Losmandy c'est 8 pouces soit 200mm.

Cette différence n'a pas d'importance pour ma demande initiale qui concernait un tube LX200 (j'ai une QA de 46 cm) mais il y aura peut-être un Mewlon aussi. Est-ce compatible avec ces platines ?

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Et un bon trepied bois c'est autre chose que des tubes alu pour les vibrations.

Hélas Taka est aussi passé aux trépieds alu, les tubulaires noirs, au point que les trépieds en bois Taka sont devenus, sauf erreur de ma part, des antiquités un peu Collector. Je crois que OU en a soldé quelques uns en 2015 ou 2016, et depuis ça se trouve surtout dans les petites annonces...

Citation

Pour les tubes alu il y a un moyen très simple et quasi-gratuit de stopper les vibrations : les

remplir de sable bien sec. Inconvénients : évidemment c'est plus lourd et surtout plus moyen

de régler la hauteur.

J'ai aussi fait ça avec le trépied de ma Vixen GP, grosse amélioration en effet. Et je peux toujours régler la hauteur sans aucun problème. Par contre le trépied en alu est devenu un âne mort ! Du coup on perd quand même l'un des gros avantages de la GP, à savoir une monture équatoriale légère à transporter. Faudrait voir à l'usage, mais je pense que le bois est quand même plus léger pour une gain de stabilité peut-être équivalent au final.

Citation

Je l'ai équipé d'une platine femelle Losmandy, ce qui permet d'y mettre la plupart de mes instruments.

C'est une platine de marque Losmandy du coup ? Avec deux vis de serrage ?

Il faut que je fasse ça. Mais j'ai déjà galéré à trouver de la mousse en vrac. Ça s'achète où ?

L'idéal serait une mousse noire assez compacte comme celle dans les valises SkyWatcher.

@Colmic est-ce que tu as aussi une photo de ta valise pour la monture ? 

Pour l'alim, un Youtubeur américain utilise ça pour ses montures, ordi, etc : https://www.jackery.com/pages/portable-power-stations

Ça a l'air super, mais hors de prix (entre 500 et 1000$ selon le modèle !). Chez les américains, l'équipement Outdoor c'est sacré, ils rigolent pas !

Je ne pense pas qu'il soit indispensable d'avoir autant de gadgets, mais sur une batterie au gel de 35Ah il faut bien acheter un chargeur, c'est juste ?

Merci Colmic ! C'est vrai qu'avec un collier Taka c'est plus simple !

Je vais voir pour prendre l'ADM ou la Losmandy, à tout hasard je vais lancer un petite demande sur les PA si quelqu'un aurait ce que je cherche et souhaiterais s'en débarrasser.

Pour l'alim, je prends note. J'ai retrouvé aussi ce sujet sur Webastro, ça devrait pouvoir m'aider à choisir.

La batterie-contrepoids, excellente idée ! Mais ça me semble hors de mes compétences... (je suis une bille en électronique)

Du coup on est bien d'accord Colmic, il y a juste un seul câble qui va de la batterie jusqu'à l'ASIair et c'est le boitier ZWO qui alimente l'EM200 et tout le reste ?

Merci pour vos réponses !

Oui la Robin Casady est bien, mais que de type Losmandy. Omegon comme jldauvergne je pense qu'une seule vis c'est un peu trop léger.

Je n'avais pas vu la Losmandy chez Teleskop-Espress, ça pourrait convenir oui ! Tout comme la platine ADM repérée plus haut, on est entre 120 et 150$ c'est un peu kif-kif niveau prix.

Personne n'a testé la Geoptik ?

Bonjour,

J'aimerais connaître l'avis des utilisateurs d'EM200 concernant l’acquisition d'une platine, vu qu'il n'y a rien de fourni avec la monture...

Idéalement j'aimerais une qui fait Vixen + Losmandy, sachant que pour le moment je n'ai que des instruments avec queue d'aronde Vixen qui vont aller dessus, mais à terme il y aura un LX200 de 250mm soit 13kg sans accessoires. Je pense que pour celui-là, une QA Losmandy est toute indiquée. Pour l'instant j'ai une QA Vixen de 46 cm. Auriez-vous de bons conseils de platine fiable testée avec succès sur une EM200 ? Sachant que la principale contrainte, c'est bien sûr la fixation à la monture (2 trous pour vis M8 avec entraxe de 35mm).

J'ai repéré ceci : https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/5152-platine-baader-3-pan-eq-type-losmandy-vixen-230-mm.html

Ou celle-ci : https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&path=93&product_id=23

Sinon les platines ADM ont l'air top, mais c'est que Losmandy : https://www.admaccessories.com/product/dual-m8-dual-series-saddle-8mm-counterbored-version/

Idem pour les platines Robin Casady : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/queue-d-aronde-femelle-ou-type-robin-casady-l225mm-c2x30317299

Existe-il des adaptateurs Vixen pour platine Losmandy ?

Autre question, l'alimentation de la monture. Je sais que c'est une électronique un peu chatouilleuse, faut pas prendre n'importe quoi ! J'ai déjà lu divers avis de Colmic sur le sujet, notamment si on peut alimenter une Temma 2M avec un ASIair pro, je crois que oui. A terme, il s'agirait d'alimenter un ASIair pro + EM200 Temma2M + une caméra de guidage (je n'ai pas encore de caméra refroidie, je vais shooter à l'APN), mais si je fais du planétaire, il s'agira juste d'alimenter la monture.

Est-ce que ceci (que j'ai déjà) suffirait ? https://www.astroshop.de/fr/batteries/skywatcher-pack-accumulateur-7ah-avec-lampe/p,16095#tab_bar_0_select

Je suppose que 7Ah c'est très limite pour une nuit complète d'observation et/ou photo, surtout si on utilise le Go-To de la monture. Mais pour le suivi, et l'ASIair, ça peut suffire ?

Merci pour vos avis !

Oui c'était vraiment un test pour le fun, car j'en avais marre d'avoir des halos et autres gradients sur les photos à courte focale à cause de la Lune et des lampadaires... du coup je me suis dit : essayons de grossir ! Comme quoi les Maksutov restent valables aussi en ciel profond, mais avec des objets très lumineux et peu étendus. Et une bonne monture reste indispensable (comme toujours !).

Très beau ! Comment tu arrives à plus de 2000 de focale avec cette Taka ? Il y a une Barlow ?

J'ai une petite question pour rebondir sur ce sujet : sur un 6D non défiltré, quel filtre anti-pollution conseillez-vous pour des objets du style M31, M33, Pléiades, etc... ?

J'ai déjà un 1100D "baaderisé" pour les nébuleuses, mais c'est un vieux machin... et le full frame c'est autre chose !

Il est très bien le 300 f/4, j'hésite moi-même à le prendre pour faire aussi de l'animalier. Pour le moment je me trimballe une lunette Omegon 72/432 que connaît bien jldauvergne, elle est super mais lourde (environ 2 kg). Jean-Luc, tu as quoi comme optique pour l'animalier ?

Citation

C'est pour cela que je dis que si la Taka est meilleure et que la différence est majeure, je vais prendre la Taka.

Une Taka c'est toujours meilleur !

Bon je vais me coucher...

Oui pardon j'ai confondu le 70-200 et le 135. Tu es toujours sur du Canon ? Le 135 Samyang est parait-il excellent, surtout sur la StarAdventurer. Je ne connais pas cet objectif, mais d'autres peuvent confirmer (si cela n'a pas déjà été fait, je n'ai peut-être pas tout suivi).

Moi je trouve que c'est très bien 70-200, j'ai le Canon f/4 depuis 12 ans et je l'utilise dans beaucoup de situations (portrait, voyage, éclipses, ciel profond). L'avantage du f/4 par rapport au f/2.8 c'est qu'il est super léger (800g contre 1300 pour le 2,8).

C'est sûr qu'en astro on l'utilise surtout à 200mm, et ça passe bien sur une StarAdventurer bien réglée, mais 70 de focale c'est utile pour certains grands champs (Dentelles du Cygne, Boucles de Barnard).

Cet objectif est vraiment très piqué sur tout le champ, et n'a presque pas de vignettage. Je suppose que le 2,8 est aussi bon.

Pour mon usage, le f/4 me suffit largement, il est léger et pas cher pour un série L. L'avantage que je vois au 2,8, c'est que tu as de la marge de luminosité si par exemple tu veux mettre un doubleur de focale.

De mémoire, j'ai fait cette photo de NGC7000 au 70-200 f/4, sur une monture Vixen GP (les aigrettes sur les étoiles avaient été faites avec du fil à pêche scotché devant le Canon) :

Citation

Mais si la différence est majeure, je vais choisir la Taka car elle se transporte facilement aussi et est légère aussi quoi que moins.

En fait c'est pareil !! J'ai aussi la Taka de 60, et le tube seul pèse 970g sur la balance de cuisine, soit 1370g avec le collier Taka, c'est à dire le même poids que le Canon 70-200 f/2.8

J'adore aussi cette lunette, impensable de la revendre un jour (comme mon 70-200 f/4). Les deux sont complémentaires, légers, polyvalents, et excellents optiquement... que demande le peuple ?

Merci MatthieuG pour tes conseils !

Oui la FS-60 est super légère et redoutable en nomade. J’avais déjà ce setup en 2017 pour l’éclipse aux États-Unis, et pour des éclipses de lune, mais je l’ai peu utilisé en longue pose. Avec l’auto guidage ça doit quand même le faire, merci pour tes suggestions.  
 

Par contre ce n’est pas le réducteur que j’ai, c’est le correcteur 6,2, donc la focale est de 370mm tout de même !

Bien vu Olivdeso, j’ai fait une réinstallation de Windows dernièrement et j’ai peut-être omis les drivers de la caméra pour le guidage. Je l’ai seulement utilisée en planétaire avant. Je vais vérifier ça.

La FS-60 a toujours le réducteur oui. Pour la lunette de guidage j’ai cherché plein de solutions et là c’est celle qui donne la meilleure rigidité à priori, au détriment en effet de l’équilibrage. A terme je passerai peut-être à la lunette 30/120 ZWO qui a l’air super légère.

Citation

J'utilise le même système d'autoguidage avec une vieille monture du milieu des années 90 ( Takahashi EM10 USD ).

J'envisage aussi de passer sur une certaine monture japonaise... dans un certain temps ! Mais là du coup je voulais tester sur la StarAdventurer.

Citation

Tu as bien rentré la taille des pixels de ta caméra et la focale de ta lunette guide dans phd2 ?

Oui, mais pour la focale du 9x50 SkyWatcher je ne suis pas sûr 100% : j'ai mis 180mm (c'est ce que j'ai lu et mesuré entre la lentille et le capteur).

Citation

Ton erreur elle apparait avant ou après la calibration ? Si c'est avant, en effet ça peut en effet venir de ton câble (il a bien 6 fils ?). 

Ah mais c'est ça ! J'ai que 4 fils sur ce câble !! La calibration est impossible. J'ai tout faux, ahah !

Je crois que le problème est résolu : je vais chercher un VRAI câble ST4 dans les PA !

Citation

Tu gardes ton contrepoids toujours aussi haut ?

Non pas du tout, pendant la session photo il était au bout de la tige et ça créait quand même un léger déséquilibre car mine de rien le chercheur est assez lourd. De toute façon, je vais laisser tomber la FS-60 sur cette monture dans ces conditions, mais je vais retenter l'autoguidage avec mon 70-200 f/4 de Canon, ça me semble bien plus adapté !

Bonjour,

On trouve très peu d'infos à ce sujet. Tout le monde sait que c'est faisable, mais qui a réellement essayé ?

Hé bien moi j'ai essayé... et ça n'a pas marché !

Voici déjà le montage : Taka FS-60 avec 1100D, et guidage avec un chercheur SkyWatcher 9x50 et une caméra QHY 5-II-C.

Niveau poids, c'est léger, mais je suis bien conscient qu'on est à 370mm de focale et que ça ne fera pas de miracles, c'est surtout pour faire des tests. La monture est plutôt adaptée aux focales de 200mm maximum.

Vous constaterez que j'envisage de photographier depuis un balcon depuis lequel on ne voit pas la Polaire ! J'ai donc fait quelques tests avec la méthode DARV pour améliorer la précision de la mise en station, mais finalement positionner la monture avec la boussole d'un smartphone marche étonnamment assez bien, pour autant que la boussole soit un minimum calibrée. Là encore, je ne m'attendais pas à des miracles vu la construction sommaire de la monture, c'est difficile d'attendre une grande précision de mise en station à l'aveuglette. Je dirais même impossible, sauf peut-être sur poste fixe... mais là du coup, je ne voit plus trop l'intérêt de cette monture !

Pour en revenir à l'autoguidage, j'ai suivi les recommandations de ce tuto vidéo, à ma connaissance le seul qui met en pratique l'autoguidage sur la SA :

Le gars insiste bien sur l'importance d'une mise en station de compétition, puisqu'on ne guide que sur un seul axe (l'AD). Il explique d'ailleurs comment faire avec un logiciel (mais c'est un payant). A mon avis c'est plus simple avec un ASIair Pro...

J'ai néanmoins connecté comme il faut la caméra, qui a très bien reconnu les étoiles des Pléiades dans le chercheur, et entre la monture et la caméra, un câble ST4, puis choisi dans PHD2 la connexion "On camera" pour le guidage. Et j'ai désactivé le guidage en DEC dans les paramètres de PHD2. Résultat : étoile guide bien trouvée, mais monture non reconnue. Désolé je n'ai pas fait de screenshot hier soir, ça aurait été plus clair... J'en conclut que mon câble ST4 est peut-être défectueux ou simplement pas adapté ? C'est sûrement la raison la plus probable car je crois me souvenir l'avoir récupéré dans un tas de câbles téléphoniques... ça ne marche peut--être pas avec ça, si ?

Citation

Ca fait tout de même 2000 tubes de Mewlon-300

Même pas sûr que Taka en aient produits 100 depuis que ça existe !

Enfin peut-être quand même, je sais pas... on a une idée avec les numéros de série ?

Citation

Si vous êtes prêts à affréter un Boeing 767, je peux aller chercher vos instruments en Chine avec grand plaisir

A ce prix-là mieux vaut carrément faire le voyage au Japon et ramener du Taka, Olili !

Citation

Ok si le dobson à un suivi, sinon toujours recentrer, c'est une galère.

Oui c'est aussi ce que je conseille.

Citation

Surtout que pour un bon piqué on doit utiliser des oculaires à champ "moyen" : ortho, plossl

Ah bon ? Quel serait le problème d'un Delos ou Nagler avec une barlow TeleVue ? A part le budget j'entend... Ortho, Plossl, c'est vrai que c'est pas cher, mais quitte à être polyvalent, autant prendre des oculaires à grand champ pour le ciel profond et rajouter une barlow pour le planétaire. Enfin c'est ce que je fais avec un Dobson non motorisé, je sais pas si c'est optimal, mais ça évite de faire une collection d'oculaires pour tous les usages. De toute façons pour dessiner, ou faire du visuel tout simplement, un grand champ c'est toujours mieux.