litchi2010

Faire offre. J'étudie toute proposition. Bons cieux

Cherche cet ordi avec Kstar/ekos ou stellarmate. Faire offre. Merci et bons cieux

Hello, Je voulais savoir si qqun arrive à piloter une monture M-Zero avec un Mac. J'ai cru comprendre que c'est possible avec KStars. Merci pour votre aide. Bons cieux

Merci, super clair ton explication. J'ai un soucis sur mon mac, je suis sous OS 10.13 et je dois passer sous 10.15 pour pouvoir installer KStar. Faut que je fasse d'abord un upgrade de mon OS.

OK merci pour la réponse. Ma question est aussi, peut-on connecter directement la monture zero sur port usb à un Mac pour la piloter en utilisant le programme KStars/Ekos ou bien faut-il passer par un raspberry Pi4 ?

Ok n'étant pas spécialiste canon je cède la main aux experts. Bon cieux

Pourquoi canon?? Ils n'ont pas les meilleurs capteurs pour l'astrophotographie. Le choix va beaucoup dépendre du budget. Donc faudrait qu'on sache.

Un point important en astro est la planéité du champ. Rare sont les modèles, y compris haut de gamme qui parviennent à un très grand champ plan. C'est le cas des swaro 15x56slc ed. Comme le dit BL Lac, utiliser ce type de jumelles est une expérience assez déroutante genre double apo, c'est net et super bien défini sur tout le champ. Autre point à vérifier, pour les porteurs de lunettes (myopie, astigmatisme, etc...), on n'arrive pas toujours à faire la MAP à l'infini sans lunettes, ça peut être pénalisant (c'est le cas de mes anciennes leica). Bons cieux

Hello j'ai acheté mes 15x56 slc ed pour 1800€ neuve chez un revendeur de matos ornitho il y a 2 ans... Service super sympa en prime. Sur le site Swarovski les prix m'ont l'air un peu gonflés....a moins que l'inflation soit passée par là....

Un site pas mal pour se faire une idée sur qqs paires de jumelles testée par un amateur english... http://www.scopeviews.co.uk/BinoReviews.htm Bons cieux

Hello, J'ai acquis des Swaro 15x56 slc et j'en suis super content (j'avais des trinovid 8x42BA). Le saut est très net en terme de luminosité. Le grossissement est intéressant car la vision en CP est intermédiaire entre celle d'une petite lunette (type FS60) et des jumelles 8x42 , c'est vraiment particulier. Elles sont assez légères et en étant bien calé dans une chaise longue, c'est assez stable. Donc peut-être essayer un grossissement supérieur, mais le mieux est de faire un test. Bons cieux

A priori c'est totalement made in Japan

Parmi les arguments il y avait le pb de reglage et collim: à F/d autour de 3 ça devient coton sur l'epsilon ?? Mais j'adore sa couleur orange....

Une question à garder à l'esprit: et si la boîte qui vend les lulus disparaît? Plus de pièces ou d'accessoires dispos, quid des réparations si besoin... Combien de marques éphémères produisant des lunettes sont apparues et ont assez rapidement disparu ces dernières décennies? Faut être costaux pour résister....sur un marché de niche Perso je préfère soutenir celui qui innove et propose des choses nouvelles (Taka, sauf pour les monture) que ceux qui copient une référence. Askar: même pas capable d'innover sur le logo: 107 PHQ versus 106 FSQ....franchement... Alors tout n'est pas nickel chez Taka loin de là , surtout les tarifs, mais force est de constater que la marque perdure. Il me semble que Taka propose même des optiques pour les observatoires pros.... vous pensez trouver ça chez askar ?? Peut-être, on en reparle dans 15 ans... Peut-être qu'Askar aura remplacé (acheté) Taka, on verra. Bons cieux

J'ai indiqué en occasion dans mon texte....

Sur fsq106 pas de PB de tilt. On image directe. Donc plus simple qu'un newton....

Mon conseil : faire qqs économies pour aller jusqu'à 4000€ et viser une fsq106 ou une tsa120 en occasion.Bref des valeurs sûres. Bons cieux

Attention quand même. Le C8 faut faire la collimation et elle tient moins bien que sur le mewlon180c. Ensuite le mewlon est a f/d 12 contre 10 pour le C8.

Je ne pense pas. Le C8 donnera un gain net, pas le C6 ni le mak150. Le C8 permet aussi d'avoir une focale réduite en utilisant un réducteur de focale. Sur le mak je ne pense pas. Bravo en effet pour tes images, très jolies.!

Pourquoi pas un C8 edge, assez polyvalent CP et planétaire? Faut voir si le poids passe sur l'AM3. Bons cieux

Ça peut venir du diviseur optique si tu en utilise un. J'ai déjà eu ce type de soucis.

Merci Lyl pour les précisions. En effet sans mesure précise de l'épaisseur des anneaux, l'erreur paraît possible. Mais dans ce cas, on est prévoyant, on peut envisager de marquer les items de la cellule et un schéma pour la personne qui va la monter. Par exemple des anneaux marqués avec des couleurs différentes, plutôt que de mettre les sous dans l'esthétique extérieure de la lunette...Et dans un monde parfait, on passe la cellule sur un banc de mesure pour vérifier que l'opération a été bien faite. Est-ce si compliqué????

On attend le star test avec impatience...

Là je me pose des questions. Qui peut imaginer qu'un opticien consciencieux devant produire la cellule se trompe par mégarde sur l'épaisseur des bagues d'espacement ? Qu'est ce qui est le plus difficile à produire : des lentilles de 185mm de diamètre ou des bagues d'épaisseur bien définie?? Franchement je n'ose pas imaginer pareille erreur chez Taka...Pour moi c'est inexcusable....rien que par respect pour ceux qui produisent les lentilles....et pour le futur acheteur.

une langue slave c'est sûr. Mais sans comprendre le discours, on voit que les franges ne sont pas parallèles, dans aucune des couleurs du spectre, donc pas bon si je n'abuse....