apricot

Deuxième traitement : nouvelle approche ou on sépare la nébuleuse des étoiles (starnet), on monte l'histogramme de la nébuleuse et des étoiles séparément, puis on additionne les deux plans pour générer l'image finale. Je découvre la technique ... et ne suis pas du tout à l'aise avec - comment on n'attrape pas d’artéfacts en faisant ainsi !? Mais avec cette approche il est facile de peindre une jolie nébuleuse sans faire grossir les étoiles. Même pas besoin de faire une réduction (avec laquelle je n'ai jamais été à l'aise non plus !)

Une classique vite fait pendant un séjour dans les Pyrénées cet été, la nébuleuse Oméga (M17) Le ciel était bizarre : beau à l'oeil nu avec une Voie Lactée majestueuse, mais avec le cagnard de 30°C à 1000 m en journée le seeing était très mauvais.. plus des poussières du Sahara qui diffusaient (surtout le bleu, par diffusion de Rayleigh ?). C'était galère pour faire la MAP, au bout de 20 minute j'ai laissé tombé et shooté. Résultat je ne sais pas si c'est le seeing ou la MAP ou les deux qui sont mauvais Et voilà un beau pâté en croute d'étoiles au traitement ! Avec une baby tak FS60, caméra ASI183MC non refroidie, sur équatoriale EQM35. 23x2 min. Traitement vite fait avec Pixinisght (niveau hyperbolique stretch, un peu de cosmétique, un peu trop de saturation j'avoue !). Bon ciel, Jean-Philippe

Merci Petit Ours. Oui, autoguidage avec un chercheur de 30, avec le système AsiAir. Jp

Il y a la raie S II à 7 629.74 A, mais à voir dans la littérature si elle a été détectée dans le nuage de Io Un site utile pour identifier des raies: https://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html Jean-Philippe

Bonsoir, Hier soir (12/10/21) petite manip toute simple en spectro, pour encourager les collègues astrophotographes planétaires qui essaient d'imager en proche infrarouge les volcans actifs sur Io (les admins déplaceront le sujet s'ils le jugent plus propice dans la section spectro ?? ) Les volcans de Io émettent un panache de matière qui forme une nébuleuse (tore) autour du satellite. Le soleil et la magnétosphère de Jupiter ionisent cette nébuleuse, qui se met ainsi à briller comme un tube néon. C'est une chance, car la raie en émission du sodium à proximité de Io est facile à détecter, même dans la pollution lumineuse C'est connu depuis les années 70, et C Buil a fait la manip avec un spectro Lisa il y a quelques années. Avec un C11 réduit à F7 et un spectro Alpy, en ville : Au milieu du spectre de la pollution lumineuse et de celui des reflets de Jupiter+Lune, on voit bien du sodium en émission de part et d'autre de Io. Rien de tel détectable plus loin à côté de Ganymède. C'est le panache volcanique ! Je ne détecte pas de raies du souffre.. A vérifier avec des temps de poses plus long? En lisant un peu la littérature, il y a une relation entre entre les pics en IR et la nébuleuse Na (quoique c'est + compliqué que ça, comme toujours quand on creuse...). Ca suggère quand même que les volcans de Io sont actifs, ou ont été actifs récemment. Donc bonne manip aux astrophotographes Jean-Philippe

Bonjour, pour info, l'observation est possible avec le spectro Star’Ex Voir Bon ciel, JP

Super observation Guillaume ! En basse résolution par exemple avec un Alpy l'observation de l'émission est aisée, comme ici : En BR on devine aussi le doublet du souffre. Dans des papiers récents il est mentionné que le nuage de SII et Na émit par Io forme non pas une banane mais un tore qui entoure Jupiter au niveau de l'orbite de Io (Voir par exemple https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aafdb7). On voit bien le tore sur la figure 1 de ce papier https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2003JA010241 Ça pourrait être rigolo de compléter ces observations en positionnant la fente autour de Io, mais aussi à l'opposé de Jupiter Bon ciel, Jean-Philippe

Des webcams de surveillance domestique font ça ;-)

Et il faut aussi bien citer, ce qui n'est pas le cas ici.

Des infos ici: https://ceers.github.io/ceers-first-images-release

Pour info, après le master 2 (ex DEA)(bac +5), la thèse (bac+8 ou 9), il y a encore un diplôme universitaire moins connu, l'habilitation à diriger des recherches (HDR). Elle est typiquement soutenue quelques années après la thèse et un recrutement dans la recherche publique. L'HDR valide par les pairs la possibilité pour un titulaire de doctorat ingénieur, chercheur ou enseignant-chercheur de développer des recherches originales et d''encadrer les travaux de jeunes collègues/thésards. Un doctorat est surtout une formation supérieure pour/ par la recherche, il ouvre à d'autres parcours que maitre de conférence & prof d'université, comme ingénieur ou chercheur (non enseignant) dans le public ou le privé

Pluton était à l'opposition ce 20 juillet 22, une bonne occasion pour son observation, et de mesurer sa distance au Soleil/la Terre J'ai mis à profit mes congés dans les Pyrénées pour l'occasion, avec un ciel de montagne (1000 m d'altitude) dégagé vers le SE, et une baby Tak FS60 + caméra Asi 183MC (non refroidie) sur monture EQ35. Pluton se ballade du côté du Sagittaire, on est dans le disque de la Voie Lactée, il y a pléthores d'étoiles... Le champ avec toutes les images empilées sur les trois nuits du 18, 19 et 23 juillet (38x2 minutes): Avec un "blink" des trois images des nuits du 18, 19 et 23, le mouvement apparent de Pluton sur le ciel montre facilement sa présence (on voit bien aussi l'effet du seeing, très mauvais avec le cagnard en journée, il a été moins pire dans la nuit du 23) Ce mouvement apparent nous permet de mesurer sa distance, avec un peu de géométrie et l'aide de Kepler. A l'opposition, le Soleil, la Terre et Pluton sont alignés, schématiquement (pas à l'échelle ) : En considérant le déplacement respectif de la terre et de pluton sur un temps bref autour de l'opposition : On peut raisonner qu'en 1 seconde, la Terre s'est déplacée de T1 à T2, sur une longueur Lt (qu'on peut approximer à un segment de droite T1 T2) et en même temps Pluton s'est déplacé de P1 à P2, sur une longueur Lp (sur un segment de droite P1 P2). On vient de voir au dessus Pluton se déplacer sur le ciel avec un angle alpha (de x seconde d'arc ou radians par seconde) qu'on peut mesurer avec deux images à quelques jours d'intervalle. Sur le schéma ci dessus, on voit des triangles qui permettent de faire une géométrie simple, et avec l'aide de Kepler, connaissant la masse du Soleil, la distance de la Terre au Soleil ainsi que sa vitesse sur son orbite, on peut écrire l'équation suivante : (on pourra la détailler plus loin) On cherche la distance de Pluton au Soleil (Rpluton) et on connait la constante universelle G, Msol, Rterre et Vterre, il ne nous reste qu'une seule inconnue alpha, qu'on mesure facilement sur 2 images à deux dates proches de l'opposition. Pour mesurer alpha, on peut relever la position X et Y en pixel de Pluton dans les images prises aux trois dates. J'ai additionné les 5 meilleures images pour chaque date (sur la base de la meilleure FWHM) puis déterminé la position à la fraction de pixel près de Pluton avec Prism Date 17 juillet 22:09:23 X 1564.028 Y 916.466 18 juillet 22:08:12 X 1531.782 Y 914.278 Date 23 juillet 21:41:28 X 1371.607 Y 903.046 Le déplacement apparent de Pluton en pixel entre deux images alignées se calcule simplement (racine carré de deltaX² + deltaY²), et on connait l'instrument (sa focale & la taille des pixels de la caméra ), on connait aussi le temps en secondes entre les deux images : On a ainsi mesuré alpha en seconde d'arc ou en radian par seconde. Il reste à résoudre l'équation donnée ci dessus - certains font ça de tête ou sur une nappe en papier pas fort en math, j'ai utilisé un tableur pour trouver la valeur de R pluton qui donne un résultat le plus proche possible de zéro, on regarde ou la courbe passe par Y=0 (la valeur la plus basse, absurde, est ignorée) Je trouve, avec mes 2 images du 18 et 23 juillet (qui encadrent l'opposition) 5.143 milliards de km, ou 34.4 UA. Avec les images du 17+18 et 17+23 je trouve des valeurs similaires (34.3 et 34.4 UA). Si j'en crois le logiciel stellarium, le jour de l'opposition le 20 juillet, Pluton était à 34.567 UA. La mesure n'a pas l'air trop pourrie Bon ciel, Jean-Philippe

On m'a fait remarquer au club astro que j'ai oublié de détailler la démonstration de l'équation. Alors voilà, en utilisant les schémas au dessus : la trigonométrie nous dit que tan alpha = Lp / Dpe. Comme l'angle alpha est très petit, on peut utiliser l'approximation des petits angles avec tan alpha = alpha donc alpha (en radian) = Lp / Dpe de la même façon alpha = Lt / (Dtp + Dpe) si on considère que la Terre et Pluton on parcouru Lt et Lp en 1 seconde : alpha (en radian / seconde) = Vpluton / Dpe = Vterre / (Dtp + Dpe) Avec l'aide de Kepler & Newton : Vpluton = racine²(G x Msol / Rpluton) Vterre = racine²(G x Msol / Rterre) avec G la constante universelle de la gravitation = 6,674×10^-11 N×m²/kg² Msol la masse du Soleil calcul de Msol et Vterre : on connait Rterre = 1 UA = 1.5x10^11 m et période terre= 365.24*24*60*60 secondes merci Kepler, on peut calculer Msol = (4 pi^2 Rterre^3) / (G Période terre^2) = 1.99x10^30 kg et on calcule aussi Vterre = racine²(G x Msol / Rterre) = 29870 m/s calcul de Rpluton : alpha = Lp / Dpe --> Dpe = Vp / alpha = 1 / alpha x racine²(G x Msol / Rpluton) alpha = Lt / (Dtp + Dpe) --> Dpe = 1 / alpha x Vterre - (Rp - Rt) donc 1 / alpha x racine²(G x Msol / Rpluton) = 1 / alpha x Vt - (Rp - Rt) donc racine²(G x Msol / Rpluton) = Vt - alpha x (Rp - Rt) finalement racine²(G x Msol / Rpluton) + alpha x (Rp - Rt) - Vt = 0 on a mesuré alpha (en rad/s) en observant la position de pluton sur deux images prises à un intervalle de temps connu, il reste à résoudre l'équation. Jean-Philippe

Oui ça marche pour tout corps en orbite extérieure. Il faut qu'il soit à l'opposition pour que les approximations dans le calcul fonctionnent. Il te suffit de deux images à quelques heures/jours d'intervalle. EDIT : avec cette simple formule on suppose aussi que l'orbite de l'objet est circulaire, coplanaire avec le plan orbital de la Terre, et que la direction de la révolution soit la même Je précise que ce n'est pas mon idée, c'est une manip tout à fait classique qu'on trouve dans tous les bouquins d'astrométrie 101. Par exemple : https://webhome.phy.duke.edu/~kolena/asteroid.html Bon ciel, Jean-Philippe

Bonjour, Avec une Lunt Ha vérifié au spectro (voir http://www.astrosurf.com/topic/154539-mesure-au-spectro-de-trois-lunettes-lunt-filtres-ha-dans-les-choux/) caméra 290MM, 64 images empilées, ondelettes dans registax, mosaique de 3 films et cosmétique dans toshop Zoom avec une barlow 2.5 Bon ciel, Jean-Philippe

Pour terminer de documenter le problème d'un des filtres Ha, voici une comparaison directe de deux BF sur le même instrument avec le FP réglé au préalable sur Ha, en imagerie. Caméra 290MM, 64 images empilées, traitement Registax et toshop identique. La MAP est très compliquée à faire avec le BF1 car il n'y a plus de contraste, et il a fallu augmenter le temps de pose pour compenser la perte de flux (environ 5 fois moins de flux). C'est assez parlant non ?

Bonjour, Au club Urania 31 près de Toulouse nous avons trois Lunt LS60T Ha. Deux de ces lunettes rendent des images décevantes. Un examen rapide a montré des taches sur le filtre barrière (celui qui filtre les IR ?). Est-ce que c'est ce vieillissement qui explique les images pourries ? Nous avons donc passé les lunettes au spectro pour regarder les bandes passantes des Fabry-Pérot et des filtres Ha. Première manip, pour mesurer le FP. On a une boite avec 2 ampoules halogènes qui émettent sur tout le spectre (UV-visible, IR) et éclairent un écran diffuseur devant un PO bricolé. On éclaire l'entrée de la lunette (sans le renvoi coudé BF qui contient le filtre Ha), le spectro Alpy est placé dans le coulat 2" de la lunette : Le résultat : Avec la Lunt modèle 2009 - résultat idem avec la modèle 2012 On voit que le flux est coupé en dessous de environ 6200A, sauf un peu de bleu/UV. Nota bene je n'ai pas calibré le spectro pour sa réponse instrumentale donc ne pas surinterpréter les courbes en ADU/A On observe bien le bel effet de peigne des interférences multiples dans le Fabry-Pérot. En enregistrant deux spectres avec deux positions différentes du pressure tuner, on voit comment on peut régler la position des pics : Avec la troisième lunette, modèle 2014, le flux passant est environ deux fois supérieur (vu le temps de pose ajusté pour éviter de saturer le spectro), et le spectre en peigne et plus fin et marqué : Comparaison Lunette 2012 vs 2014 : La FWHM des raies dans la région Ha est de 4.5 pour la lunette 2014 contre 7.25 pour les deux autres. Le FP de la lunette 2014 permet probablement une meilleure sélection de la raie Ha du disque / protubérances et un meilleur contraste ? Pour mesurer les filtres barrière BF Ha, on a procédé comme cela : Résultat pour le filtre de la lunette 2012 : Le filtre est plutôt bien centré sur la raie (6561.7 avec une fwhm de 6 environ). Avec le modèle 2014 : Mauvaise surprise, le filtre est centré sur 6572.1 (fwhm 9), la raie Ha est partiellement coupée ! Pour le filtre de la lunette 2009 : La raie Ha est complètement coupée par le filtre, c'est la cata !! Centre 6589.9 et fwhm 15.

Bonjour Sébastien, Je possède une lunette LUNT depuis peu et je découvre l’instrument (et les spécificités du solaire !). L'ITF, c'est bien le filtre bleu placé en entrée du renvoi coudé LUNT svp ? J'ai aussi entendu parlé d'oxydation et j'ai vu des filtres bleu qui apparemment se recouvre d'une pellicule blanchâtre. Savez-vous au bout de combien de temps cela peut-il apparaitre ? Est-ce qu'il y a des mesures préventives que l’on peut prendre pour repousser l’échéance svp (sac anti-humidité par ex) ? Sur nos exemplaires cette "attaque" du filtre bleu ITF se développe rapidement, en quelques semaines, même quand l'instrument est rangé au sec. Pour nettoyer ce filtre, un truc qu'on a testé et qui semble fonctionner c'est de faire tremper le filtre "attaqué" dans un peu de vinaigre blanc, puis rinçage à l'eau et essuyage avec un tissus de lunettes

La calibration en longueur d'onde a été faite avec la lampe ar-ne de l'alpy. L'erreur du calage autour de la raie Ha est de l'ordre de 0.2A (on trouve les erreurs de calage pour chaque raie de référence dans le log d'isis). Et bien sur on a vérifié que la raie Ha du spectre solaire était bien à la position attendue On n'a pas fait la correction de la réponse de l'instrument, inutile ici, car on ne regarde que la position des bandes passantes des filtres. Jean-Philippe

L'atmosphère absorbe pas mal de NIR

L'anneau de Jupiter brille dans l'infrarouge

Il semblerait que le JW ai embarqué un spectro sans fente façon star analyzer

Les spectres qui vont avec...