Sonne

@bon ciel : OK, je comprends mieux ce que tu disais. En planétaire, tu regardes dans le chercheur une fois pour trouver la planète. C'est tout. Puis une fois à chaque changement de "cible"... En ce moment, je ne fais que la Lune donc 5 secondes pour la centrer au chercheur. Ensuite, une légère dérive n'est pas gênante en imagerie du moment que la région visée reste dans le champ pendant 30 secondes, le temps de faire le film. Ensuite, en général, tu changes de cratère et de nouveau un autre film, etc... Tu ne pas passes une ou deux heures à filmer le même cratère. En visuel ou pour faire un dessin, c'est différent... Dans le cas présent, Philippe souhaite faire de l'imagerie. Une légère dérive est acceptable et facilement corrigée avec la raquette.

C'est excellent ! Très bonne idée cette comparaison ! Jérôme

Superbe série ! Pas facile avec un T500 ! Sympa la vue avec la lunette et la barlow. Une mosaique de 2 ou 3 images est gérable. Je me reconnais dans ta description des prévisions météo ! C'est exactement çà par chez moi. Le 12, ciel voilé en journée et prévision idem pour la nuit. En réalité, au début du crépuscule, le voile nuageux est maintenant seulement présent à l'horizon (jusqu'à Jupiter). Au-dessus, c'est bien dégagé pour la Lune... Pareil, je dois tout sortir et installer à chaque fois. Cet hiver, j'ai raté 2-3 soirées car vu trop tard (après l'installation, il y a la mise en température !). Jérôme

La mosaique est superbe. Celle de Boussingault est quand même détaillée ! On voit pleins de petits cratères sur la partie droite de l'image. Cela m'est arrivé d'avoir des images à la barlow moins bonnes que celles au foyer prises juste avant. Je pense que la turbu était "moyenne" et cela ne passait pas avec une barlow. Il n'y a pas forcément toujours une dégradation de la turbulence.

Magnifique série ! Je peux comparer mon Petavius avec celui vu dans un plus gros diamètre ! Et voir le gain que cela apporte un gros télescope. Jérôme

Salut Valère, Merci. J'ai regardé rapidement tes images. J'y retourne... La "faible" turbulence aussi et comme dit juste au-dessus, la hauteur de la Lune (proche de 40°). Plus facile qu'à 20° de l'horizon... Plus le diamètre augmente, plus c'est compliqué et "rare" d'avoir une turbulence adaptée... Pour cette semaine, le jet stream est à priori assez fort. Même si il fait beau, je ne pense pas que je sortirai... J'ai peur de tout installer pour rien. Merci Pascal. Merci Patrick. J'aime aussi ces deux cratères... surtout avec un autre point de vue (libration)

Merci Michel. L'objectif était d'avoir une vue de Humboldt avec cette libration favorable... La Lune était encore haute, entre 35 et 40°. Ca aide aussi.

J'ai fait qques occultations d'étoiles par des astéroides. Et j'ai aussi recherché, comme toi, les intrus sur mes photos de CP ! Oui, Stellarium doit pouvoir afficher tous les astéroides. Je ne sais pas comment on fait car je n'utilise pas ce logiciel. Tu dois avoir un menu pour récupérer la base de données des astéroides sur internet et les afficher ou pas. Comme pour les comètes. Regarde le manuel ou l'aide de stellarium. Jérôme

Il faut faire cela de jour, comme pour un chercheur, sur une cible terrestre très lointaine. Une antenne, un pylône, un bâtiment,... Je l'ai fait avec des caméras pour aligner mon objectif guide avec l'imageur, lorsque je faisais du ciel profond. On achète la caméra en fonction de l'échantillonnage souhaité, le diamètre de l'instrument, la taille des pixels de la caméra, la taille du capteur (pas besoin qu'il soit grand pour faire les planètes (Jupiter, etc...), ... Dans ton cas, c'est parfait au foyer. Pas besoin de grossir plus sur la Lune. A la rigueur pour Mars,... Tu dis que tu vas être "vite limité". Par quoi ? Pas besoin de refroidissement pour le planétaires. Aucun pixels chauds vu les temps de poses très rapides (quelques ms). Oubli le CP ! Le planétaire est complètement différent. C'est bien de se poser des questions. Mais pour l'instant, tu veux utiliser les outils du CP pour du planétaire... Pour résumer, tu as besoin de : - une monture équatoriale - ton télescope - un chercheur ou telrad - un renvoi coudé avec un oculaire pour grossir 200 à 250x (pour juger de la turbulence. Et plus pour faire la collimation) - ta caméra - un PC portable (avec un port USB 3 pour la caméra) et un logiciel (firecapture ou autre) - du 220 V (si poste fixe) pour alimenter le PC et la monture C'est tout pour du planétaire. En option, mais pas obligatoire : - motorisation de la mise au point - autoguidage (avec logiciel, ca doit fonctionner aussi), si tu veux faire de longue animation de Jupiter par exemple Commence de cette façon lors de la prochaine nuit claire... Jérôme

Le suivi, c'est le moteur en AD. Tu parles plutôt d'autoguidage (sur une étoile ou sur une planète (comme dans la vidéo ci-dessus)). Pas besoin d'autoguidage pour les planètes sauf, mais pas obligatoire, si on veut faire une animation sur plusieurs heures. De même, le goto est inutile pour trouver les planètes. Sauf en plein jour (mais on peut faire sans). Ca prend 5 secondes pour pointer la Lune avec un chercheur ou un telrad. Tu alignes le chercheur de jour sur une cible terrestre au loin. Avant la prise de vue, je regarde la planète (et avant une étoile) avec un oculaire afin de juger de la turbulence. J'ai remarqué récemment, en regardant l'image de la caméra sur l'écran du PC, que cette vision sur écran était un peu optimiste... Surement lié à la cadence de prise de vue.

Oui, c'est vrai. Je parlais plus des déformations liées à la turbulence entre les trois couches. Si la turbu se dégrade pendant la prise de vue des trois filtres, les cratères ne pourront pas bien se superposer... Je retesterai à l’occasion mais avec une focale moins importante. Je n'ai pas d'ADC. Mais si la Lune est très haute, pas de soucis...

Comme je l'ai écris plus haut, ta caméra au foyer convient parfaitement. Avec une barlow, ca sera trop sur échantillonné. Donc pas de gain sur la visibilité des petits cratères, temps de pose plus long et/ou gain plus élevé, risque de fps plus faible, difficulté pour faire la mise au point, encore plus sensible à la turbulence, ... Je suis d'accord. Le plus important est d'avoir une faible turbulence. Cela facilite la mise au point, les films seront meilleurs (détails déjà visibles) et donc l'image finale. Puis vient ensuite une bonne collimation, une bonne mise en température du tube (car sinon, cela créé de la turbulence interne et donc une image dégradée), le bon échantillonnage, une bonne mise au point,... Je pense qu'une caméra couleur est plus simple pour montrer les couleurs. Ayant aussi une caméra monochrome et des filtres RVB, j'ai testé une fois sur la Lune, il y a qques années. Pas évident ensuite pour gérer les légers décalages entre les trois couches si il y a de la turbu... De mémoire, c'était un "échec". Je n'ai jamais réessayé depuis. La caméra couleur n'a pas cet inconvénient.

Merci René

Merci beaucoup Thierry. J'ai remarqué que le rendu des petits croissants (comme ici) sont différent d'un quartier par exemple. C'est "bizarre". Je n'aime pas trop. Sinon, je n'ai pas de recette particulière. Cela doit commencer à la prise de vue je pense. Et le rendu doit varier en fonction de l'instrument et de la caméra (caractéristiques et réglages). Par contre, j'ai eu un rendu pas terrible avec un filtre IR685. Je préfère le filtre Rouge (ou Vert...). Et si trop de turbu, je ne fais pas de films. Ou quelques uns que je traite en direct pour voir si AS3 s'en sort et donc si je continue ou je range. J'ai plutôt tendance à sous exposer pour éviter de cramer certains cratères. J’éclaircis ensuite au traitement en surveillant l'histogramme. Mais souvent, on a pas trop le choix, certains petits cratères seront surexposés dans tous les cas. Merci Jérôme Merci Laurent. Le but était d'avoir Humboldt. La météo ne m'a pas permis de l'imager la veille. J'ai aussi Cauchy à faire car je dois avoir une ou deux images... Merci Christophe

C'est parfait, Guy ! La Lune peut-être un petit peu plus claire... Vu la météo actuelle, avec ta petite lunette, tu peux faire des images rapidement. Jérôme

Pour compléter les infos de @COM423 sur l'astéroide : https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=530&view=OPDC Jérôme

Par exemple de tester avec d'autres valeurs d'ondelettes, etc... A une époque, j'avais pris une brute et j'ai appliqué différents traitement en sauvegardant à chaque fois et en notant les valeurs. Puis j'ai ouvert toutes les images côte à côte pour comparer et choisir le meilleur réglage. Cela m'arrive encore de comparer mais avec seulement deux images lorsque j'ai un doute sur une image un peu surtraitée. J'ai mis du temps avant de passer de l'ETX90 au mak 180 ! Cela m'arrive d'utiliser le Mak 90 ! Plus rapide à mettre en oeuvre, moins lourd, etc...

Très belle mosaique ! Jérôme

C'est quand même détaillé... C'est sûr que si il fait très chaud le jour, en début de soirée, le sol et les bâtiments vont restituer cette chaleur. Comme Alain, tu peux gérer le "gamma" au traitement si besoin... Je n'y touche jamais à la prise de vue. Jérôme

Je ne connais pas ta monture mais est il possible de conserver la mise en station sur plusieurs étoiles?. Bonjour Bon ciel! Honnêtement, cela ne me dit rien ! Je ne crois pas... Je ne comprends pas trop. En poste fixe, on fait la mise en station avec mise à niveau du trépied, orientation de l'azimut et de la hauteur pour avoir la polaire au bon endroit dans le viseur polaire. Comme la monture ne bouge plus, la mise en station est conservée ! "sur plusieurs étoiles" ? C'est pour calibrer le Go-to, non ? Pour trouver la Lune (diamètre apparent de 0,5° et une magnitude de -10), pas besoin de goto ou de plate solving !!!

Pareil, un ami m'avait dit que je me posais beaucoup de questions (hors astro) ! Oui, à l'occasion, un soir, essaye de faire qques films lunaires de façon très simple. En plus, il fait bon en ce moment au niveau température. Je comprends si c'était par -5°C. @Jean-Marc_M a très bien résumé la situation ! Tu relies la caméra au PC portable. Tu la mets au foyer du Mak. Je suppose que la mise en station est déjà faite. Tu allumes ta monture. Choix de la vitesse de suivi en lunaire. Avec le chercheur (déjà aligné avec le tube), tu pointes la Lune. Normalement, tu la vois sur l'écran du PC. Tu peux mettre un oculaire à la place de la caméra avant pour vérifier le centrage. Cela te permets aussi de vérifier la turbulence et la mise en température (30 mn minimum suivant la saison). Si quasiment pas d'ondulation de l'image en visuel à 200x par exemple, c'est bon, tu peux faire de l'imagerie. Sinon, tu peux aller dormir... Ce point est très important ! Je ne fais pas de films si les conditions sont mauvaises. Tu replaces la caméra et tu fais la mise au point à la main. Le tube aura des vibrations mais avec l'habitude, cela se gère. Réglage de l'exposition. Tu peux faire un ou plusieurs film(s). Voilà, c'est tout ! Personnellement, mes films dépassent rarement 25 s. La cadence de ma caméra est de 56 img/s. Cela suffit. Je fais 2-3 films par région. Si j'ai un doute sur la mise au point, je la refais entre chaque film. Mais c'est surtout pour la turbulence car des fois, elle peut varier au cours du temps. Donc, la durée de prise de vue lunaire est de l'ordre de 30 mn à une heure maxi (en fonction si mosaique ou pas, etc...). Je n'ai jamais filmé 60 s sur la Lune ! Pour Jupiter, oui. Et aucun problème pour un mise en station approximative. Si il y a une légère dérive, je recentre avant le film suivant. Pour Jupiter, je fais un ROI (recadrage en 640x480 par exemple à la prise de vue). Le film est moins gros et la cadence plus élevé. Le noir autour de la planète ne sert à rien. Sauf si je veux cadrer avec les satellites à côté. Là par contre, je vois plus facilement la dérive à cause de la mise en station et surtout, l'erreur périodique de la monture. Mais je recentre la planète régulièrement... Cela peut être pire en solaire car j'utilise une boussole pour la mise en station. Quelque fois, c'est parfait, et d'autres jours, j'ai une légère dérive... Mais aucune incidence avec des films souvent plus court qu'en lunaire. C'est possible... Et le cas d'une alimentation sur batterie peut aussi avoir une influence (si batterie presque déchargée, etc...), à voir... Pour la suite de ma réponse, la monture est seule avec sa raquette. Aucune liaison à un asiair ou autre. Donc mise en station "manuelle" : la polaire dans le viseur, dans ou proche du rond. Avec la raquette de commande de la monture, tu sélectionnes le suivi "sidéral" ou mieux "lunaire". Le moteur de l'AD va se mettre à fonctionner. Si la caméra cadre un cratère, celui restera dans le champ : - si mise en station parfaite et vitesse lunaire : toute la nuit ou presque ! En tout cas, plus de deux heures... - si mise en station "approximative" (étoile polaire dans le viseur, un peu au pif) et vitesse lunaire : il y aura une légère dérive. Le cratère sortira du champ au bout de 2 ou 4 minutes, variable suivant l'importance de l'erreur de la mise en station... Donc c'est largement suffisant pour faire des films. Mais recentrage entre chaque film. Le seul point qui peut être un plus confortable, c'est la motorisation de la mise au point. Mais bon, cela fait plus de 20 ans que je m'en passe... et cela ne m'empêche pas de faire la mise au point. Jérôme

Bravo M. le batracien. Sympa la couleur bleue. Je testerai à l'occasion de commencer mes prises de vues un peu plus tôt. Utile pour les très fins croissants sinon la Lune est trop basse. En général, je préfère la fin du crépuscule ou la nuit. Jérôme

Très belle série ! Je pense aussi. Et un "petit" diamètre est un peu moins sensible à la turbulence. Tu peux donc faire des images plus souvent... Vérifie bien à chaque fois que le tube soit bien à température... As-tu testé d'autres traitements ? Il y a peut-être une possibilité d'améliorer certaines images. Je traite différemment mes images au foyer et avec la barlow. Jérôme

Compliqué si les conditions météo ne suivent pas. Et en plus sur une longue durée ! Chez moi, les moments avec une faible turbu dure une ou deux minutes. C'est par période : 5 minutes mauvaises, 30 s de faible turbu, de nouveau 2-3 min mauvaises, etc... En général, j'ai un ou deux films de bon sur dix environ. Je reste dehors 30 minutes à une heure. Après, j'ai trop chaud !

Merci XavS