Sonne

Merci Stéphane. Je me suis compliqué avec ce traitement. Pour la focale, j'ai un objectif photo de 500mm à mirroir à f/8 et après je passe aux Mak (90 et 180), qui sont moins adapté au CP... Merci Valère.

Très joli et encore bien détaillé ! Tu t'en sors bien. J'ai fait une parenthèse pour la comète... Je retenterai Jupiter à la prochaine éclaircie. Jérôme

Belle manip ! Jérôme

Très belle image ! Jérôme

Excellent ! Le vol est bien décomposé ! Sinon, pareil ce matin, ciel partiellement voilé...

Non, je n'ai pas de site internet... Et puis, c'est "valable" localement, on ne peut pas trop extrapoler ces données pour un autre site. Même si la tendance générale doit être à peu près identique partout. Les nuits claires ne sont pas forcément réparties de la même façon.

Merci. Je suis dans l'Est des Pays de la Loire. Non. Je regarde au crépuscule, avant de me coucher (23h00 ou 23h30) et le matin au réveil. Il doit y avoir 2-3 nuits par an ou j'hésite. C'est à dire lorsqu'il y a peu d'éclaircies. Ou quand ciel plus ou moins voilé... Je mets soit "orange" ou "rouge". Par exemple, si couvert toute la soirée puis au réveil, couvert aussi, je regarde l'image satellite pour avoir une idée de l'état du ciel pendant que je dormais. Ces derniers mois, c'était nuages jour et nuit. Donc simple ! Et inversement, lorsqu'il n'y a pas un nuage au-dessus de la France pendant qques jours, il n'y a pas de doute. Je surveille aussi les prévisions météo pour essayer de ne pas rater une nuit propice à l'observation. Pour faire du planétaire (Jupiter...), j'ai souvent mis le réveil à 02h00 du matin et même faire des nuits blanches en attendant que la planète soit assez haute en seconde partie de nuit ! Les nuits que je note en "orange" sont celles où je peux faire de l'astro pendant une partie de la nuit. Par exemple, un début de soirée avec du beau temps puis une arrivée des nuages annoncés vers minuit. Même si il y a qques éclaircies ensuite, l'observation va être compliqué (je n'ai pas de poste fixe). Entre l'installation et la mise en température, il me faut au minimum une heure avant d'être prêt à observer. Si il y a une éclaircie prévu dans la nuit ou si trop incertain (nuages qui défilent) , je ne sors pas. Sauf évènement particulier, je tente... Avoir 3 possibilités pour l'état du ciel, c'est un bon compromis pour refléter la réalité. On peut être plus précis (heure par heure, etc...) mais pas d'intérêt pour mon cas. Jérôme

Aucune idée de l'origine de cette bande. Sur ton image de la comète, il y en a deux similaires, toujours sur le côté gauche mais à des hauteurs différentes. Ce qui est curieux aussi, c'est la forme. Un rectangle avec des côtés bien droits (horizontaux et verticaux). Je ne sais pas si les images sont recadrées mais ils ont l'air de s'arrêter au milieu de l'image ! Seul le côté gauche est affecté... Jérôme

Superbe ! Le site et le ciel sont magnifiques ! Jérôme

@AlSvartr, @Pascal C03 : Oui, une fois que l'on a les données, il y a pleins de moyen de les présenter... Je pensais à une moyenne par année mais pas très pertinent (années avec des mois à 0 nuits mais qui sont compensés pas qques mois avec 25 jours de nuits claires par exemple...). Je peux aussi intégrer les nuits partiellement claires. Car le planétaire est souvent possible pendant 2-3 heures... J'ai l'impression que c'est comme pour les saisons / températures, il y a une alternance des extrêmes. Pour : janvier 2014, janvier 2018 et novembre 2019, aucune nuits 100% dégagées. Et exemple en juillet 2022, 19 nuits 100% claires ! Avec une période de canicule à 40°C ! Idem février 2018, 9 nuits entières OK après janvier avec zéro... Il faudrait que chaque astronome amateur fasse ce type de relevé pendant qques années pour son site d'observation... Par contre, on ne peut pas l'extrapoler à l'échelle d'un département. En tout cas par chez moi. 20km plus au Nord, c'est différent et cela se dégrade. Exemple, j'ai rarement de la neige depuis qques années alors qu'il en tombe plus souvent au Nord du département... Je ne connais pas l'origine des voiles d'altitudes. Je présume que c'est lié à l'humidité, la vitesse du vent,... ? Il y a aussi une autre cause pour le manque de transparence : la pollution. Les alertes de pollution de l'air ne sont plus réservées aux grandes villes. Ma région est souvent concernée. Embêtant pour faire du solaire...

Tu l'as aussi eu. Belle image. Bravo ! Jérôme

Après qques formules et un peu de VBA, j'ai adapté mon tableau afin de réaliser des graphiques. Voici le nombre de nuits avec ciel complètement claire par mois et sur la période de 2008 à début 2024. Le tableur a tracé la tendance (droite rouge). Je ferai la même chose avec les nuits "50%" claires. Ou bien, un cumul des deux. Car une partie de la nuit est sans nuage, c'est suffisant pour faire du planétaire ou un peu de CP. Il faudrait que je me plonge dans les tableaux croisés dynamiques pour faire des statistiques (comparer tous les mois de janvier, les années, etc...) Jérôme

Salut Christian, Merci pour cette comparaison avec d'excellentes images ! C'est très intéressant. Pour les protus, il faudrait peut-être tenter deux expositions différentes et assembler les deux. Un peu comme en Ha. Jérôme

Si tu as cadré cette région, oui, tu l'as. C'est plus facile que les petits cratères dans Platon ! En 2012, avec l'ETX 90, une barlow 1,6x et la DMK 31 :

Je n'ai pas parlé de la durée du film. Ton temps de pose unitaire est de 50ms environ, donc tu ne peux pas dépasser 20 img/s (Tu peux faire le calcul...). Même si ta caméra permet de monter à 100 ou 200 img/s, tu limites volontairement sa cadence à 20 img/s, c'est dommage ! Avant de toucher à la collimation, fait une image d'une étoile focalisée comme je te l'ai indiqué. Et une autre légèrement défocalisée. Cela permet de vérifier ta collimation. Exemple : la collim peut être bonne mais pas la mise au point. etc... Et donc de cerner le problème. Je ne comprends pas : "collimation 3x". Jérôme

Intéressant Guy. Cette formation est assez grande. Je l'ai aussi sur plusieurs de mes images... Sa bonne visibilité va être fonction de l'éclairage. Mak180 avec barlow : 2021 : 2023 : 2022 : Et une mosaique au foyer : Jérôme

J'avais un Continuum plus un filtre neutre (je n'ai pas sa valeur en tête, j'en avais qu'un) et c'était juste ! Et j'ai eu des reflets lorsque j'utilisais ce filtre pleine ouverture. A cause de la barlow ? De la face réfléchissante du Continuum qui pouvait renvoyer de la lumière sur une lentille ? Je n'ai pas trop cherché la cause. Car pas à chaque fois (changement de config (filtre, barlow))...

La vue au foyer est vraiment réussie ! Quel est le temps de pose unitaire ? Quelle durée au total ? Jérôme

Merci pour ton analyse. 8° ! En effet, c'est très compliqué à cette hauteur. Bravo ! J'ai repéré un site avec un horizon dégagé. Mais même à 20°, elle risque de se trouver dans le halo de PL des villes au loin. L'éclairage est souvent coupé ou réduit vers 23h00... Jérôme

J'ai regardé le tif, je n'arrive à rien. C'est trop flou... A mon avis, tu es un peu trop sur échantillonné surtout si les conditions météo n'étaient pas bonnes ! Je trouve ton temps de pose "très" long... Tu fais chuter la cadence d'images inutilement. Et ce temps de pose "long" peut aussi expliquer, en partie, l'image "floue". Pour vérifier la collimation, fait un film d'une étoile focalisée et non saturée. Puis tu additionnes les images du film sans faire ensuite de traitement. Il y a eu des tuto là dessus. Je ne comprends pas la phrase. Jérôme

Oui, la caméra n'a pas de vitesse assez rapide !

Sur mes deux Mak, j'ai aussi de l'astrosolar ND3,8. Ca suffit en LB avec filtre Continuum. J'ai un bout d'une feuille (style astrosolar) en ND2,5. Mais elle laisse passer trop de lumière pour ma caméra ! Son temps de pose n'est pas assez rapide. Ca passait avec ma DMK31... Cela peut être utile en Calcium... Mais je n'ai jamais utilisé ce type de filtre.

Cela me rappelle des discussions sur la liste Astro soleil, au début des années 2000... En général, à la prise de vue, j'oriente mes images AD/D (+/-). Sauf pour un cadrage particulier. Ensuite, je superpose mon image sur SDO ou autre pour déterminer l'angle de rotation. Je ne touche pas à mon image mais j'ajoute une "rose des vents" que j'incline de la valeur trouvée ci-dessus. Elle indique le Nord solaire. J'évite ainsi de "dégrader" mon image par une rotation. Jérôme

C'est parfait pour 150mm de diamètre ! Bravo. En solaire LB, mon gain est à zéro, il y a assez de lumière. Je ne touche pas au gamma. Exact ! Lorsque l'on voit la granulation à la prise de vue, c'est très bon signe en général... Jérôme

Merci Sauveur Merci Philippe J'ai hésité à utiliser l'APN. Mais en ville avec l'éclairage public allumé, le N&B est pas mal Merci Stéphane C'est en partie grâce à toi que j'ai tenté 13P... La prochaine fois, je préparerai mieux mon choix cométaire... En tout cas, cela m'a permis de définir une limite en magnitude (11 à 12). En posant un peu plus longtemps, ca doit être jouable ! Merci Jean-Pierre Merci Paul. En fausse couleur, c'est pas mal aussi... Tu as eu du beau temps (à priori) dans la nuit de jeudi à vendredi... J'espère que tu en as profité ! Merci