Pascal C03

Il faut que je change le fuseau horaire de ma tablette dédiée ? Mettre celui des Açores. 2h de décalage Je peux toujours essayer... C'est assez nul de la part de zwo.

Je tombe sur cette page... Mais que faire à partir de là ? C'est juste un lien pour aller sur le site d'AP. https://www.indilib.org/individuals/devices/telescopes/astrophysics.html

En fait je ferais bien une synchro... mais pour cela il faut être sûr de l'objet pointé. Or, quand je vois qq étoiles à la place de M2... Ce dont je suis certain, c'est qune ou deux fois, j'ai bien eu l'amas M2 au centre de la tablette. Je ne comprends pas ce résultat de pointage même avec une erreur de fuseau. Je pensais que le plate solving était une analyse d'une photo / à une carte du ciel en catalogue... C'est franchement pénible. J'ai bien la raquette AP et je pourrais vérifier tes indications. Il n'y a pas moyen de changer le fuseau horaire sur l'asiair ? (plutôt que de déménager aux Açores ?) Ah oui, cela me rappelle une indication donnée par @Colmic mais je ne sais pas l'exploiter. Il faudrait pouvoir revenir à la version antérieure de gestion de l'Asiair... Je ne fais jamais de retournement de méridien... au pire je perds une pose ou deux dans mes souvenirs. J'ai un mini PC non installé qui était prévu pour... mais je trouve la gestion asiair tellement simple (quand ça fonctionne). Pas envie de rentrer dans une usine à gaz. à une époque j'avais écrit : (et ensuite ils ont implémenté le plate solving qui a marché remarquablement bien.

...

@GuillaumeGZ Bonjour, Je commence à équilibrer l'axe AD de ma 900 avec un dynamomètre assez bon marché acheté sur un site chinois. Comme il y a la valeur peak, on peut comparer la force en bout de barre dans un sens avec la force dans l'autre dans l'autre. C'est très rapide à faire. En gros j'ai 10 à 12 vers l'ouest et 9 à 10 vers l'Est Pour l'axe AD, il faut que le rappel se fasse vers l'Est. moins de force pour tourner vers l'est que vers l'ouest. Je mets environ 4 N d'écart et j'ai une position CP vers W ou CP vers Est Pour l'axe dec, je fais en sorte que le tube penche naturellement vers le sud quand l'axe ad est globalement horizontale. Je constate que la force est bcp plus faible que pour faire tourner l'axe AD si ça peut aider

Je relis ton message du départ pour surligner 150/750, EQ3-2, astrophoto, petites galaxies : De mon point de vue, l'élément le plus faible de ta chaine actuelle reste la monture. Avec une monture rigide possédant une EP "faible"+ un goto*, tu vas totalement changer ta pratique sans changer de tube et redécouvrir le 150-750**. S'il te reste qq sous, trouve une caméra soit couleur soit monochrome en occasion. Tu auras une configuration de "combat" comme celle présentée sur la vidéo de JLD (petit tube sur une bonne monture). Rapide, légère, efficace. *si tu peux assister à une mise en service complète d'un matériel assisté par un asiair, tu toucheras du doigt l'écart entre une voiture que l'on démarre à la manivelle et une voiture actuelle. **Dans une de ses dernières vidéos (présentation de la monture AM5) Christian Buil nous explique son intérêt pour le Newton quatro 150mm qu'il qualifie de "petite merveille pour le prix" 15min 21 https://www.youtube.com/watch?v=0Rf3HMmpZOo&ab_channel=Astro-Spectro

Je vois qu'ils font de la graisse pour l'aluminium... Il faudrait que je tente. Je trouve que la graisse se teinte très vite en gris sur les couronnes de ma monture. Mais je suis tenté par ces références... "extrêmement adhérente" me parle

Je ne comprends qu'à moitié cette question. Un plate solving géré par la monture (peut-il en être autrement ?) ne peut se faire que si les axes sont asservis en position. Et le goto, c'est de la mise en position par comptage d'incréments à partir d'une position connue. Le plate solving offert par l'asiair recale exactement ta cible sans que tu interviennes. Tu pars d'une position "incertaine" : park approximatif pour aller proche de ta cible. Le système prend les photos et recentre la cible. Ensuite, si tu veux un décalage parce que tu préfères la petite galaxie du bord en milieu de champ, tu appuie qq secondes sur ladite galaxie à l'écran. S'affiche alors un "go" que tu valides. Ce truc est juste génial quand on a connu les déplacements au chercheur.

Avec l'Asiair... un unique plate solving depuis la position park. En 3 min à peine on est sur la cible. Tout est dit Christian. Et quand on a utilisé le plate solving, on oublie les heures passées à chercher une cible qui finit par vous échapper.

Je pense en effet, qu'avant de parler "matériel", il faut concevoir son but, objectif et...........le chiffrer Faire du CP avec un tube de 250 à 300mm, c'est un budget de 3 à 5000 minimum avec du matériel d'occasion et avec l'option cheap de boitier photo sans aborder caméra monochrome, filtres et roue map motorisée...) Ou bien partir du budget et de son objectif : CP par exemple et aller vers le bon diamètre de tube Quant au non goto pour des petits objets en CP, il faut oublier

Oui, retirer les vis et mettre du dégripoil Je chercherais ensuite à poser l'ensemble verticalement sur 2 "règles" bois ou métal (avec protection) et je tapoterais bien dans l'axe avec un marteau et un jonc en bois dur.

Merci, pour l'instant, j'ai pu connecter la monture mais pas la caméra... alors que le gestionnaire de périphériques la "voyait" F6gir m'a envoyé les fichiers par mail ! Je pense que j'ai tout... sauf que je suis incroyablement peu doué et patient pour tout ce truc. J'espère au moins que les résultats seront à la hauteur.

Bonjour à tous, Je remédie pas à pas à l'amélioration de mon AP 900 en autoguidage via asiair pour l'instant sans introduire de PEC. 1) Je fais tous mes tests en visant une étoile sur l'équateur à l'est du méridien (je pointe à 1h 1h30 du passage au méridien...) Est ou ouest, y a-t-il une raison de prendre une cible à l'ouest plutôt qu'à l'est ? 2) J'ai acquis Pempro v3 pour le moment venu implanter la correction Pec qui s'ajoutera au guidage multi star de l'Asiair... et je cherche un pas à pas si possible en Français... Est-ce que cela existe ? Merci bonne journée

Merci Xavier ; mais les liens ne fonctionnent pas.

C'est totalement contradictoire... Comment trouver une galaxie petite, qui n'apparait parfois qu'avec une pose de 5 à 10 s voire 30s et ce avec un tube qui a un champ restreint ?? Impossible à l'ancienne dans un laps de temps raisonnable. Tu seras limité aux objets plutôt brillant et plutôt de bonne taille et très rapidement, tu regretteras ton choix de non goto. Parce que ce n'est pas un amusement quand le nombre de nuits claires est restreint. (et sans Lune pour le CP) Soit on passe son temps à chercher les "objets", soit on fait de l'astro... L'astro d'amateur est un loisir couteux ; surtout si on fait les mauvais choix. Perso, j'aime bien chercher dans les catalogues papiers des objets intéressants : Interstellar Deep Sky ou Arp Catalogue... Cela déclanche l'envie voire le rêve... Mais ensuite, taper les coordonnées et 3 minutes après avoir l'objet minuscule centré. Là, c'est du bonheur.

Y'a pas à tortiller, c'est excellent... Surtout, les petits poissons au fond du filet qui sont les meilleurs ! pffff, quand je pense comment je galère avec une monture "identique"...

Pour ma part et après avoir posé la question pour la pêche en eau profonde de petits objets, style galaxies Arp, je prends pour temps de pose unitaire le temps de pose qui me permet à peine de distinguer l'objet... J'ai eu 2 sons de cloches : si le signal n'est pas enregistré sur une pose unitaire, l'addition ne donnera pas plus Même si le signal n'est pas visible sur une pose unitaire, en additionner un grand nombre permet de faire apparaitre l'objet. J'ai également tendance à pousser le gain au maxi et à additionner un très grand nombre de poses pour remédier à l'aspect "moche" du fdc... C'est plus côté recettes que côté formules

Un sac de ciment de 250 kg...

Oui, j'avais donné tous mes paramètres de calcul dans ton fil précédent. Je ne les ai pas republiés. J'étais parti de la photo de ton install, d'une vitesse de vent. Faut que tu recherches tout ça mais 50 kgF, ce n'est pas un ouragan pour 1m² de prise au vent. Ce que ma simul m'a montré avant tout, c'est que pour un trépied laissé tout bêtement au sol une faible poussée décollait assez vite un pied. J'ai vu un Newton de 200 basculer une G11 à Valdrôme, mais après mon calcul de cet aprem, cje ne suis plus du tout surpris. Ce que je te conseille : Pour une résistance tempête, abandon des vis dans la terre au profit d'un petit massif béton de 200mm d'arête enterré à - 20-30 cm avec des tiges filetées M12 en travers prises dans la terre et quand tu serres la sangle, ça doit nettement se voir dans les flexions diverses et variées... (imagines que ton trépied porte un télescope de 250 kg

Addendum En simulant cette fois la traction que tu exerces sur la "biellette" centrale par ton "ressort" on peut effectivement régler le problème mais : Pour une poussée du vent horizontale = 500 N ou 50 KgF ce qui est fort mais non représentatif d'une bonne tempête. Pour ne pas avoir de décollement du pied en amont du vent, il faut tirer au milieu à 2500 N ou 250 KgF comme force de précontrainte. Si tu n'assures pas cette tension, ton problème n'est pas réglé. Est-ce que ta solution est viable ? oui sous réserve d'une précontrainte "forte" avant tempête et si possible contrôlée. embase béton dans le sol vala vala

Je pense avoir vu l'objet en question. J'ai cru à une fusée d'artifice à cause de la couleur très verte. J'attendais le "bang", mais non, rien... Ensuite, je me suis posé la question d'un bolide mais aussi vert... Jamais vu

@Simon Fabre Quelque chose me gênait... et j'ai fait 2 simulations pour montrer que c'est finalement néfaste comme solution. Mon trépied s'inscrit sur un cercle de 1m de diamètre et le centre de poussée est "haut" 1.5 m mais à peu près réaliste attention au joyeux mélange d'unités : force parfois donnée en kg ou en N La masse est de 50 kg soit un poids de 500 N 1er exemple. Le trépied est au sol, le vent exerce une forte poussé horizontale dans le plan vertical de symétrie. Le point le plus chargé au sol est évidemment celui "qui voit arriver le vent" La monture pèse 50 kg L'effet multiplicateur est dû au bras de levier : poussée du vent "60kg" ; action verticale d'arrachement 150 donc le pied décolle naturellement kg 2ème trépied : une barre est ajoutée en rotule au niveau du point d'accroche des 3 pieds et en "rotule" au niveau du sol. Je ne peux pas modéliser un câble mais ça fonctionne aussi. Il faut imaginer une biellette mêmes conditions de vent : Le tirant central est lui chargé à l'arrachement à 156 kg Ce qui paraissait astucieux au départ, mais me gênait au point de vue de la réaction du point d'attache du câble. (que je pensais aller vers une valeur encore plus extrême du fait des bras de levier) n'est pas une solution intéressante... J'ai pris un vent moins violent qui engendrerait une poussée de 20 kg 200 N "ça" décolle toujours : Le problème des bras de levier inégaux entre centre de poussée du vent et écartement des pieds Tout le monde fera comme bon lui semble mais à moins de prendre mon calcul en défaut, les résultats sont là : effet contre productif Avec mes données de géométrie, on comprends très vite pourquoi un trépied bascule ! Même en abaissant le centre de poussée du vent de 200mm, le trépied tend encore à basculer. Il faut retenir chacun des 3 points de repos au sol et ce, solidement. Bonne journée

Il faut m'expliquer cet exploit : Comment le JWST a pu photographier Proxima du Centaure à travers la structure du machin ?!?

Un article du jour sur la reprise du contact entre le rover et son moustique https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/09/06/ingenuity-l-increvable-helicoptere-de-mars_6188027_1650684.html

Merci pour cette info à la fois logique, nous sommes mortels, et triste. J'ai eu beau m'accrocher, ces conférences sur la thermodynamique ( thermo des transitions économiques) sont ardues et passionnantes. Un bonhomme avec une pensée de très haut niveau.