Pascal C03

Merci Jean, Je devais être aux alentours de 0.5" arc RMS avec 1900 de focale. Mais pas avec l'AP900 (qui a des sautes à + de 2" arc) mais ma G11 modifiée. Il va falloir passer au NC308 pour améliorer les choses sensiblement ! (meilleur rendu dans le bleu notamment) La balle est dans mon camp On en reparle en septembre. à faire après le stack ou pendant ? Ce que je voudrais, c'est ne pas traiter d'images en fonction d'un étalement d'étoile fwhm. Pour l'instant, je ne sais pas faire. Merci à tous pour ces retours bien sympathiques ! Je me suis bien amusé !

Bonjour La valeur standard est de 2 mais si l'on veut enlever davantage d'images pour cause d'exigence supérieure et pour cause d'un nombre important d'images, faut-il augmenter ou diminuer la valeur ? en des termes différents, AS garde-t-il les images à l'intérieur de l'intervalle donné ? (dans ce cas mon tri à +/- 1.5 est plus grossier qu'un tri à +/-2) Ou bien est-ce un autre mode de calcul ? Si @Lucien passe par là aujourd'hui ? Question subsidiaire, peut-on rejeter les images en fonction de la qualité des étoiles comme l'étalement ? Ce serait top ! Bonne journée

Oui, mais ce n'est pas une vidéo mais une suite de fichiers...

Pour ma séquence de 220 images... ça, c'est bon : image 1 Mais pas ça : image 83 Et je ne sais pas comment faire le tri automatiquement sur ce critère de rondeur d'étoile...

Possédant le livre sur les galaxies irrégulières de Halton Arp et après un clin d’œil à Tintin, (vous corrigerez la photo au passage ! Merci à Christian ) Il me restait à choisir une cible pour la nuit dernière... Arp 188 possède un aspect "sympa" et permet d'avoir un objet haut dans le ciel et permettant au moins 2h30 de temps de pose à la mi juillet. (Au passage, les personnages ne semblent pas plus que ça intéressés par la TV ... qui n'existait d'ailleurs pas vraiment en 1936 ) On passe sur l'aspect Hubble montré à la TV pour voir ce que donne Aladin et relever l'environnement de cet objet. Pas mal de galaxies ! En dehors de la galaxie irrégulière. Ce petit objet pourtant de forme galactique est une SN ! Cette fois-ci, les flats sont corrects et les darks ont été fait avant. Je pouvais espérer 3 h d'intégration au C11 mais à cause de l'absence de motorisation sur le PO, je n'ai pu garder que 66 images et en retirant les traces satellites à peine 60 60 poses de 60 s Asi1600 -20° gain 300 Brute de stack : Ok, on ne voit rien Après traitement pour voir la fameuse extension, la SN et les galaxies environnantes, c'est tout bon pour une nuit de quasi pleine Lune et avec un peu de vent Un crop à 100% avec un traitement à la hache + inversion Conclusion : Toutes les heures refaire la MAP ou monter le moteur pour une re-map auto Merci d'être passé et bonnes nuits à venir !

Tu es gentil Alain... 10 mois sans astro, forcément il y a qq ratés au démarrage Le télescope tourne cette nuit avec une motorisation de PO, un focus automatique plus le dithering que j'avais oublié hier... On verra demain le résultat de la pêche. Je reconnais que je suis toujours une demi bille en traitement d'image. C'est pas le truc que je préfère... J'en profite @ALAING pour te demander si tu fais des images couleur. Je crois qu'on a la même caméra... Et je n'ai jamais sorti une seule image avec. Utilises-tu Astrosurface qui m'a l'air de savoir tout faire ? Ou Siril que je ne maitrise pas du tout ?

Merci Christian Oui, ma MAP était perfectible mais le vent et la turbulence bien présents m'ont empêché d'aller vers plus de précision. Je me rends compte également que je n'ai pas activé le Dithering ! Décidément, 10 mois sans astro... Cela crée des lacunes ! Je n'ai pas regardé la couverture du livre d'où la faute dans le prénom de H Arp !

Et bien, voilà de bien beaux résultats ! Saturne est étonnante. Jupit pas mal non plus ! Bravo

Nickel ! Avec un bel effet de profondeur...

Bien vu Guy, donc pour aller chez toi je trace un cercle de 70km à partir du Puys de Dôme... pi x D, ça fait 440 km à parcourir. Saturne est très détaillé. Je la trouve un peu verte sur mon écran. Mais c'est un détail

Fort sympa tout ça ! Pas mal de détails sur Mars

Chouette réalisation. Un fdc un peu trop noir pour mon gout propre mais ça le fait bien !

Ah, je ne suis pas trop sirilique... J'essaie de ne pas multiplier les logiciels. Mais je devrais tenter !

Voilà que regardant M51 sur Aladin, je découvre en arrière plan un intrus... Une galaxie de mag 15 à faible luminosité de surface Alors, la préparation étant plus rapide que la veille, j'ai fait de mauvais flat (trop tard, il y avait qq étoiles) Pour les darks, c'est... Pour les images, j'aurais dû faire en 16bit 180 images de 60 s ASI 1600 mono -20°c gain 300 du vent et une Lune trop présente stackées via Astrosurface qui a bien progressé et prends direct les fichiers fits puis un traitement mini sur Toshop qui m'a tué les cœurs. Je reposte car l'image est très assombrie quand je l'incorpore au message J'ajoute le crop 100% avec un traitement un peu plus poussé

Voilà une M51. (pas taper SVP) C 11 sorti après 10 mois sans rien... Je n'étais pas parti pour faire une image, juste sortir le truc et tout brancher Donc : Non correctement collimaté. Pas mal de poussière sur les composants. Sans dark.off mais avec plein de choses moches en arrière fond. stack automatique AsiAir de n(?) poses de 10 s (n probable : 70) Caméra Asi1600 mono refroidie -20°c Monture G11_modifiée Alors, façon Larousse 1959 avec un fdc bien noir d'encre. Une image "vintage" somme toute ! Cela fera plaisir à une personne en dernière phase de vie que je vais aller visiter dans une semaine et qui m'a plus qu'aidé il y a 51 ans maintenant. Promis, j'essaie de faire mieux la prochaine fois !

Hé hé, merci à tous... Je suis preneur pour les bonnes méthodes de traitement pour remonter les lueurs faibles sans tuer les hautes lumières... avec AS ou autres. Je vais tenter ce soir autre chose et je ferai mes flat avant d'avoir des étoiles

Pour l'instant, j'ai arrêté mon AP900 qui n'est pas super même en autoguidage et je n'ai plus qu'une config. Oui, hier j'ai trouvé pour le preview en continu... et j'explore un truc qui a l'air pas mal du tout ; c'est le petit planisphère qui permet de voir le champ photographié et j'ai même l'impression que l'orientation de la caméra est visualisée ce qui permet de corriger... Il doit manquer la mesure et le traitement de l'EP qui serait pourtant une super avancée en terme de surveillance de monture

Surréalisme quand tu nous tiens... Très réussi...

Et bien, après tous ces louanges, que dire de plus ! Comme ajouter mon petit caillou au cairn immense des compliments érigé au sommet de votre travail. (On peut dire que ça, c'est bien tourné comme compliment !) Bel esprit d'équipe et une fois de plus, le travail méthodique, méticuleux, parfois besogneux paye.

Bravo pour ce travail remarquable. Je ne vois pas trop la différence avec le système - caméra + tablette que j'ai dans mon mode d'utilisation. Matériel astro et boitier AsiAir. Il est vrai que le "public" est plus séduit pour regarder les galaxies sur la tablette qu'à l'oculaire (où l'on ne voit au mieux qu'un pâle cocon) Seuls Saturne et la Lune ont du succès pour le "public" à l'oculaire (+ qq autres objets comme amas d'étoiles ou la neb d'Orion)

Le Polar Align fonctionne bien avec mon C11 (réducteur ou pas) Pour le réducteur il me donne une focale entre 1880 et 1900... On est plus vraiment à f/d 6.5... La chienlit vient du manque de précision au niveau des vis sur ma G11. Il faudrait une démultiplication. Aucun système n'a été conçu pour titiller une MES à 5" d'arc près. Donc, il y a pompage (au sens des asservissements) et c'est long... Tu peux avoir intérêt à avoir ta lunette de 80 très bien alignée sur ton C9. Cela te permet de faire du visuel sans chercheur. Le Plate solving te place ta cible / à la lunette et tu la retrouves quasi au centre de l'oculaire. Plus de chercheur !

Nan, juste du 2415 brut de brut... Pi le 2415, on en trouve plus...

Merci Michel... J'ai un peu de mal à saisir. Il n'y a pas de risque d'interférence ? Les AsiAir ont chacun une adresse ? Le temps d'apparition de l'image sur la tablette avec l'AsiAir plus est beaucoup plus court qu'avec L'AsiAir Pro... Par contre je n'ai pas trouvé pour avoir des "preview" en mode continue ce qui est pratique quand on corrige légèrement la position du tube / à un objet... J'ai vu qu'il y avait un mode "video" mais s'il n'y a pas de crop possible, c'est pas intéressant.

Oui mais là, non et non Kirth ! Pas d'accord pour que tu te moques de ton ami pour une misérable lacune dans dans l'empire étoilé de ses connaissances. Seul le monde francophone connait !

(Pour restreindre le débat : ZWO obligatoire because large usage de l'ASIAIR) Bonjour, j'hésite à investir dans une 533... J'ai une 1600 qui fonctionne bien mais je déteste l'ampglow que j'ai du mal à retirer de manière efficace. Mes objets fétiches sont des tachouilles limite visible en 1minute de pose et de petites dimensions et je n'utilise toujours qu'une petite partie du champ de la 1600 le 2ème argument qui pourrait me "séduire" : Quel gain en temps de pose à config identique entre la 1600 et cette 533 ? à terme un NC 305 : f/d 5-20 mais je pense que le tube importe peu... vos zavis m'intéressent Merci