Pascal C03

Il y a 1 heure, Kirth a dit :

C'est clair. Il n'y a aucune espèce d'innovation avec ce lanceur. Vieilles technos, et capacité d'emport même pas meilleure que Saturn V, pour cette version en tout cas.

Ah ! J'ai entendu hier sur France Cul(ture) que la poussée était supérieure de 10 Newton à celle d'une Saturne V... Si si, 10 N.

Conclusion ; ça va dépoter.

Il y a 10 heures, George Black a dit :

miser sur la Lune pour ses ressources en hélium-3, en spéculant sur le fait que dans un siècle ou deux on en maîtrisera la fusion, ça n'a guère de sens

Je reste toujours surpris par l'effet "queue du Mickey"*... Il suffit d'évoquer une solution technologique au problème de la ressource en une énergie abondante et enfin CO²-free pour que les médias et tous ceux qui les croient lèvent la main dans un bel ensemble pour se saisir de la nouvelle.

Cela montre plusieurs choses comme la crédulité, l'ignardise des populations.

On pourrait croiser avec le niveau d'études qui n'a jamais été si haut (% de diplômés) et se demander ce qui est enseigné et/ou retenu.

*pas certain qu'il y ait toujours une queue de Mickey au dessus des manèges d'enfants

Le 30/08/2022 à 19:24, Volcryn a dit :

le programme te sort la date optimale à laquelle observer.

Excellent, je me suis préparé sur carnet en papier un certain nombre de cibles possibles. Je vais me servir de cette appli pour compléter les infos concernant les fenêtre de "tir".

Il y a 15 heures, MadAstronomer a dit :

Je prévois de mettre le kit goto EQDRIVE sur le stand.

Cependant, malheureusement, le support a des vers en acier standard installés. Peut-être qu'à l'avenir achètera des vers en laiton de haute précision

Je ne connais pas les "vers" mais les vis ou VSF, oui !

Pas besoin des vis Ovision. On achète les vis laiton en spare chez TS et ce n'est pas trop cher. Je suis à moins de 5"arc crête à crête mais avec un réglage très délicat et qui tient moyennement dans le temps.

900 euros + les vis + un kit ?... Bcp trop cher et trop d'emmerdements. heu, de problèmes. Je conseille de chercher et trouver une AZEq6 en occasion qui sera bien meilleure. Même si bcp de choses sont également à reprocher comme la rouille hyper rapide du trépied inox bas de gamme.

J'ai acheté une telle monture en 2012...

De manière native, cette monture n'est même pas capable de faire un tour complet. Il faut ajouter une entretoise sinon l'axe vient buter. Je passe sur tous les autres défauts. Une G11 2020 n'a rien avoir avec une G11 Celestron.

Bref, j'ai du totalement la transformer pour avoir une monture goto digne de ce nom et une monture goto, de mon point de vue est le minimum aujourd'hui...

Donc, ce n'est pas du tout pour la charge mais pour une ergonomie totalement dépassée que je la déconseille fortement.

L'AsiAir te permet un contrôle très précis de la monture... Polar align pour commencer. Puis plate solving pour chaque objet.

Pour faire du visuel, avec oculaire, il te suffit d'aligner une lunette guide avec le tube utilisé et tu pointes tes objets très rapidement... Il n'y a rien de spécial à sortir en plus. Même si je voulais utiliser ton système, j'utiliserais quand même un AsiAir pour le pilotage.

Reste une utilisation pour Dobson goto. Ton système devient top  

et tout à fait bien étudié 

Bonjour 

Chouette travail  et beaux résultats. 

Mais pour un possesseur AsiAir, à part des fonctions supplémentaires de traitement lors du stacking, l'intérêt me paraît pas évident.

L'AsiAir permet de contrôler la monture donc de centrer les objets ce qui est fort pratique. Et on peut utiliser une caméra mono refroidie plus sensible.

Zwo devrait t'embaucher au vu de tes qualités .

Bonjour

Pour avoir fait des éprouvettes carbone époxyde j'ai pu constater qu'à épaisseurs quasi identiques la flèche pour le carbone était moindre en test de flexion...

un tissus carbone présente automatiquement 2 orientations 0 et 90.

comme n'importe quel tissus.

Si tu n'es pas pressé je peux peut-être t'envoyer du tissus si ta pièce n'est pas trop grande. à toi d'acheter la résine. Et si possible faire un sandwich plutôt que monolithique. 

Bonjour, ma dremel n'a pas tenu 5 minutes. Bousillée par les poussières conductrices  de carbone qui tuent les circuits électroniques. C'était la 2ème... Se méfier de ça.  pas de mobile à proximité non plus.

La disqueuse à résisté... elle.

Du monolithe en 6mm. gloups. Tu fais un blindage ?

depuis un smartphone c'est difficile de répondre... mais pour le pétrole les choses ont bien changé depuis 30 ans.

épuisement de beaucoup de champs.

Les nouvelles découvertes ne couvrent plus les "disparitions" depuis longtemps et comme énoncé le EROI devient tel que dépenser 1 baril pour en extraire 2 voire moins tue la ressource. On est désormais plus dans les prédictions. On voit le fond du sac et on peut compter le reste de billes.

Oui...

Si possible un peu plus complet encore pour tenir aussi le tube contre les lumières parasites... Mais l'idée est là. 

Le 14/08/2022 à 17:24, Lucien a dit :

De mon côté j'utilise mes images aussi afin de voir comment AstroSurface se comporte.

Excellent résultats et belle maitrise de........... ton logiciel.

Je me perds un peu dans les tâches vénusiennes... Comment passer d'une date à l'autre ? Fais-tu travailler tes 2 tubes en // ?

Tu peux aussi faire une version fausse couleurs façon Andy Warhol pour un musée d'art moderne quelconque.

(Reste à orienter AS vers le CP ! Je n'attends que ça par fainéantise d'apprendre Ciril. Avec un test fwhm sur 1 à 3 étoiles choisies par l'opérateur pour l'analyse. Ce serait redoutable d'efficacité ! Pi ensuite un 2ème passage pour éliminer les satellites de Musk et consorts.

Ensuite stack pi un traitement adapté au très faibles rapports s/b... et je suis heureux !)

bon courage à toi dans tes travaux

il y a 21 minutes, capt flam a dit :

Un premier souci pour des colonies permanentes

Genre vers 2035 ?

J'explique simplement...

Ce graphe montre...

Le plateau pour toutes les sortes de pétrole, c'est demain : 2025 avec un redressement du EROI (et ça, c'est pas bon)

Avec l'ensemble du Monde à 80% sur le fossile et la totalité des mobilités sur le pétrole ; Alain Moreau est peinard sur son caillou. Plus personne ne viendra l'embêter

Ensuite, les couts d'extraction vont tuer la poule aux oeufs noirs à partir de 2030

Bref, vous aviez rêvé d'un Monde sobre, le Monde vous l'offre.

Sinan, reste le pinard... pour oublier

Ah oui, la Lune... Faut oublier autre chose qu'un possible saut de puce dessus

Dans ces conditions, je pense que la station russe n'a qu'un but ! Offrir une planque peinarde !

il y a 3 minutes, BERNARD GAUTIER a dit :

Il faut savoir que pour que l'extraction d'un minerai soit rentable,

Sur l'extraction minière, je ne saurais trop conseiller...

https://www.youtube.com/watch?v=7bh3Z78e68Q&ab_channel=L'ADN

Extraction minière spatiale ! Essayons de calculer le EROI (energy return on investment)

Pour le pouvoir Russe, c'est une alternative intéressante à montrer au journal TV par rapport au bourbier dans lequel ils sont plongés...

Le coût est effectivement probablement très inférieur aux pertes sur 15 jours de guerre.

Les bénéfices ? TL a vendu de beaux posters ? Nan, (c'est pas la bonne réponse ?)

Les missions sur la Lune ? On en parlera plus dans 5 ans

Il y a 2 heures, BERNARD GAUTIER a dit :

Nous avons d'autres priorités actuellement, il y a la crise climatique, alimentaire et géopolitique à gérer.

Alors pour le climat... Pour retrouver celui d'avant, c'est 10 000 ans d'attente... Au suivant

Pour AM, j'ai découvert ce principe... La loi de Brandolini... Maintenant, c'est un sujet glissant

https://bonpote.com/loi-de-brandolini-doit-on-repondre-aux-cons/

Le 14/08/2022 à 10:56, eroyer a dit :

pour de grands panneaux

J'ai prévu de prendre du nida nomex... ça marche bien. Il faut légèrement encoller la tranche des cellules.

Merci pour l'adresse du balsa. hop, dans les favoris...

Bon courage à toi !

Quel boulot !

La 1ère tablette Samsung venue sera la bonne... Pas besoin de grosses performances. En cas de coupure de liaison tablette boitier, ce qui arrive, l'AsiAir continue son travail de pilotage et d'enregistrement des images... Je dois avoir une S2. On en trouve à 130 euros sur backmarket

Bonjour

J'ai un miroir "Mosser" à peu près identique en dimensions pour une utilisation NC avec 2 cages distinctes de prévues. (enfin, c'est en projet!)

Je prévois 9 points pour le M1... coordonnées probablement donnés par Jean Dijon en qui j'ai totalement confiance.

Pour le maintien latéral, je vais utiliser le trou central. Une surface sphérique pour un contact théorique linéique dans le plan principal perpen. à l'axe optique.

Jean a l'avantage d'une expérience d'opticien hors pair et je vais laisser plop de côté. 9 points permettent de simplifier le barillet.

Je ne vais même plus me casser la tête à passer par plop et optimisation sous Catia V5.

Tout ça pour dire que rester à 9 points sera suffisant.

Shifter, mon collègue...

Tu peux me remercier

En effet, grâce à moi, tu ne cesses de modifier ta réponse pour nous faire apparaitre le côté pédagogique de cet obs, son côté humain en matière de ressources locales : Ce qui n'apparaissait pas du tout dans ta 1ère intervention.

Pour clarifier quelques points de mon propos.

Bien sûr que l'eau n'est pas directement en jeu.

Je m'interroge sur l'avenir d'un pays entier qui "crève" de soif et j'espère que pour un projet astro, que je soutiens, il y a 100 projets pour trouver une utilisation fine de la ressource vitale qu'est l'eau pour le maintien des populations locales dans leurs vallées. (et sans le moindre tourisme)

Sur le prix, 1 million / 12 = 83 000 par "pilier" en intégrant tout. C'est un peu élevé mais tout dépend des systèmes imageurs.

Je ne suis pas technophile et je crois davantage au "small is beautifull". C'est un point de vue et pas un jugement, merci bien. Là encore, il faut voir les objectifs visés pour apprécier tous vos choix.

Sur la pérennité à 10-15-20 ans, là j'ai des doutes plus généraux et si tu ne le fais déjà, tu peux regarder les nombreux fils sur le forum des shifters sur les nombreux effondrements en cours... Contraintes sur : eau+nourriture+énergies+sol disponible+... = un monde dans 10 ans qui n'aura plus rien à voir avec celui d'aujourd'hui... Comme il y a des sceptiques, je ne cesse de revenir sur ce sujet, radoter diront certains .

Sinon. Est-ce qu'il faut continuer à enseigner les matières théoriques et faire des manips scientifiques, oui, tant que nous le pouvons.

fin du HS et de mon intervention sur ce fil... bon ciel !

Le 11/08/2022 à 13:08, serge vieillard a dit :

utilise du papier sulfurisé

Je prends du papier de cuisson que je cire avec de la cire de démoulage.

Il doit être possible d'envisager une contre-forme imprimée 3D en préservant la place prise par les plis

Le 11/08/2022 à 12:30, eroyer a dit :

sandwich carbone/balsa

Où trouves-tu ton balsa svp ?

Merci et bon courage pour ce superbe et étonnant travail

Très réussi !

Bravo

Maintenant, tu en as trop dit... Il va falloir donner quelques détails. Quels logiciels...

Quel boulot !

et quels résultats ! Merci du partage...

Il y a 7 heures, danielo a dit :

dépassé le DEA

Qu'y a-t-il après un DEA ? A part une thèse de doctorat ; rien je pense ?

Mais une thèse permet de creuser un sujet particulier, précis et surtout permet de suivre un parcours professionnel de prof d'université...* C'est très particulier comme "monde", comme carrière à suivre et il est possible que son diplôme d'ingénieur + son DEA lui ont permis de suivre exactement la carrière qui lui convenait...

Quant il a voulu travailler sur un sujet précis, EK l'a fait dans le domaine de la philo des sciences.

*EK explique lui même qu'il a compris très tôt qu'il n'avait pas les compétences pour proposer des travaux originaux en physique théorique.

Là, on découvre EK en conversation avec Bernard d'Espagnat (mort à 93 ans en 2015) Celui-ci évoque John Bell et Alain Aspect. Ce monsieur me donne un sentiment d'immense gentillesse.

https://www.youtube.com/watch?v=ypBDwXD6hqw&ab_channel=DunodVideos

Il y a parfois des perles dans les commentaires... Je vous en propose 3 :

Ceux-ci ne vous font pas penser à quelqu'un ?

Plus court et concis.