Pascal C03

Membre
  • Compteur de contenus

    7 985
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Messages posté(e)s par Pascal C03


  1. Oui Christian, merci, je connais et je m'en suis inspiré... Son laser est sans doute plus facile à régler que le mien qui est assez fuzzy logic mais j'y suis arrivé.

    Le pb est que la lame arrive en butée dans son logement et que la croisée de fil est encore à 1.8mm du faisceau... Alors que l'on voit bien sur les photos de Marc Jousset, on voit qu'il arrive à un bon centrage.

    Bon, Chonum dit que c'est pas gênant. C'est un peu vexant quand même...

    Bernard Bayle n'a pas eu peur de retoucher l'alésage interne de sa lame de C8 à la meule sur pige sous eau si j'ai bonne mémoire... Et je me demande s'il n'avait pas aussi revu l'alésage sur le primaire?...

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-04-2012).]


  2. J’explique la procédure que je voulais suivre initialement :
    Ca me paraissait à priori correct

    Frédéric, merci pour le pdf, je regarderai ça plus tard...

    Hypothèses (optimistes!):
    L'axe optique de M1 est confondu avec l'axe de son perçage
    L'axe optique de la lame est confondu avec l'axe de son perçage


    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-04-2012).]


  3. Bonjour,
    Merci pour les réponses
    Non la lame est encore dans son état "primitif"
    Bon, dans ces conditions je vais aller jusqu'au bout du remontage et tester ensuite (ou enfin)...
    J'ai un PO Feather T et je n'ai pas envie de le changer!

    Marc, comment savoir si la géométrie de la lame est excentrée / à l'axe du trou?

    Note : Pour l'orientation, j'ai des repères sur M1 & M2 mais je ne trouve aucun repère gravé sur la lame...

    Je peux jouer sur l'orientation du primaire. Le miroir repose sur 3 touches réglables depuis l'extérieur du tube. Cela peut me permettre de faire coïncider le foyer du M1 avec l'axe du PO mais le centre du secondaire lui restera décalé de 1.7mm puisque je ne peux pas le centrer avec la lame!?!
    Bien compliqué tout ça...


  4. Décidément je me croyais au bout du remontage de mon C11 ce week-end mais non!
    J'ai monté un laser correctement réglé dans le PO et j'ai tenté de centrer le trou de la lame support de secondaire sur le faisceau.
    Impossible. Il manque près de 2mm pour cela. La lame est trop "large" et ne permet pas un tel réglage...
    Soit je meule l'aluminium au niveau du support de lame pour permettre l'alignement. Mais près de 2mm; c'est beaucoup et je risque d'ouvrir un des trous de fixation.

    Soit je retouche ou je fais retoucher par un miroitier le pourtour de la lame sur pas loin de 180° - sans doute à la bande abrasive sous eau...
    Cela ne vous parait-il pas un peu risqué quand même!?
    Comment protéger celle-ci?

    Sinon, rien ne m'assure que l'axe optique de la lame et l'axe du trou sont coïncidents mais il faut bien prendre une hypothèse et vouloir aligner primaire et secondaire / axe du PO me parait une bonne piste...

    Je reste assez pantois du degré d'incertitude du montage mécanique des différents composants optiques sur un Celestron.


  5. Cette petite cosmographie date de 1892.
    ère édition 1854.
    Elle m'a été donnée pour mon anniv. il y a 8 jours!

    Ce que je trouve curieux, c'est le mélange des unités - les lieues et les km... Lieues = ancien régime et km = pur produit de la république...

    Je ne me souviens pas avoir eu une cosmographie à l'école primaire dans les années 60. (1960 pas 1860!)


  6. Du temps des hussards de la république...

    " TARGET=_blank>http://imageshack.us/photo/my-images/846/petitecosmo.jpg/]

    " TARGET=_blank>http://imageshack.us/photo/my-images/7/venuss.jpg/]

    " TARGET=_blank>http://imageshack.us/photo/my-images/259/marssuite.jpg/]


  7. Non Serge, j'ai intégré un nouveau support de M1 qui permet de collimater M1 et un nouveau support de M2 qui offre 4* fois plus de finesse de réglage du secondaire tout en ayant viré le support alu collé sur ce miroir.
    + des ventilateurs et thermocouples..
    Bref, une première raz de ce tube.

    Médas est largement à porté de voiture de chez moi mais pour y avoir été une fois, je sens pas trop ce qu'ils vont apporter de plus à ce que je peux faire moi même en y prenant le temps.
    Airylab est beaucoup trop loin!
    Je pense que je vais partir sur cette hypothèse d'alignement sauf si j'ai des avis nets et contraires. Et puis rien m'empêche ensuite de tourner le support du secondaire / à la lame et d'observer la tache d'Airy... C'est beaucoup plus facile aujourd'hui d'orienter le secondaire qu'avec le montage celestron d'origine...


  8. Bonjour,
    Voici l'arrière des miroirs de mon C11.
    Ce qui est entouré est "d'origine" sur le primaire. La notation axe correspond au repérage (théoriquement exact) par rapport à l'axe décalé de map.

    Comment aligner M2/ M1 d'après vous?
    Merci
    Pascal

    " TARGET=_blank>http://imageshack.us/photo/my-images/406/arrierem2.jpg/]

    " TARGET=_blank>http://imageshack.us/photo/my-images/707/arrierem1.jpg/]


  9. La chaleur fait baisser le rendement de certaines cultures comme le riz par exemple. (conséquences catastrophique à relativement court terme)

    La sécheresse ne permet plus n'importe quelle culture comme le maïs actuel et fait baisser drastiquement les rendements en herbage. (il existe des maïs moins gourmand en eau; ce n'est pas celui qui est cultivé chez nous; cherchez l'erreur)


  10. Zon un big lave vaisselle!
    Jamais entendu parler du UWM au VLT??
    Ultima Washing maschine... 9m de diamètre et programme eco. En sous sol entre les 4 miroirs...

    Je confirme le procédé. Je viens de repasser le miroir du C11 pour enlever les dernières crasses et pour faire bonne mesure, j'ai mis la lame et le secondaire avec!
    Hop, un mini poil de sun vaisselle + 1cc d'ajax cristal et tout est nickel. Le séchage de la lame est un peu plus problématique. L'eau déminé. froide refroidit trop vite la lame. Donc rincer à l'eau déminée chaude : 40° afin d'enlever l'eau de rinçage du LV et pouvoir enlever les gouttes d'eau à la bombe. Le traitement antireflet des miroirs donne un effet ruissellement ce qui permet d'avoir que très peu de gouttes résiduelles a chasser.

    Maintenant, vous en faites ce que vous voulez!

    J'espère ne pas mettre mes gros doigts pour toutes les opérations de remontage!

    Non pas de démontage de mob dans un salon. Dans un sous sol seulement. Alain, t'aurais pas légèrement agrandi la lumière d'échappement histoire de gagner 0.314159 km/h en vitesse de pointe? Mobylette ou 103? Les 103, je les grillais toutes!

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 26-03-2012).]


  11. Alain, j'ai aussi utilisé un piolet pour mon frigo dans le passé! Mais en faisant gaffe au serpentin... Je me suis arrêté à temps.

    Sans doute mon eau n'est pas très calcaire en effet. Et puis, ce n'est pas si méchant que ça comme traitement. Le jet d'eau est à basse pression - moins fort qu'une douche par exemple.
    Il suffit de contrôler les produits utilisés.

    Je donne cette recette pour ce qu'elle vaut. Assez efficace pour récupérer les cas difficiles sans y passer des jours.
    Voili voilà, je donne les résultats d'un essai qui m'a semblé intéressant parce que régulièrement le sujet de taches irréductibles sur des miroirs revient! Si ça peut récupérer des cas...
    Le temps de mise en ouvre est court : 20 minutes de nettoyage de LV et ensuite, tout est en temps masqué.

    Pour ce qui est des économies d'eau...
    Faudrait peut être faire un bilan carbone global entre nos modes de vie avant de jouer les grands prêtres et de déclamer la grand messe de la morale...
    Surtout sur un sujet aussi frivole que l'astro d'amateur. Il faut quand même se rappeler que rien n'est aussi inutile que ce passe temps; aussi inutile que la peinture, le dessin, la photo... Que doivent dire les amateurs d'arts graphiques avec leurs crayons, fusains quand ils regardent le matériel pour l'astro? Parce que niveau bilan carbone, c'est pas tout à fait ça.?
    Donc dépenser 60 litres d'eau dans une région pas trop en déficit, même pas honte!


  12. Vous avez le droit d'avoir peur!
    Rien n'empêche d'utiliser ses doigts dans la phase nettoyage manuel de la méthode décrite. Perso je préfère le non tissé et il est possible de contrôler en cours d'opération : un petit coup de bombe à air et si c'est tout bon, ré-enfournement et hop, le cycle reprend...
    Maintenant, quand pas grand chose ne part après des trempages répétés et que la lassitude vous prend...
    Un nettoyage de miroir n'est jamais très fréquent et la concentration en soude très réduite. En cas d'absence de gras, elle peut même être réduite à zéro.
    Je vois surtout une manipulation du miroir très réduite. Pour ma part, il est beaucoup plus facile de poser et reprendre le miroir dans le LV que des manipulations douteuses en cuvettes dans une douche!
    Les contacts avec la surface sont très réduits aussi puisque je compte sur les jets pour enlever le plus gros...

    Bonne journée à tous


  13. Le miroir repose de biais et seule l'arête est en contact avec le "support"!
    La face optique est dirigée vers le bas et les jets (incidence d'environ 30°)...
    Tout ce qui pouvait être enlevé du lv l'a été...

    J'en avais assez de ne pas avoir un miroir nickel avec les nettoyages "traditionnels" et après plusieurs mois hors du tube, malgré les gants, les trop nombreuses manipulations l'avait rendu TRES sale.
    De plus l'ensemble des manipulations en cuvette dans un bac à douche me paraissent bien plus risquées qu'une dépose sur un panier de lv.
    (Le C11 démonté pour retrofit majeur en octobre est seulement en cours de remontage et devrait être optiquement réglé en fin de semaine...)