Pascal C03

Member
  • Content count

    7966
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Posts posted by Pascal C03


  1. Ok merci, pour l'instant j'ai bien copié HLVG sous C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Plug-ins\Filters mais je n'arrive pas à l'ouvrir pour l'employer une fois une photo ouverte... Je ne le vois pas comme filtre dispo dans le menu filtre quelque soit la rubrique!?

    Sinon, bravo pour les photos et je vais relire sur les traitements... Certaines choses ne sont pas nouvelles ayant pas mal potassé la gestion de la couleur de M Kirian...


  2. Même remarque pour l'acier que pour les coussinets; on se fiche de la nuance quand la géométrie est surdimensionnée... Ce qui entre dans la formule de la déformation d'une pièce sous contrainte n'est pas la limite élastique mais le module d'Young noté E... Regarde un tableau d'acier et tu verras assez peu d'écart dans la valeur de E... Donc pourquoi prendre un acier très cher pour avoir moins de 10% d'écart sur E / rapport à un acier à ferrer les ânes? Oui je sais, ça choque le sens commun qui pousse à prendre des supers aciers avec des méga caractéristiques mais c'est comme ça. La formule est impitoyable... (Ca ne sert à rien dans le cas des mécaniques développées pour de faibles déformations mais c'est très utiles pour les mécaniques calculées à la limite élastique et qui doivent avoir des poids mini...)
    Donc aucune hésitation pour prendre de l'acier ordinaire... Note : Il existe des inox à haute caractéristique élastique -316 - mais quel intérêt ici? Aucun...

    Pour l'usure des paliers de tes axes; aucune crainte à avoir because tes paliers sont surdimensionnés et que les vitesses limites avant arrachement de matière sont de l'ordre de 3m/s ce qui pour un rayon de 40mm si tu prends un axe de 80 donne 716 tr/min... Là je déconseille d'entrainer un télescope à cette vitesse ou bien tu te tiens très loin de tout ça!!
    J'ai entendu dire qu'il y avait eu des usure de paliers sur des guidages de vis sans fin mais la vis tourne dans les 360 fois plus vite que ton axe d'AD ou de dec.

    Vu que tu n'es pas trop loin de chez moi, si tu as des doutes sur ton design de monture, fais moi signe tu as déjà mon mail...
    Bonne journée à tous et bonne observations!

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 09-12-2011).]


  3. Dommage les liens vers les nouvelles versions ne fonctionnent pas...
    Pour apprécier au mieux une action sur les niveaux sans abimer ton image par des retouches, passe par un calque mais tu dois connaître si tu es graphiste...
    J'ai pas tout dit, j'ai mis un poil d'accentuation à la couche verte uniquement qui est la moins bruitée des 3 couches - nroaml il y a plus de pixels verts dans une matrice de Bayer -
    Même chose tu fais l'accentuation sur ton calque du fond dupliqué et affecté d'une opacité de 60 par exemple... Ca te permet de diminuer ou d'augmenter l'effet de l'accentuation juste en jouant sur la cde opacité par la suite...

    J'ai fait la même chose sur ton image d'Andromède avec une petite courbe et tu peux sans problème augmenter légèrement le contraste entre le fond de ciel et les bras de la galaxie... Mais j'ai pas posté! Belle image en tous cas.

    Au fait, à mon sens il n'y a pas de config ridicules! Juste des config modestes...


  4. Qq éléments en première approche sans approfondir plus que ça :
    La mécanique mise en œuvre sur les montures est dimensionnée non pas sur un critère de limite élastique mais sur un critère de déformation faible en se fichant donc des valeurs de contrainte... Donc ton axe de 80 qui est dimensionné pour porter un éléphant en temps normal peut être guidé par n'importe quel bague bronze ou autre matériau - les bagues seront très très peu sollicitées - donc on se fiche du matériau.
    Reste qu'il faut par contre juste comparer les coeff de frottement, 2ème ordre / l'aspect entretien par graissage ou non, la résistance à l'oxydation dans le temps...

    A savoir aussi que ton couple de frottement sera plus élevé que le couple résistant dans un ensemble de roulements; ce qui veut dire que les moteurs doivent être un peu plus puissants que dans une solution "roulements" dans des conditions équivalentes de fonctionnement... Ce n'est peut être pas déterminant non plus car si l'instrument est mal équilibré, le couple résistant donné par ta charge mal équilibrée sera bien supérieur au couple résistant dans les paliers...

    Pourquoi est-ce peu ou pas employé? Je me demande si les usinages ne reviendrait pas plus cher que pour des solutions roulements pour les fabricants de montures? Les roulements ne sont pas si chers non plus!

    Mais si tu usines par toi même; ça doit être jouable... Dans ce cas, soigne les portées avec une finition quasi polimiroir dans les zones de contact pour limiter les frottements et usine les portées pour avoir un jeu très faible -10 à 15µm


  5. Ta lame me parait mal engagée... J'ai eu des copains qui ont passé 6 ans à Tahiti et qui m'ont parlé des optiques photos bousillées en 1 an...

    L'acétone est un dégraissant, je doute qu'il agisse dans ton cas mais ton optique ne craint rien avec l'usage de ce produit. Le pb est que la vitesse d'évaporation est telle que les saletés décollées peuvent se redéposer. Il faudrait un nettoyage au trempé avec agitation ou en faisant couler en continu l'acétone + rinçage illico avec eau déminé + agent mouillant... celui-ci par exemple : http://www.caddyphoto.com/product_info.php?products_id=911

    (comme agent mouillant on peut mettre une goutte de produit vaisselle mais ça reste moins efficace que ces produits pour le labo argentique)

    L'alcool est à tenter en premier et reste le moins agressif.

    Le white, je ne vois pas trop l'intérêt!? mais bon...

    Sinon tu as : phagosprayy DM ou phagoclean NH4+ : fongicides et mycobactéricides utilisables pour de l'optique. en pharmacie je crois.

    Enfin, j'ai eu un pb similaire sur une lame de C5. Après contact avec la société Kerdry, j'en suis venu à me dire que c'était irrécupérable sans devoir repolir et retraiter la lame - plus cher qu'une neuve!

    http://www.kerdry.com/

    J'allais oublier : essayer l'Ajax vitre - conseil D Vernet - mais pour la lame de mon C5; ça n'a pas marché...

    Pour terminer j'ai redonné une transparence à la lame du C5; transparence constatée sur le ciel en utilisant un lustreur de peinture auto. Caution!! Un lustreur ne contient pas de µparticules à l'inverse des polish.
    Cette solution m'a été donnée sur un site de photo grand format. galerie photo

    Pour finir je ne saurais trop te conseiller l'USAGE DE COMPRESSES EN NON TISSE stériles pas trop chère en pharma. Le mieux étant de trouver de la compresse au m à découper comme tu veux... (marque Alvita) C'est vraiment le top.



  6. "donner une image"
    Pas de quoi se sentir con pour autant!
    Les images sont très peu souvent payées et très mal payées.
    J'ai "vendu" une photo choisies en couverture de livre 150E et j'attends le chèque depuis... J'ai également donné plusieurs photos pour un guide de voyageur et c'était ça où mes photos n'étaient pas prises. - et comme j'aimais bien la copine qui travaillait sur ce projet...

    sinon
    http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3]http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

    http://www.saif.fr/spip.php?page=infosprat]http://www.saif.fr/spip.php?page=infosprat

    Repris sur un forum de photos dans une réponse d'un professionnel H Gaud pour citer ma source! :"car il n'y a aucune obligation de déclarer l'utilisation d'une image, contrairement au monde du Son ou l'on est obligé de déclarer l'usage de musique enregistrée, de partition, d'œuvre ou de partie d'une œuvre, etc etc, dès qu'il y a du public. Dans le monde de l'image, c'est plutôt genre pas vu pas pris."

    On ne fait pas fortune avec ses photos sauf à s'appeler Andréas Gursky!

    Il y a 2 liens en bas de l'article sur le droit d'auteur...

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-12-2011).]

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-12-2011).]


  7. Voici l'ancienne version postée mercredi dernier et passée aux oubliettes et une autre retravaillée aujourd'hui de manière différente... R6 pour les waw sur les 3 couches rvb en tiff et CS5 pour alignement et le reste...

    old

    new

    Je n'apporte aucune garantie sur le limbe!! surtout sur la new...

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 02-12-2011).]

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 02-12-2011).]


  8. Pour moi, ce ne sont pas tes meilleures de Jupi Jipipi; ya des zones brulées et un poil de plus de contraste dans les moyennes et basses lumières ne serait pas mal.
    J'aime bien que le traitement reste soft et se fasse oublier et c'est le cas ici!

    Au passage je dis à Polo et Neb que l'on voit les petites nébulosités - mises en valeur sur mon zoom qui sont à la limite de la perception sur l'image de Polo! Ce n'est pas exactement au même endroit mais dans les mêmes bandes. (enfin je crois) Donc c'était pas du bruit!!


  9. En fait, je voulais juste parler de ce qui se discute en ce moment à savoir de l'avenir de la 3ème planète du SS.
    Pour avoir des billes en la matière, rien ne vaut la lecture très attentive de ce site. On trouve aussi des vidéos sur les cours donnés à l'ECP par Janco.

    http://www.manicore.com/

    Il y a aussi les vidéos que j'ai visionné il y a déjà 2 à 3 ans et dont je trouve pour l'instant que cette trace.

    http://acces.inrp.fr/eedd/climat/dossiers/colloque_SFP/

    Maintenant j'ai assez d'années derrière moi pour savoir ce qu'"avenir radieux" a de trompeur.
    Dans les années 70, on trouvait des articles sur l'avenir radieux du Concorde qui trouverait un point d'équilibre financier dès le 400 ième appareil vendu... La liste des exemples est longue, inutile d'en ajouter. (Mais celui ci a un petit parfum particulier je trouve.)
    J'ajoute quand même pour son coté astro le télescope Hubble qui selon des gros titres nourris par les espoirs de qq scientifiques allait nous permettre de voir(enfin) la main de Dieu. Là, j'avoue avoir été déçu! Vu l'age et l'importance du personnage, j'espérais voir quelle Rolex il portait...

    Maintenant pour rester sur une note optimiste donnée par H Reeves, "c'est fini pour nous mais on peut espérer que dans 2 ou 300 millions d'années, une espèce vivante plus sage peuplera la Terre"... Je ne pense pas que ça soit dans ses livres; c'est en privé.

    Ceci dit, j'espère voir le 42m de l'ESO! Pas si cher malgré tout : la moitié du 6*6 martien lancé il y a qq jours! Il fera moins rêver mais donnera certainement plus de travail pendant plus d'années à de nombreuses personnes - scientifiques ou non.

    Ce qui fait chier dans les tragédies antiques, c'est que Cassandre - belle femme au demeurant - a raison contre tous mais qu'elle n'est pas drôle!!

    Bonne journée à tous même aux sans titres!!

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 29-11-2011).]

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 29-11-2011).]

    [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 29-11-2011).]