Pascal C03

merci pour tous vos avis...
Je pense l'essayer sur la G11 quand j'aurais le temps.

En fonction des résultats je le garderai en "transportable" sur son azimutale qui est très légère ou alors le revendre pour une poignée d'euros...

Pour un astrographe, je suis davantage tenté par me faire un tube optique à partir d'un miroir 200 FD4.

chu épaté!! (de lapin) Et tout ça avec un 115/900...

Merci Rémi, entre temps je n'avais pas trouvé ton site (qui me permet de voir que le 200 2,8 est utilisable) mais sur d'autres sites de photo on parle du prix de ce machin qui se situe au mieux à plus de 1200 $... Il parait qu'il y en a 1 sur la bay pour 1600 E!!!
Du délire...
On est au dessus d'une bonne optique récente en seconde main comme le Tamron 2.8 de 300 par exemple...

Dommage, c'est visiblement une fausse bonne idée!

je vais chercher le modèle dont tu parles.
Je pensais à un 200mm 2.8 ssc de très bonne facture pour pas cher du tout ou même des focales un peu plus courtes et très lumineuses.
Non, surtout pas de grand angle!!

Bonjour;
Quelle est la dead line pour s'inscrire??
Je n'y suis jamais venu... Ce sera l'occasion.
Connaissant mal mon programme de fin de vacances; est-il possible d'arriver avec sa tente, son télescope et de s'inscrire et payer sur place?? Y a t il une prise de courant, l'hébergement est-il en camping??
Voilà voilà...

60/700; ça doit être une lunette achromatique 1er prix... Pas certain que ton pb soit soluble...
Faut même pas essayer d'améliorer ce genre de matériel. Nettoyer tout bien les lentilles comme il faut, remonter le tout et c'est bon.
Peut être changer d'oculaire?

Bonjour,
On trouve des super optiques Canon FD moyennes et longues focales pour le prix d'un panier de champignons mais si c'est pour mettre une bague qui transforme l'objet chéri en cul de bouteille; ça le fait pas!

Le prix d'une bonne Barlow étant de 200 E voire plus, je me dis qu'un convertisseur sérieux qui intègre une Barlow et un peu de mécanique ne peut pas raisonnablement être à 35E...

Zavez une adresse pour trouver le convertisseur adéquat??

Oui c'est cela je parlais de guidage à l'ancienne... à la main et tout le temps à tourner le flexible l'oeil à l'oculaire!!

J'avais une mise en station approchée avec un viseur polaire (pas une lunette polaire) et avec un peu d'habitude on arrive à avoir "pas trop mal" pour 10 à 15 min de poses pour une optique de 200mm...

Oui sans doute que la photo lune et planètes avec une petite caméra est plus à ta portée au niveau des sous!
Par contre prends un modèle N&B... J'ai pris tout récemment un modèle couleur Inova un peu plus sophistiqué que ce que tu envisages mais je regrette... Elles sont moins sensibles et du coup tu pousses le gain ce qui ne va pas ds le bon sens. Pour la roue à filtre, tu peux voir ça que dans un 2ème temps...

On peut nuancer un peu...
Si tu veux faire de la photo de champs d'étoiles à très bas prix, tu peux envisager un guidage manuel pour de la photo avec une focale jusqu'à 200 voire 300 mm. Le vieux bonhomme qui m'a fait découvrir l'astronomie il y a qq décennies(!) avait guidé avec une lunette de 75 pendant 4h pour NGC 7000 avec une chambre de 600mm de focale et c'était plus qu'honorable. Donc on peut vivre un temps avec un guidage manuel...
Pour ma part j'ai fait de la diapo avec un télé de 200mm sur des périodes de 10min avec une lunette guide de 60mm et pareil, c'était honorable. (dans les années 1990)

Donc il te faut un boitier apn d'occase (défiltré si possible) - dans les 300 E et un télé d'occase ( si possible focale fixe ) tu dois pouvoir trouver un objo ds les 200E?
Budget 500E pour du champ d'étoiles.

Et si tu es si vraiment accro tu peux encore faire moins cher. boitier canon argentique à 30E + super télé canon d'occase 200 mm F/D 2.8 pour 220E + scanner epson d'occase 60E + qq pellicules...
Budget 400 E avec qq pellicules provia 400X

Pour du planétaire; oui il faut motoriser...

Merci pour cette réponse très complète!
J'avoue, j'ai essayé sur un petit endroit de la lame le lustreur et voyant un bon résultat, j'ai lustré la totalité!!! Difficile de bien connaitre l'effet réel de ce produit... Ca a l'air plus "transparent" mais peut être n'est-ce qu'une illusion?!
Pour l'intérieur du tube, je vais commander à mon retour de vacances du feutre pour le c11 et il en restera un peu pour le c5. Je verrai à ce moment le démontage complet refaire la peinture du tube...
Pourquoi as tu revendu cet instrument? Très pratique pour être transporté!

Merci; il s'agissait bien d'un bug du prgm... J'ai suivi ton lien et téléchargé la dernière version et l'enregistrement s'arrête bien le bon nombre d'images atteint!
Ça va me permettre de comparer des modes d'enregistrement et de traitement le nombre d'images étant figé...

Rebonjour,
J'essaie de faire des enregistrements (mode planétaire) en fixant le nombre d'images plutôt que le temps d'enregistrement...
Tout fonctionne bien jusqu'au moment où il s'arrête une fois le nombre atteint mais le soft ne revient pas dans son état d'origine. si je clique sur stop, que je continue ou non en réponse à son message, il n'y a pas moyen de retrouver l'écran de paramétrage de prise de vidéos...
Sans doute tout bête mais pour l'instant je ne trouve pas!

Voilà, opération faite à l'étage chez moi après destruction d'un roulement pour la bonne cause collimatrice!
La bille à 11m; j'arrive à avoir infra et extra focale avec le c5. sans doute que pour le c11 ce serait trop proche. C'était totalement dans les choux. J'ai éclairé d'abord en rouge pour un 1er réglage puis en bleu... il m'a semblé qu'il y avait un écart entre les 2 types d'éclairage puisque j'ai du retoucher les vis mais c'est sans doute une illusion ou alors le réglage s'était légèrement faussé!
Finalement ça se fait assez bien; on arrive a qq chose de propre si on fignole un moment.

Salut Jean, as tu XP sp2 ou sp3?
Je ne sais pas si le service pack peut y être pour qq chose? Sait-on jamais?

Je n'avais pas pensé à une bille de roulement... La distance de celle ci / à l'instrument est-elle importante? moi qui pensait installer une boite percée d'un trou inférieur à 1mm avec une ampoule dedans à 165m du télescope... Cela pourrait me simplifier les choses! (faut que je trouve une bille à moins que je pique un rlt sur la voiture du voisin!)

Bonjour;
2 questions différentes.

Lors de mon démontage de la lame du C5, je ne suis pas certain d'avoir bien fait mon repérage... Du coup j'aimerais savoir si l'orientation angulaire de la lame / à l'axe optique est importante. (je suppose que non et qu'il n'y a pas appairage d'une lame / primaire et qu'avant collimation l'orientation autour de l'axe optique est sans importance)

Denis Bergeron parle du Cheshire comme meilleur outil pour la collimation des Newton mais cet accessoire est-il utilisable sur les SC?? Si oui, où en trouver un pas trop cher?

merci d'avance!

à lire : "seraient moins gourmands" bien sûr (et pi avec le "s" c'est mieux

Je viens de prendre l'intensité pour un Samsung récent... Moins de 3A sur le circuit basse tension 12V. (batterie + onduleur + portable) Autant pour moi, les portables seraient gourmand...
A vérifier quand même en fonction des modèles...

sous quelle tension les 1,5A à 3A???
Mon ancien portable faisait 120W; ça fait 10A sous 12V!!
Pour le nouveau, rien d'indiqué, on est tranquille... Mais je doute fort qu'un portable ne consomme que 40W...

3 PC + 3 caméras... Je ne sais pas quelle autonomie vous cherchez mais je ne serais pas surpris par un courant de décharge entre 30A et 40A!!
La décharge à 80% de la capacité me parait un maximum pour une batterie.
Pour 3h d'autonomie il vous faut de 115Ah à 150Ah de capacité de batterie!
C'est un peu comme de laisser sa voiture avec TOUS les accessoires électrique en marche sans faire tourner le moteur...
L'hiver, garez vous dans le sens de la descente pour repartir!

Ça oblige à avoir 3 instruments identiques et équipés à l'identique??
Tu as cambriolé O Unterlinden!!

De l'alternatif pour charger une batterie... Par contre certains chargeurs envoie des créneaux de tension pour "désulfater"... Là ce serait pas bon du tout mais il y a peu de chance que ce soit le cas de ton chargeur.

Vu le matériel en jeu, soit tu fais une mesure précise de la tension aux bornes de la batterie en charge avec une résistance de branchée en // (style ampoule de 55W)avec un oscillo pour regarder l'allure du signal et être bien certain de ce qui va arriver en entrée de ton système, soit tu mets la capacité de batterie suffisante... De toutes façon, mesure l'intensité quand tout ton bastringue est branché et tire en une valeur pour ton autonomie.

C'est quoi la SHO??

A priori; non. Vérifier malgré tout la tension avec un multimètre pendant la charge. Des fois que votre chargeur sorte une tension un peu haute. Cela ne coute presque rien aujourd'hui...
Faites une mesure d'intensité tout votre matériel branché, peut être que vous avez une autonomie suffisante?

Il faut charger une batterie au plomb à environ Capacité/10 soit 7A pour une 70Ah et 0.5A pour une 5Ah...
En fait il faut idéalement charger à courant constant = 1/10 de la capacité puis à tension constante (sup à 12V) pour terminer la charge et éviter une surcharge. A vide un mauvais chargeur peut donner une tension trop forte.

Si une batt n'est pas utilisée tout de suite il faut normalement une tension de veille pour éviter la décharge. Il y a des chargeurs qui respectent tout ça...

Médas contacté ce matin use d'essence F et d'Ajax vitre. On m'a posté ça également sur un forum de photo :

"Je vais vous proposer une solution que j'applique, au risque de faire hurler certains, mais ça marche afin de décrasser une vielle lentille dont les solvants n'arrivent à bout.

J'utilise un lustreur de voiture, à ne pas confondre avec un polish qui lui contient des particules abrasives et je retrouve mes lentilles (Petzval, mon vieil elmar 5cm, etc...) aussi translucides qu'au premier jour..."

Apparemment bcp de monde booste son célestron!! Quand on regarde de près les solutions constructives on reste quasi atterré!

Une lame neuve pour un C5 coute 440E!! (plus de 700 pour un C8)