Pascal C03

Member
  • Content count

    8016
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Posts posted by Pascal C03


  1. En gros, les plus fins détails correspondent à 0.6" d'arc... On doit être à la limite théorique?
    Levé à 4h, j'ai pensé effectivement que le ciel se prêtait bien à la pdv planétaire mais la G11 était démontée pour cause de dégommage et regraissage...
    En tous cas, superbe photo. Tu donnes peu de détails sur le traitement iris? registax?

  2. Tu ne récupère pas le signal de la camera mais la capture d'écran... Tu compares entres elles ces captures?
    Astucieux ton système... En cas de turbulences tu fixes quel temps de pose et quelle fréquence d'acquisition?
    Comment as tu interfacé le pas à pas avec le PC? Carte standard?

  3. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"

    PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119

    pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141

    Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)

    J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose...
    (j'ai un écran art graphique calibré )


  4. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"

    PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119

    pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141

    Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)

    J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose...
    (j'ai un écran art graphique calibré )


  5. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit e tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"

    PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119

    pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141

    Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)

    J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose...
    (j'ai un écran art graphique calibré )


  6. Très belle bestiole!
    Encore une fois, ne pas utiliser de papier c. Ça raye...
    Il faut mieux utiliser les textiles prévu pour les optiques. Nettoyage à l'Ajax! Pour un nettoyage à l'eau et au produit vaisselle (mm remarque, certains ne conviennent pas mais j'ai plus le souvenir de ceux qui vont bien...)ajouter un agent mouillant dans l'eau est un plus. Du temps de la photo argentiques, tous ceux qui faisaient du labo connaissaient ça. Le résultat est spectaculaire pour le séchage. Eventuellement, séchage accéléré à la bombe en prenant des précautions...
    Comme nettoyant, l'alcool isopylique est polyvalent et mieux qu'un ajax dont on ne connait pas la composition.

  7. Voilà, Jean et moi avons collimaté mon c11 aux petits oignons l'autre soir et une fois l'opération terminée, on a vu apparaitre en image défocalisée de part et d'autre du disque central de la figure de diffraction 2 fines "pattes de mouche" parallèles entre elles, tangentes au disque central et s'étendant jusqu'aux anneaux les + lointains... ! ces figures partent du "centre" un peu comme 2 rayons.
    Jean me dit qu'il observe le même phénomène sur son c11...

    D'autres possesseurs de c11 ont-il fait la mm observation? S'agit-il d'un défaut optique ou d'une contrainte dans un des miroirs?


  8. La question est de savoir si on peut remplacer un filtre matériel par un filtre logiciel je suppose?
    A mon avis la réponse est non (mais je peux me tromper!)
    Le raw est là pour récupérer l'information non dénaturée par des pré traitements de renforcement entre autres...

  9. Merci Marc pour les indications...

    j'ai imagé beaucoup plus court - 6ms avec un gain proche de 900...
    Le télescope est resté toute la nuit dehors.

    J'ai beaucoup de difficulté à faire la map tellement l'image est "mouvante" je me sers de plx capture pour "voir" la répartition de lumière et tenter d'avoir un pic le plus étroit possible... Mais ça reste gentiment pifométrique!!

    Je ne crois pas avoir vu de photos de jupiter aussi fine faites avec un C11 que les tiennes... Au moins je sais ce qu'un C11 peut donner (ou pas!!)

    Tu ne parles pas du post traitement ni de la turbulence que tu avais?


  10. Bon, j'espère que le lien va fonctionner...
    Voilà une image tirée d'une série d'une vingtaine d'AVI pris ce matin entre 4h30 et 5h30 avec un C11 tout nouveau pour moi et après des semaines d'attente?
    Pour moi c'est une première, soyez indulgent et constructif!!

    lieu : 46 3 - 2 4 altitude 320 m
    ciel clair
    séquence AVI avec Inova PLB C2 (couleur)
    8bit roi (env 60im/s)
    SC Célestron C11 focale 2800 mm
    Collimation non parfaite
    pas de filtre
    Traitement Registax + PS CS5


  11. Bonjour,
    Le 1er lien vous donnera un appareil décevant. le 2ème est un peu mieux...
    Si vous avez 400e(?), vous devriez trouver qq chose de bien en occasion et de pas mal en neuf - compter plutôt 500 en neuf. Sinon vous risquez d'être très déçue...
    Un petit coup d'oeil sur des gens qui utilisent un 127mm c5 : T Rémi a apporté son c5 au chili dans ses bagages... Les résultats obtenus sont excellents.
    http://www.regnier-schmit.net/astronomie/
    http://www.astrosurf.com/remy/accueil.htm

  12. Il s'agit d'un lustreur pour carrosserie auto!!!
    Oui, c'est étrange mais le fait est qu'il y a une différence énorme entre avant et après. Un lustreur ne contient pas de particules abrasive et le traitement n'a pas été enlevé. Il est possible qu'il y ait une action anti oxydante? J'ignore la nature de "l'effet réel".. Médas l'a contrôlé hier et n'a rien trouvé à redire sinon qu'il était collimaté et en bon état...
    J'ai pris un risque limité.
    La leçon a tirer est qu'il faut éviter à tous prix les cycles de condensation évaporation à l'intérieur du tube d'un sc.

  13. Ça demande qq vérifications mais je pense au contraire que pour le même poids on pourrait avoir une capacité de charge bien supérieure... La G11 n'a probablement pas été conçue en CAO et certainement pas optimisée en calcul par des moyens informatiques performants...
    Bonne remarque en effet de bien savoir ce que l'on veut piloter parce qu'en occasion on trouve un choix pas mal du tout pour moins cher qu'usiné par le mécano du coin. (sans compter la motorisation...)
    Pour ceux qui travaillent en lycée technique ( et qd il reste des machines puisque tout l'enseignement technique est bradé à vil prix) il n'y a que la matière à acheter... Malgré tout, c'est à y bien réfléchir!

    Petit encart tiré d'un cours de l'IUT de Cachan. Encore aujourd'hui faire gros peut faire croire qu'on fait solide... Ce mode de pensée n'a pas totalement disparu des petits BE...

    "Il ne semble pas que les constructions anciennes aient fait l’objet d’études prévisionnelles concernant la résistance. Bien évidemment,les constructions qui se sont effondrées ne sont plus présentes actuellement ! La cathédrale de Prague, par exemple, s’est effondrée six fois avant que son architecte soit le seul à accepter de mettre le feu aux échafaudages pour vérifier la tenue de la septième construction : c’est actuellement un bijou."


  14. Avant toute chose, quels sont tes moyens d'usinage?
    Éventuellement de CAO, ça aide bien et un plus possibilité de calcul EF...

    J'ai une G11; ce n'est pas forcément un modèle à suivre...
    A savoir aussi si tu veux du mobile ou du fixe?


  15. Je pense faire travailler des étudiants en master mécatronique l'année prochaine sur une motorisation d'un PO type crayford par un moteur pas à pas...
    Mais c'est sans garantie : 1) d'avoir des heures pour des projets 2) d'avoir des résultats si un binôme s'y intéresse...
    Pas de nouvelle à donner là dessus avant octobre sans doute pour un résultat en mars(?)

    J'ai fait un entrainement de vis par un moteur pas à pas avec une carte pas trop chère le tout trouvé sur radiospare. (il y a longtemps)Le pb, c'est que ça vibre pas mal même en cde demi pas... Picastro ne commande pas en 1/64ème de pas?